Onödigt med ett förbud
"Burkor är inte religösa symboler, utan symboler för kvinnoförtryck"
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2921057
Vad tycker ni, bra eller dåligt?
4 svar · 433 visningar · startad av Quid
"Burkor är inte religösa symboler, utan symboler för kvinnoförtryck"
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2921057
Vad tycker ni, bra eller dåligt?
Onödigt med ett förbud
Ett totalförbud verkar dumt. Däremot verkar det vettigt med ett förbud inom skolor och myndigheter. (Båda för asntällda, och inom skolväsendet elever) Dessutom bör företag ha rätt att avskeda/inte anställa personer med motiveringen att de väljer att bära burka.
Varför ska man inte få klä sig i burka?
En anledning är att det är inte går att se bärarens ansikte. Det bör vara ett rimligt krav att man kan se ansiktet på en myndighetsperson eller lärare som man pratar med. På samma sätt bör privata arbetsgivare om de så vill, kunna kräva att deras anställda, särskilt de som har kontakt med kunder, visar sitt ansikte. Jag kommer att tänka på fallet med mannen som nekades anställning på ett svenskt företag därför att hans religiösa övertygelse inte tillät honom att ta andra människor i hand. (Visserligen gällde det fallet huruvida det var rätt att han förlorade något A-kassa eller något annat bidrag, inte huruvida arbetsgivaren gjorde fel)
Jag vet inte hur utbrett det är, men jag har också hört rapporter om att vissa tjejer har fuskat på prov genom att helt sonika låta en annan person gå dit med burka och låtsas vara den som ska skriva provet. Sedan har vi det uppenbara problemet med skolgymnastik. Jag vet dock inte vilken syn de har rent allmänt på skolgymnastik i Frankrike.
Jag ser helt enkelt praktiska problem med plagget, och jag tycker inte att motiveringen att det är ett religiöst plagg uppväger dessa.