Med FRA redan implementerad (från 1 Januari) och med IPRED i antågande har jag en kort fråga som gäller både fildelning men också allmänna andra brott. Vad krävs egentligen för fällande dom?
Låt oss säga att jag krypterar all den information som skickas till och från min dator. I praktiken skulle det innebära att inga obehöriga kan läsa innehållet i trafikinformationen, men däremot kan man givetvis se med vilka andra maskiner jag kommunicerar.
Vad gäller FRA och IPRED i åtanke skulle detta då innebära att det endast kan påvisas med vem jag kommunicerat, inte om vad. Hur långt sträcker sig bevisfrågan om ett brott misstänks? Kan man bli fälld enbart baserat på vem man kommunicerat med eller måste innehållet i kommunikationen kunna påvisas?
Precis, men frågan är just vad som anses som rimliga bevis. Är det att du anslutit till IP för en viss torrent-tracker, eller chatat med adressen där en viss välkänd brottsling bor, eller måste även innehållet i kommunikationen framgå för att det är rimligt att få sin dator beslagtagen eller man ska fällas för brott?
Hur långt sträcker sig bevisfrågan om ett brott misstänks? Kan man bli fälld enbart baserat på vem man kommunicerat med eller måste innehållet i kommunikationen kunna påvisas?
Du får kommunicera med vem som helst. Du får t.o.m. skriva vad du vill så länge det inte är brottsligt, t.ex. stämpling, uppvigling, osv.
Eftersom vi har "fri bevisföring" i Sverige innebär det att åklagare kan använda precis vad som helst (med några undantag som vi inte behöver redovisa här) i sina försök att övertyga en domstol. Men han/hon måste se till att dina gärningar täcker de "objektiva rekvisiten" i en brottsbeskrivning för att kunna ta det vidare till åtal - dvs, det du gjort ska objektivt sett motsvara att du haft uppsåt till ALLA "kriterier" i en brottsbeskrivning.
Problemet med FRA (och kanske delvis IPED) är ju snarare att du kan bli registrerad nånstans i nåt hemligt register som "suspekt" och kan få problem på andra plan. Läs gärna om t.ex. IB-affären och problemen som många registrerade kommunister fick p.g.a. av sina politiska åsikter.
Jodå, åsiktsregistrering har funnits under lång tid och det kommer alltid att finnas. Det som oroar mig är vad FRA och IPRED kan leda till i förlängningen just för att dessa lagar ska kunna verkställas och fylla sin funktion. D.v.s. om nu innehållet måste kunna redovisas, hur långt sträcker sig dessa lagar för att myndigheter verkligen ska kunna åberopa dem?
I scenariot ovan. Skulle det då räcka med misstanke om brott för att jag chattat med fel person, eller anslutet till IP för en viss tracker och sedan kan det köras bruiteforce/hacking, påtvinging av privat nyckel för att ta del av innehållet.
Man måste väl också bevisa vem som bortom allt rimligt tvivel suttit vid datorn och laddat ned musik/chattat med Usama osv?
Det tror jag inte. Är det i din besittning är det du som ansvarar för det. Det är bl.a. detta som diskuteras om någon genomför något brott via access till någon annans trådlösa accesspunkt.
