--- title: "Vad tycker svenska ISP:er om nätneutralitet?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/171948-vad-tycker-svenska-isp-er-om-nätneutralitet" topic: "Politik & samhälle" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle" author: "HiDensity" published: "2008-06-03T19:48:07.000Z" updated: "2008-06-23T18:12:18.000Z" replies: 15 views: 3071 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/171948-vad-tycker-svenska-isp-er-om-nätneutralitet" --- # Vad tycker svenska ISP:er om nätneutralitet? ## #1 — HiDensity, 2008-06-03T19:48Z Jo, [nätneutralitet](http://sv.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4tneutralitet) (eng. [net neutrality](http://en.wikipedia.org/wiki/Network_neutrality)) är ju riktigt på tapeten i USA nu. Dels för att operatören [Comcast blockerar](http://torrentfreak.com/comcast-lied-to-fcc-blocks-bittorrent-traffic-247-080515/) en stor del av bittorrenttrafiken, och dels för att flera [operatörer för samtal](http://www.digitalspy.co.uk/digitaltv/a93556/virgin-media-ceo-attacks-net-neutrality.html) med content providers om att [prioritera deras trafik](http://www.crooksandliars.com/2007/07/06/ftc-abandons-net-neutrality/) framför "vanlig" webbtrafik. Om du är ny i ämnet så rekommenderar jag [denna video om net neutrality](http://www.youtube.com/watch?v=JP_3WnJ42kw) Presidentkandidaten Barack [Obama stödjer net neutrality](http://www.youtube.com/watch?v=g-mW1qccn8k) I alla fall, till topic.. **jag tyckte det vore intressant att veta [hur svenska internetleverantörer ser på nätneutralitet](http://www.idg.se/2.1085/1.167803)** . Eftersom detta torde vara ett fundamentalt ställningstagande som internetleverantör så har ju säkert alla en officiell policy - trodde jag. Jag mailade detta till alla större ISP:er jag kunde komma på: > Jag undrar vad \ officiella ställning är i frågan om "net > neutrality". Dvs att ni som operatör behandlar allt innehåll på nätet > likvärdigt utan att prioritera eller diskriminera trafik från vissa > siter eller servrar. > > Mvh. > Fredrik Det visade sig ganska snabbt att det inte var många som visste vad begreppet "net neutrality" eller nätneutralitet betydde och jag har fått ställa flera följdfrågor för att försöka få ett korrekt svar. Jag har än så länge bara fått ett **ordentligt svar från Perspektiv Bredband**, väldigt komiskt då Perspektiv väl mest är kända för den uppmärksammade blockeringen av allofmp3.com. Troligen är det väl just därför som man på Perspektiv har väldigt bra koll på nätneutralitet - nu mera! ;) Nedan följer konversationen med Perspektiv.. resterande svar kommer jag posta så snart jag får dem! *Edit \----------------- \-----------------* **Lista över svar:** [Perspektiv Bredband](http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1416733#post1416733) \- För principen + använder dock censurlistan. [Blixtvik](http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1416944#post1416944) \- 100% för principen + ej censurlista. [Tele2](http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1418446#post1418446) \- För principen, om än tvekande + Använder censurlistan \----------------- \----------------- Permalänk: https://www.webforum.nu/p/171948 ## #2 — HiDensity, 2008-06-03T19:52Z **Perspektiv Bredband:** > To: > Subject: net neutrality > Date: Mon, 02 Jun 2008 17:57:50 +0200 > > Hej, > Jag undrar vad Perspektiv:s officiella ställning är i frågan om "net > neutrality"? Dvs att ni som operatör behandlar allt innehåll på nätet > likvärdigt utan att prioritera eller diskriminera trafik från vissa > siter eller servrar. > > Mvh. > Fredrik > From: > Subject: RE: net neutrality > Date: Tue, 03 Jun 2008 11:26:54 +0200 > > Hejsan Fredrik, > > De enda hemsidor som vi blockerar är dem som vi får från polisen som alla operatörer svarar mot. Övrigt internetinnehåll är öppet för kunden som själv bär ansvar för de sidor som den besöker. > > Soliga hälsningar > Tommy - Kundservice > PERSPEKTIV.BREDBAND > To: > Subject: Re: net neutrality > Date: Tue, 03 Jun 2008 16:48:31 +0200 > > Tack för snabbt svar! > > En följdfråga: > Tycker ni att net neutrality är en viktig princip? > Eller skulle ni kunna tänka er att tex prioritera webtrafik från TV4 mot > ersättning? > > Mvh. Fredrik > From: > Subject: SV: net neutrality > Date: Tue, 03 Jun 2008 18:30:16 +0200 > > Hej Fredrik. > > Vid ett tidigare tillfälle valde PerspektivBredband att stoppa viss trafik från omtalade sidor, men efter debatt om detta internt och externt, samt efter undersökning av den media som var aktuella under denna tiden så valde PerspektivBredband att inte längre särbehandla någon trafik eller några sidor i framtiden. > > Så småningom kommer detta falla på ledningens beslutstagande om vi skulle ändra policy i framtiden, men idag så ser jag det inte möjligt att vi skulle prioritera webtrafik från något annat bolag. Net-neutrality är viktigt för oss idag och vi ser gärna att det fortsätter då det verkar ligga mer aktuellt i tiden och uppskattas av våra användare. > > Både trafik och utrustning är öppen för kunds egna användning. Du äger din egen utrustning hos PerspektivBredband (modem osv) och väljer själv hur du skall behandla den, precis som att du kan nå alla sidor på nätet(med undantag från det som min kollega Tommy nämner i tidigare svar angående den lista som polisen bifogar till alla operatörer i sverige). > Det enda undantaget som jag kan tänka på är att om ni väljer ip-tv via oss så krävs det att ni skall ha vår digitalbox och vårt adsl-modem som ingår i tv-paketet från oss, men jag tror inte det är detta som ni tänker på. > > Vänliga hälsningar > Jon -Kundservice > PERSPEKTIV.BREDBAND > To: info(@)perspektivbredband.se > Subject: Re: SV: net neutrality > Date: Wed, 04 Jun 2008 17:53:59 +0200 > > Hej igen, > jag är mycket nöjd med det svar jag fått, men jag har ytterligare ett par > följdfrågor. > > Ni säger att det enda ni blockerar är den "barnporrlista" som ni får från > rikspolisstyrelsen. > > Vad är er åsikt om denna censurlista? Är det en bra åtgärd som kan stoppa > denna typen av sidor? Eller är censur, vilken som helst, en farlig väg att > gå? Hjälper ett simpelt dns-filter ens mot den typen av personer man vill > åt? Ser ni några risker i att även andra typer av siter kan hamna på > listan "av misstag"? Använder ni censurlistan frivilligt eller kände ni er > tvingade att göra det för att inte bli uthängda i media? > > Det blev mycket frågor på en gång, men jag är verkligen intresserad av er > bild av läget. > > Mvh. Fredrik > From: "Fredrik Winbladh" \ > Subject: SV: Net-neutrality > Date: Thu, 05 Jun 2008 13:54:52 +0200 > > Hej Fredrik > När det gäller frågorna som du ställer så kan vi besvara det enkelt genom att medge att vi endast är en bärare av trafiken, dvs vi skall inte lägga någon värdering eller göra någon som helst åtgärd av de datapaket som vi transporterar, vilket då också besvarar din fråga om vår åsikt. > > Vi är inte för censur, det är inte en roll vi som ISP skall ta, vi ska "bara" förmedla. Så gör vi idag med undantaget för de hemsidor som RPS rekommenderar oss att blockera, vilket var ett beslut vi tog för länge sedan och kände att RPS var kompetent att bedöma vilka sidor som skulle blockeras. > > Vi har gjort enstaka kontroller under tiden och har inte vid något tillfälle hittat några "misstag" varför vi inte heller behövt omvärdera vårt beslut. Vårt samarbete med RPS får jag inte kommentera, varför jag inte kan ge dig ett fyllilgare svar än så här. > > Om det skulle förekomma "misstag" så ska vi ta ställning till det då och eventuellt omvärdera vårt beslut. > > Jag hoppas att du fått svar på dina frågor även om jag inte kunnat svara på allt. > > Fredrik Winbladh > **VD**, PERSPEKTIV.BREDBAND > To: "Fredrik Winbladh" \ > Subject: Re: SV: Net-neutrality > Date: Thu, 05 Jun 2008 16:38:32 +0200 > > Hej Fredrik, > tack för ett bra svar, jag förstår att du inte kan säga mer då avtalet är > hemligt. Vilket är just ett av problemen med censurlistan. Hemlighållandet > ihop med avsaknaden av rättssäkerhet. > > Du skriver att ni eventuellt omvärderar ert beslut om "misstag" uppdagas, > flera sådana misstag har ju redan upptäckts när censurlistan läckte ut för > ett tag sen. > > Bland annat Oscar Swartz har skrivit om detta här: > > > I övrigt måste man väl ifrågasätta effektiviteten av en censurlista av den > här typen. För en någorlunda kompetent datoranvändare så är det ju > busenkelt att gå runt den, allt som behövs är ju en google-sökning så > finns det instruktioner för detta överallt. Censuren gör ju heller inget > åt grundproblemet eller brottet i sig, så man skulle kunna hävda att den > bara är en sorts "sticka huvudet i sanden"-åtgärd. > > Om ni är rädda för det eventuella negativa publicitet som kan komma av en > vägran att använda listan så kan jag meddela att ni skulle ha större delen > av den frihetskämpande bloggosfären bakom er genom att vägra censur. > Viktigt är att gå ut med ett starkt budskap och förklaring till varför ni > inte vill censurera nätet, hur goda intentioner censuren än må ha. > > Trevlig Helg! > Mvh. Fredrik Detta mail har jag ännu inte fått svar på.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2116674 ## #3 — stoffe-2k, 2008-06-03T19:57Z Vad jag läst tidigare så är det Bahnhof som den ända operatör som står upp mot påtryckningarna från Media bolagen och dess advokater. Ska bli intressant att läsa svaren från övriga operatörer du skickat till... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2116675 ## #4 — Pezzen, 2008-06-04T08:13Z [Bahnhof](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=755074) är väl inte direkt nätneutrala... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2116722 ## #5 — HiDensity, 2008-06-04T15:23Z > **Pezzen skrev:** > > [Bahnhof](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=755074) är väl inte direkt nätneutrala... Bahnhofs agerande är ju dock en reaktion på att Telia prioriterar trafik från olika operatörer olika. Så grundboven är Telia, inte Bahnhof. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2116775 ## #6 — Pezzen, 2008-06-04T15:25Z Två fel blir inte ett rätt... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2116776 ## #7 — Pace, 2008-06-04T15:43Z Bra initiativ, HiDensity! Jag är väldigt liberal i detta fall och tycker till och med att polisens lista om webbplatser att censurera är förkastligt. Bättre att försöka samarbeta med andra länder och stänga ned dessa webbplatser helt och hållet än att censurera dem (gissar på att det handlar om pedofili och liknande). Annars ser jag en risk för slippery slope. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2116777 ## #8 — HiDensity, 2008-06-04T15:56Z > **Pace skrev:** > > Bra initiativ, HiDensity! Jag är väldigt liberal i detta fall och tycker till och med att polisens lista om webbplatser att censurera är förkastligt. Bättre att försöka samarbeta med andra länder och stänga ned dessa webbplatser helt och hållet än att censurera dem (gissar på att det handlar om pedofili och liknande). Annars ser jag en risk för slippery slope. Det håller jag med om helt. Hemliga "frivilliga" censurlistor är livsfarligt. Ändamålsglidning är nästan oundvikligt. Har inte bodström redan diskuterat idén att även sätta upp prostitutionssidor på listan? Vad kommer härnäst? Jag ska försöka peta in lite följdfrågor om censurlistan när jag får tillfälle. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2116780 ## #9 — HiDensity, 2008-06-05T07:23Z Jag har nu en ny konversation att bjuda på.. **Blixtvik** > To: kundtjanst(@)blixtvik.se > Subject: net neutrality > Date: Mon, 02 Jun 2008 17:49:23 +0200 > > Hej, > Jag undrar vad Blixtviks officiella ställning är i frågan om "net > neutrality"? Dvs att ni som operatör behandlar allt innehåll på nätet > likvärdigt utan att prioritera eller diskriminera trafik från vissa > siter eller servrar. > > Mvh. > Fredrik > From: "Blixtvik Support" \ > Subject: Re: net neutrality > Date: Wed, 04 Jun 2008 18:06:31 +0200 > > Hej! > > Vi använder inte oss av några spärrar eller prioterar viss trafik i våra nät > utan vi kör med ett öppet nät. > > Med vänlig hälsning > Blixtvik kundtjänst > Christopher > To: "Blixtvik Support" \ > Subject: Re: net neutrality > Date: Wed, 04 Jun 2008 18:36:36 +0200 > > Hej igen och tack för svar. > > En följdfråga: > Tycker ni att net neutrality är en viktig princip? > Eller skulle ni kunna tänka er att tex prioritera webtrafik från TV4 mot > ersättning? > > Mvh. Fredrik > From: "Blixtvik Support" \ > Subject: Re: net neutrality > Date: Wed, 04 Jun 2008 19:14:36 +0200 > > Hej! > > Vi har egentligen ingen officiell synpunkt angående net neutrality just nu , > men vi skulle inte kunna tänka oss att ta mot ersättning för en sådan sak i > alla fall . > > Med vänlig hälsning > Blixtvik kundtjänst > Christopher > To: "Blixtvik Support" \ > Subject: Re: net neutrality > Date: Wed, 04 Jun 2008 20:38:44 +0200 > > Okej, vad bra. > Blockerar Blixtvik dns-adresser från rikspolisstyrelsen "frivilliga" > censurlista? > > Mvh. Fredrik > From: "Blixtvik Support" \ > Subject: Re: net neutrality > Date: Thu, 05 Jun 2008 07:45:19 +0200 > > Hej! > > Vi blockera inte dns:er från censurlistan. > To: "Blixtvik Support" \ > Subject: Re: net neutrality > Date: Thu, 05 Jun 2008 09:23:34 +0200 > > Har ni tagit avstånd från censurlistan av princip eller något annat skäl? > > /Fredrik > From: "Blixtvik Support" \ > Subject: Re: net neutrality > Date: Thu, 05 Jun 2008 11:35:26 +0200 > > Hej! > > Anledningen till att vi inte använder den listan är att vi inte vill använda > oss av olika spärra utan vill ha ett öppet nät. > > Med vänlig hälsning > Blixtvik kundtjänst > Christopher Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2116858 ## #10 — Pace, 2008-06-05T14:42Z Trevligt, jag har själv Blixtvik så det var lugnande. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2116902 ## #11 — HiDensity, 2008-06-09T16:59Z Uppdatering, jag har fått en del halvdana svar från telenor, telia och bredbandsbolaget. De allra flesta verkar inte ha diskuterat denna fråga internt överhuvudtaget och vet inte ens vad nätneutralitet innebär, än mindre har de någon officiell inställning i frågan. :l Jag fortsätter att hänga på och pressa på svar, postar konversationerna så snart jag är nöjd med svaren jag fått! (y) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2117387 ## #12 — HiDensity, 2008-06-13T22:13Z Jag har uppdaterat Blixtvik och Perspektiv ovan med ytterligare svar om censurlistan. **Tele2:** Betänk att en del av detta är att maila just den vanliga supporten för att se om dom antingen vet vad nätneutralitet är eller om dom på korrekt sätt kan slussa undrande kunder till någon som vet.. > Till: "Tele2 Internet Support" \ > Ämne: net neutrality > Skickat: 02/06/2008 - 15:43:19 > > Hej! > Jag undrar vad Tele2:s officiella ställning är i frågan om "net > neutrality". Dvs att ni som operatör behandlar allt innehåll > likvärdigt utan att prioritera eller diskriminera trafik från vissa > siter eller servrar. > From: "Tele2 Internet Support" \ > Subject: Re: net neutrality > Date: Mon, 02 Jun 2008 15:52:10 +0200 > > Hej Fredrik > > För att få svar på den frågan bör du ringa 08-56 26 40 00 och be att få > prata med någon som har hand om Tele2´s marknadsföring/policy frågor. > > > Med vänlig hälsning > > Tele2 Sverige AB > Internet Support > Carina Melin Här blev jag lite irriterad då jag väldigt många gånger tidigare varit i kontakt med Tele2 och fått dålig service.. ursäkta mitt något bittra svar.. > To: > Subject: Re: net neutrality > Date: Mon, 02 Jun 2008 17:20:19 +0200 > > Hej igen, > Menar ni seriöst att jag måste ringa upp någon personligen för att få reda > på er ställning i en så fundamental fråga som nät-neutralitet? Är inte det > ett budskap som ni borde vilja förmedla ut till era kunder? En > internetleverantör som inte förmedlar vital information via nätet? Har > PR/policy-avdelningen fastnat i 80-talet? > > Borde inte ni som stort företag ha en sida eller folder där ni redogör för > ert företags policy och åsikter? > > Om det osannolika ändå är sant, var snäll och vidarebefodra detta till > någon ansvarig som kan se till att rätta till denna enorma miss. > > Mvh. Fredrik > From: "Tele2 Internet Support" \ > Subject: Re: net neutrality > Date: Tue, 03 Jun 2008 11:18:39 +0200 > > Hej Fredrik, > > Det finns Tjänstespecifika villkor för respektive abonemang på tele2:s > hemsida. > Ditt ärende har också kontrollerats av produktspecialist. > > > Med vänlig hälsning > > Tele2 Sverige AB > Internet Support > Christian Ek > To: internetsupport(@)tele2.se > Subject: Re: net neutrality > Date: Tue, 03 Jun 2008 16:53:54 +0200 > > Hej, > jag är inte ute efter abonemangsvillkor, jag vill veta vad Tele2 som > företag har för åsikt om principen om net neutrality. På samma sätt som > ett företag presenterar sin miljöpolicy eller allmän inställning mot > barnarbete så vill jag veta var Tele2 står i denna fråga. > > Net neutrality är ju en rätt stor fråga just nu, inte minst i USA där > flera internetleverantörer funderar på att börja prioritera trafik från > stora mediaföretag som betalar dem för att göra det. Ur demokratisynpunkt > är net neutrality otroligt viktigt, det förvånar mig att ni inte har gjort > ett ställningstagande i frågan. Det borde vara fundamentalt för en ISP. > > Mvh. Fredrik > From: "Niklas Lovén" \ > Subject: Re: Fw: \[DELETED\] > Date: Mon, 09 Jun 2008 16:59:18 +0200 > > Hej Fredrik > > Jag försökte ringa dig men kom inte fram och ledsen för att svaret har > dröjt. > > Tele2:s fasta bredbandsnät följer "net neutrality" principen idag i att vi > inte förändrar någons uppkoppling eller på något sätt försöker hindra vilka > siter eller vilken utrustning som kopplas upp till vårt nät. För mobilt > bredband sänker vi hastigheten till 30 kbps när man passerar vissa > nedladdade mängder (enligt abonnemangsvillkor) per månad. > > "Net neutrality" inbegriper ett stort område och definitionen är inte klar > enligt vår uppfattning vi följer upp vad som händer kontinuerligt men jag > har ingen "net neutrality" för Tele2 som jag kan skicka till dig. Har du > några specifika frågor som jag kan hjälpa dig med? > > Mvh, Niklas Lovén > To: "Niklas Lovén" \ > Subject: Re: Fw: \[DELETED\] > Date: Mon, 09 Jun 2008 18:48:24 +0200 > > Hej Niklas, > och tack för att du tar dig tid att försöka besvara mina funderingar! > > Nätneutralitet ser jag som en rätt enkelt definerad princip, sen kan > naturligtvis lagkrav och annat tvinga er att göra avsteg från principen, > men sådant ser jag inte som relevant för Tele2:s principiella inställning. > > I denna 10-minuters video tycker jag nätneutralitet summeras bra: > > > Vad jag ville vet mer specifikt var om Tele2 tex. skulle kunna tänka sig > att prioritera trafik från TV4:s websiter mot ersättning. Alltså att skapa > en gräddfil i ert nät för en innehållsleverantör. > Precis som Virgin nu håller på med enligt denna artikel: > > > Eller om ni tycker att principen om nätneutralitet är viktig. Dvs att ni > behandlar all trafik enligt "first-come, first-served"-principen, utan att > diskriminera eller prioritera trafik beroende på sändarens eller > mottagarens identitet. > > Mvh. Fredrik > From: "Niklas Lovén" \ > Subject: Re: Fw: \[DELETED\] > Date: Tue, 10 Jun 2008 17:38:11 +0200 > > Hej Fredrik > > Vi tycker att "first come first served principen" är viktig och arbetar > enligt detta dvs det du säger i nedersta paragrafen. Däremot precis som du > säger nedan kan vi som operatör bli tvingade i enstaka fall pga legala skäl > att handla annorlunda. > > Hur en affär motsvarande det du nämner nedan med TV4 skulle se ut är inte > lätt att förstå och svår att ta ställning till. Även om det skulle generera > pengar för oss är vi medvetna om att detta kan leda till nackdelar för > kunden som är svåröverskådliga och därmed minskar våra intäkter. Ha i > åtanke att våra slutkunder är den största delen av vår omsättning och en > affär med TV4 skulle vara förmodligen en mindre del av vår omsättning. > > Fredrik, jag är medveten om att jag inte svarar rakt på din fråga men jag > tycker fortfarande att det finns delar av "nätverksneutralitetsdebatten" > som inte är tydliga och därmed är det svårt att säga att vi aldrig kommer > att påverka trafik över tiden enligt det du nämner nedan, däremot i nuläget > så jobbar vi stenhårt på "first come first served principen". Jag hoppas > dessutom att kunna bli tydligare med avseende på detta under hösten. > > Ha en bra kväll! > > Mvh,Niklas > To: "Niklas Lovén" \ > Subject: Re: Fw: \[DELETED\] > Date: Tue, 10 Jun 2008 17:48:16 +0200 > > Hej, > och tack åter igen för dina svar! > > Jag har ytterligare en fundering, och denna rör censursidan av > nätneutralitet. > Efter vad jag har förstått så blockerar Tele2 dns-adresser från > Rikspolisstyrelsens barnporrlista. > Hur ser ni på denna censurlista? Är det helt oproblematiskt? > > För att förtydliga: > Är det en bra åtgärd som kan stoppa denna typen av sidor? Eller är censur, > vilken som helst, en farlig väg att gå? Hjälper ett simpelt dns-filter ens > mot den typen av personer man vill åt? Ser ni några risker i att även > andra typer av siter kan hamna på listan "av misstag"? Har ni någon koll > på detta? Använder ni censurlistan frivilligt eller kände ni er tvingade > att göra det för att inte bli uthängda i media? > > Det blev mycket frågor på en gång, men jag är verkligen intresserad av er > bild av läget. > > Mvh. Fredrik Denna har jag inte fått svar på än, kommer fylla på så snart det kommer! > From: niklas.loven(@)tele2.com > Subject: SV: Re: Fw: \[DELETED\] > Date: Wed, 11 Jun 2008 22:01:31 +0200 > > Hej > > Jag ber att få återkomma. > > Mvh, Niklas Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2118164 ## #13 — HiDensity, 2008-06-14T09:32Z En väldigt passande artikel om nätneutralitet i IDG, där **Bahnhof** uttalar sig negativt om nätneutralitet. Verkar som att den enda leverantören vi trodde på i denna frågan inte alls bryr sig om nätneutralitet. Även **Bredbandsbolaget** ser positivt på att börja prioritera trafik från vissa innehållsleverantörer. > – Det växer fram en intäktsmodell som innebär att operatörerna prioriterar trafik från vissa tjänsteleverantörer mot att de får del av vinsten. > – Internetromantikerna hävdar att allt ska vara gratis på nätet. Men kom igen, saker kostar pengar, nätet är kommersiellt. En ensamstående småbarnsmamma har inte råd att duscha lika länge som någon som tjänar bra, sådant är livet, säger Martin Thunman. Härlig kapitalistisk inställning. Nu ska även internet in i klassamhället. Gött så! (n) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2118199 ## #14 — Pace, 2008-06-14T13:57Z Vad härligt. När jag går in på google.com går det jättelångsamt. Men bahnhofmegasearch.com går undan utav bara attan. Perfekt! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2118242 ## #15 — HiDensity, 2008-06-14T20:45Z > **Pace skrev:** > > Vad härligt. När jag går in på google.com går det jättelångsamt. Men bahnhofmegasearch.com går undan utav bara attan. Perfekt! Alternativt, sug på denna: Aftonbladet och Lunarstorm går supersnabbt eftersom dom cashar 100k till BBB, men din hemsida och min blogg går skitsegt eftersom vi inte har råd att casha extra. Var tar våra besökare vägen tro? Men å andra sidan, är man rik så kan man ju duscha längre än nån som är fattig. That's life, eller? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2118318 ## #16 — HiDensity, 2008-06-23T18:12Z Det är verkligen lättare sagt än gjort att få veta hur en ISP ser på nätneutralitet. Comhem tex.. > To: Comhem > > Jag undrar vad Comhems officiella ställning är i frågan om "net > neutrality". Dvs att ni som operatör behandlar allt innehåll på nätet > likvärdigt utan att prioritera eller diskriminera trafik från vissa > siter eller servrar. > Hej och tack för ditt e-postmeddelande! > Är det något speciellt Du syftar på? > > Med vänlig hälsning > > Com Hem AB > Kundservice > Evita Mähler > To: Comhem > > Nej, inget speciellt. > Jag undrar över er officiella ståndpunkt när det gäller net neutrality som princip. Net neutrality är ju en rätt stor fråga just nu, inte minst i USA där flera internetleverantörer funderar på att börja prioritera trafik från stora mediaföretag som betalar dem för att göra det. Ur demokratisynpunkt är net neutrality otroligt viktigt, det förvånar mig att ni inte har gjort ett ställningstagande i frågan. Det borde vara fundamentalt för en ISP. > Hej och tack för ditt e-postmeddelande! > > Vi köper in trafik av andra bolag. Men all trafik i Comhems nät behandlas lika. > > Med vänlig hälsning > > Com Hem AB > Kundservice > Michael Ödmark > To: Comhem > > Hej igen, jag tror inte ni förstod min fråga riktigt. Jag undrar alltså vad Comhems officiella policy är när det gäller nätneutralitet (net neutrality), om det är en viktig princip som Comhem försvarar till varje pris, eller om det kvittar. Jag är alltså ute efter ett ställningstagande i principfrågan, inte något teknisk svar på vad ni blockerar och inte. > > Klistrar in två citat från nätet för att förtydliga vad nätneutralitet är. > > Svenska wikipedia: "Uttrycket nätneutralitet myntades runt 2003 av politiska motståndare till möjligheten att telekom-bolag och Internetleverantörer börjar kontrollera informationsflödet över Internet, och att viss trafik får högre prioritet." > > Googles guide: "Network neutrality is the principle that Internet users should be in control of what content they view and what applications they use on the Internet. The Internet has operated according to this neutrality principle since its earliest days... Fundamentally, net neutrality is about equal access to the Internet. In our view, the broadband carriers should not be permitted to use their market power to discriminate against competing applications or content. Just as telephone companies are not permitted to tell consumers who they can call or what they can say, broadband carriers should not be allowed to use their market power to control activity online." > > Hoppas ni förstår frågan bättre nu. > Hej och tack för ditt e-postmeddelande! > Vi köper in trafik av andra bolag. Men all trafik i Comhems nät behandlas lika. > > Med vänlig hälsning > > Com Hem AB > Kundservice > Tania Mendez :l x( :x Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2119666 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/171948-vad-tycker-svenska-isp-er-om-nätneutralitet