Satt i bilen i på väg till jobbet morse och lyssnade på radion som vanligt. Blev smått förbannad när jag hörde ekonyheterna förkunna att en kille från Afghanistan som kommit hit på asyl för fyra år sedan ska avvisas. Detta är ingen stor nyhet i sig och brukar förpassas som "beklagligt". Men det som var speciellt är vad killen gjort sedan han kom hit för fyra år sedan:
Lärt sig svenska
Skaffat sig ett jobb
Är skötsam och omtyckt
Har inga relationer kvar med sitt forna land
Alltså, han har fullgjort allt som förväntas av honom, en riktig "mönster invandrare". Anledningen till hans avvisning är att det numera inte är samma hotbild i Afghanistan som då. Men hallå! Vad ger det här för signaler? Det är okej att söka (tillfälligt) skydd, men när man vill göra rätt för sig är det inte välkommet?
Nåväl, döm min förvåning när jag på vägen hem från jobbet lyssnade på samma kanal men nu var det en diskussion i ämnet mellan politiker från Kristdemokraterna och Socialdemokraterna. Det jag förvånades över var att Kristdemokraterna verkar för att ändra reglerna så att asylinvandring för en individ kan omvandlas till arbetsinvandring och därmed ge vederbörande precis den möjligheten som ändå invandrarpolitiken i alla år sagt att de strävar efter. Men socialdemokraterna var på en helt annan linje. Det är för krångligt, det kommer få "systemet" att haverera m.m.. att systemet är inkonsekvent som det är idag var något man får räkna med och det är "beklagligt" för den enskilda.
Jösses :OO
Där förlorade S min röst iallafall, efter alla år. Få se om de kan bygga upp förtroendet igen.. men jag tvivlar. J-ä "pampochgudvadjagvetbäst" fasoner!
K verkar, i den här frågan, ha samma åsikter som jag.
I vilket fall. Lyssna gärna på inslaget och/eller läs artikeln:
Vad tycker NI? Ska man lägga in flyktingar i "läger" (som idag) och sen sparka ut dem efter 4 år, trots att de: skaffat sig arbete, betalar skatt som alla andra, är skötsamma på alla sätt och vis. Eller ska man lägga till en möjlighet att en flykting ska kunna få statusen ändrad till "arbetsinvandrare"? Jag tror precis som K-politikern att gör man inget åt det här så gynnar det bara sverige(o)demokraterna.
Personligen är jag emot alla sorters titlar och etiketter på folk och skulle helst se att de inte har några status-labels ö.h.t och istället gav alla samma chans.
Jag är personligen för arbetskraftsinvandring. Människor från andra länder med andra kulturer och erfarenheter har sedan länge berikat Sverige och svenskt näringsliv.
Att man inte skall kunna få behålla sitt uppehälle i Sverige trots att man har jobb, kan språket och inte har begått brott enbart för att hotbilden har ändrats i landet man flytt från är otroligt korkat. Jag förstår att reglerna finns, men då bör det också handla om fall där den asylsökande fortfarnade inte har hunnit "slå rot" i det svenska samhället - vilket man väl ändå får anse att man ofta har efter fyra år. Därför är jag helt för Kd:s förslag att man skall kunna omvandla asyl till arbetskraftsinvandring i liknande fall - även om jag annars mycket sällan håller med Kd.
OT: S har Mona som partiledare. Vad kan man förvänta sig?
Jag anser att invandringen i Sverige har hamnat utom kontroll. Jag grundar detta på just det du skriver, folk utvisas på "konstiga" anledningar. Det verkar på något vis som att "Idag måste vi utvisa 12 personer", varpå man kastar pil, och stackaren med samma ID-nummer som poängen får packa väskan.
Jag tror att man någon gång för länge sen tappade kontrollen, när invandringen övergick från arbetskraftsinvandring till invandrig. Jag säger verkligen inte att vi inte ska ta emot flyktingar från krigsdrabbade länder, men vi måste kunna garantera de flyktingar vi tar emot en hållbar framtid.
Situationen vi har idag gynnar Sverigedemokraterna för varje dag som går. Den är en ond cirkel, som jag tror är svår att bryta; Arbetsgivarna har en negativ bild av invandrare (drar runt på gatan och lever på bidrag typ) och anställer därför inte dem -> Invandrarna tvingas leva på bidrag -> Bilden bekräftas.
Jag anser att invandringen i Sverige har hamnat utom kontroll. Jag grundar detta på just det du skriver, folk utvisas på "konstiga" anledningar. Det verkar på något vis som att "Idag måste vi utvisa 12 personer", varpå man kastar pil, och stackaren med samma ID-nummer som poängen får packa väskan.
Jag tror att man någon gång för länge sen tappade kontrollen, när invandringen övergick från arbetskraftsinvandring till invandrig. Jag säger verkligen inte att vi inte ska ta emot flyktingar från krigsdrabbade länder, men vi måste kunna garantera de flyktingar vi tar emot en hållbar framtid.
Situationen vi har idag gynnar Sverigedemokraterna för varje dag som går. Den är en ond cirkel, som jag tror är svår att bryta; Arbetsgivarna har en negativ bild av invandrare (drar runt på gatan och lever på bidrag typ) och anställer därför inte dem -> Invandrarna tvingas leva på bidrag -> Bilden bekräftas.
Flera sådana bidrag o du är min idol......+++++
284 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
