6 svar · 897 visningar · startad av Vide
Det var en ganska vag nyhetsrapport överhuvudtaget. I det här sammanhanget kan nog kooplingar definieras till att omfatta att en al-Qaida mans brors-systerdotters-bästa kompis-kusins-farfar har varit på platsen i fråga.
Koppling är ju som alla andra ord definerade efter det sammanhang de används i och hur de regleras i sammanhanget. Här är det ett vagt sammanhang och ordet definieras inte mer utförligt än att nämnas. Därför kan koppling innefatta relativt mycket...
Bara mina tankar...
Man kanske sålde dadlarna för att finansiera al-Qaidas träningsläger?
Allvarligt talat; står det inte att man attackerat området för att det blivit en tillflykt för al-Qaidamän? Det låter som en koppling mellan "området" och "al-Qaida". :q
Tja, al-Quadia är ju på "modet" och vill man slippa en massa förklaringar inför kongressen/FN/younameit kan det ju heta så.
Jag läser just nu Björn Ranelids "Öppet brev till Georg W Bush".
Jag gillar absolut inte Fjanten Ranelid, men det han skriver tror jag är sant.
Varför ser inte folk dessa uppenbara lögner från USA?
Hur skall vi få en bättre värld när en (eller två) nationer beter sig så egoistiskt!
Behöver USA något skäl till sina långsiktiga planer att rubba stabiliteten i mellanöstern för att kunna motivera kontroll över området?
Jag såg ett program om Irak invasionen igår. Jag såg inte mycket för jag blev sur och kollade på film istället. Det mesta känner jag redan till eller så kan man räkna sig till det.
Kontentan var att de tillämpade romarnas söndra och härska. De lät kaos utbryta (precis som i Afghanistan) och tillsammans kom anarki för att sen kuna motivera till varför de ska stanna där.
Hela grejen med USAs politik jämfört med Europas politik är att den är som en affärsverksamhet i USA.
En detalj som fångde min uppmärksamhet var parallellen som man drog till Andra Världskriget. Då tog USA 2 år på sig att planera en invasion på Tyskland.
För irakkriget "behövde" de inte mer än 60 dagar. Varför?
Enkel matematik: Hur länge är Bushadministrationen vid makten? Inte lång tid och varje "passiv" månad är en förlorad månad.
Jag är så glad att vi har ett EU och rent historiskt har Europa varit så vis jämfört med USA, inte minst tack vare en långt äldre kultur och historia. (Nåväl, sammanlagt har väl Europa orsakat långt blodigare krig än USA men ni kanske förstår vad jag menar i alla fall)
Om jag ska avsluta med att dra en film som exempel på vad jag menar med Europa vs USA så vill jag nämna Amazing Grace som handlar om hur man i England redan under 1780-talet arbetade med att avskaffa slaveriet kontra USA som fortfarande hade lynchningar av svarta under 1930-talet.
Allt handlar om människorespekt och att vilja kontrollera världen är inte direkt respekt.
Personligen är jag övertygad om att USA gräver sin egen grav och att folket i USA kommer att protestera mot sin korrupta regering (eller regeringsstruktur) förr eller senare.
Det som retar mig mest med Al Qaida (som ju tråden handlar om) är att de alltid tycks aktiveras lagom till när USA behöver en syndabock och en motivator till diverse handlingar (får mig att tänka på V for Vendetta).
Vilket påhittat krig kommer härnäst? Syrien? Iran? Jag säger redan nu att det är en bluff oavsett vilka argument de hittar på. (Hur kan man ens tro på dem efter så här många lögner hittills och har EU inget kraftigt maktorgan att förlita sig på för att vi ska lyssna på vad USA har att säga??)
