Nu kanske han inte är personligen involverad. Jag hittar inget om detta hos DN eller SvD heller, så det kanske bara är vanlig kvällspressjournalistik. Jag har heller aldrig gillat karln (fast jag röstat på sossarna).
Men nu kan jag inte ens uttrycka mitt bottenlösa förakt för honom, min totala avsky för hur han skiter fullständigt i de ideal han förespråkat under åren som politiker och som tagit honom dit han är.
Hans engagemang i JKL ger ju företaget extra tyngd, oavsett om han är inblandad direkt eller inte. Det var ju bl.a. därför dom lejde honom. Därför hjälper han - indirekt - till att nu blåsa staten på 100 miljarder.
Vadå "blåsa staten på 100 miljarder"? Flygplanet tillverkas av ett privat företag.
Göran Persson försökte hårt att sälja JAS när han satt som statsminister (inget jag hört att han personligen försökt, men iallafall enligt Danne V och Expressen). Nu vill Norge köpa flygplan för 100 miljarder och då hoppar JKL, som Göran Persson är en del av, in och försöker sälja Norge några flygplan från staterna istället för att försöka sälja JAS som Göran tidigare gärna velat sälja. Och då blir folk upprörda, för att Göran inte längre vill Sveriges bästa, som han under tio års tid velat (?).
/r tillägget blir att det är försvarsindustrin som går miste om 100 millar, vad staten i slutändan hade gått miste vet jag inte, kanske 10-30? Typ?
Vadå "blåsa staten på 100 miljarder"? Flygplanet tillverkas av ett privat företag.
Eh... OK. Formulering kanske inte var helt perfekt. Men det är inte heller "ett privat företag" som är inblandat heller, utan staten och en en drös andra intressenter.
Oavsett det, så är det ju i alla fall en möjlig inkomst för konungariket Sverige som Persson indirekt äventyrar, eller hur? Så om vi kan hålla ögonen på bollen istället för att peta i semantiska oväsentligheter vore det ju bra....
Tycker personligen att du är lite barnslig nu Danne V. Låt oss spåna vidare lite på ditt tankesätt. Du jobbar med att göra mål åt IFK Göteborg (blåvitt), sedan får du inte förlängt kontrakt hos blåvitt men Djurgården vill att du kommer och spelar åt dem. Skulle du inte försöka göra mål mot blåvitt då?
Tycker personligen att du är lite barnslig nu Danne V. Låt oss spåna vidare lite på ditt tankesätt. Du jobbar med att göra mål åt IFK Göteborg (blåvitt), sedan får du inte förlängt kontrakt hos blåvitt men Djurgården vill att du kommer och spelar åt dem. Skulle du inte försöka göra mål mot blåvitt då?
Nej. Det handlar om mer än ett jobb.
Om du är engagerad politiskt med en personlig övertygelse om socialistiska idéer är bäst, och under hela ditt liv beslutat om tusentals åtgärder som påverkat (och fortfarande påverkar) 9 miljoner människor så är det lite större än att byta fotbollsklubb.
Om du är engagerad politiskt med en personlig övertygelse om socialistiska idéer är bäst, och under hela ditt liv beslutat om tusentals åtgärder som påverkat (och fortfarande påverkar) 9 miljoner människor så är det lite större än att byta fotbollsklubb.
Och på vilket sätt är det skillnad? Det är precis samma sak det skulle i så fall handla om att göra sitt jobb och göra ett bra jobb.
Och på vilket sätt är det skillnad? Det är precis samma sak det skulle i så fall handla om att göra sitt jobb och göra ett bra jobb.
Tja... i ditt exempel kan du kanske påverka hur ett fotbollslag slutar i allsvenskan. I Perssons fall påverkar han vardagen för 9 miljoner invånare, dvs dig och mig, och framtiden för oss.
Det handlar om att förändra ett helt samhälle, bit för bit genom att försöka övertyga folk med sina åsikter och argument. När man under ett helt liv argumenterar för socialdemokratin och mot kapitalism, sedan tvärvänder och ansluter sig till just JKL (av alla företag!) som är ett lobbyingföretag, dvs anlitas av kapitalet och använder mycket tveksamma metoder för att påverka beslutsfattare.
Det handlar alltså inte om att putta in en boll i ett mål. I det här fallet handlar det om att han indirekt kan påverka om vi kan få några tusen arbetstillfällen eller inte. Bl.a.
Vad tycker du Göran ska göra då, säga upp sig från sitt uppdrag p.g.a. att hans företag inte gynnar Sverige ekonomiskt?
Ja, varför inte?
Har du ens en aning om vad JKL och liknande företag pysslar med? Förstår du varför det anses som ett jätteklipp av dom när dom fick Persson att ställa upp? Tycker du inte själv att det är anmärkningsvärt att han hjälper ett företag som hellre vill att ordern går någon annan stans än till Sverige?
Den heter GRIPEN motherfuckers. Inte jävla JAS, det är beteckningen vad vad den har för användningsområden.
Att diskutera politik baserat på artiklar i Expressen är som att lobotomera sig själv lite grann. Det framgår ju för övrigt tydligt i artikeln att Persson inte är inblandad i Lockheed Martin-arbetet.
JKL:s norska vd Per Høiby bekräftar kortfattat för Expressen att Lockheed Martin är en kund, men dementerar bestämt att Göran Persson är inblandad som rådgivare.
Personligen ser jag inte fielet. Men reagerar över Danne V´s inlägg och rubriksättning.
Lika som när han hoppade på den andra Göran Svennis.
Kunglig avundsjuka eller någon annan hysteria?
Den heter GRIPEN motherfuckers. Inte jävla JAS, det är beteckningen vad vad den har för användningsområden.
Att diskutera politik baserat på artiklar i Expressen är som att lobotomera sig själv lite grann. Det framgår ju för övrigt tydligt i artikeln att Persson inte är inblandad i Lockheed Martin-arbetet.
"JAS" duger bra. ;)
Och om du läste min ingress, så fanns det några reservationer beträffande kvällspressen och sanningshalten. Jag har också skrivit "indirekt" några gånger. Du kanske missade dom och ville sopa till med en personlig kränkning direkt istället?
Personligen ser jag inte fielet. Men reagerar över Danne V´s inlägg och rubriksättning.
Lika som när han hoppade på den andra Göran Svennis.
Kunglig avundsjuka eller någon annan hysteria?
Om du har synpunkter på mig personligen kan du väl skicka ett PM?
Inget illa menat Dan men den här tråden var nog inte riktigt genomtänkt ;)
Om du jobbar som VD på microsoft och sedan får ett bättre erbjudande hos Apple skulle du inte göra ett lika bra jobb på Apple som du gjorde hos microsoft? Det påverkar ju flera miljoner microsoft anställda om du byter till konkurrenten.
Inget illa menat Dan men den här tråden var nog inte riktigt genomtänkt ;)
Om du jobbar som VD på microsoft och sedan får ett bättre erbjudande hos Apple skulle du inte göra ett lika bra jobb på Apple som du gjorde hos microsoft? Det påverkar ju flera miljoner microsoft anställda om du byter till konkurrenten.
Närå, jag tar inte illa upp alls. Och visst har jag spetsat till formuleringarna.
Men jag tror inte du verkar riktigt förstå vad det handlar om, eftersom dina jämförelser är helt bort-i-stôll som vi säger här.
Du spelar elitfotboll för att tjäna pengar som anställd. Du jobbar på Microsoft för att tjäna pengar som anställd. I båda fallen har du anställts av privata företag som vet att du kan lämna dom när som helst i princip.
Som politiker är du anställd av de som valt dig. Du har fått din anställning för att du har gett dina väljare skäl att tro att du har samma politiska övertygelse som de själva har. Om du år efter år klättrar på den politiska karriärstegen och t.o.m. blir statsminister så har du nått framgången uteslutande genom att skapa en bild av dig själv och dina åsikter.
Om man sedan gör en kovändning och ansluter till de krafter som man tidigare nådde sina framgångar på att kritisera, så är det minst sagt uppseendeväckande.
Närå, jag tar inte illa upp alls. Och visst har jag spetsat till formuleringarna.
Men jag tror inte du verkar riktigt förstå vad det handlar om, eftersom dina jämförelser är helt bort-i-stôll som vi säger här.
Du spelar elitfotboll för att tjäna pengar som anställd. Du jobbar på Microsoft för att tjäna pengar som anställd. I båda fallen har du anställts av privata företag som vet att du kan lämna dom när som helst i princip.
Som politiker är du anställd av de som valt dig. Du har fått din anställning för att du har gett dina väljare skäl att tro att du har samma politiska övertygelse som de själva har. Om du år efter år klättrar på den politiska karriärstegen och t.o.m. blir statsminister så har du nått framgången uteslutande genom att skapa en bild av dig själv och dina åsikter.
Om man sedan gör en kovändning och ansluter till de krafter som man tidigare nådde sina framgångar på att kritisera, så är det minst sagt uppseendeväckande.
Men om du tror att våra politiker är något annat än individualister så är du blind.
Socialdemokraternas nuvarande ledare har både fifflat och haft problem med alkoholen. Precis som en fotbollsspelare kan göra en helomvändning för att han får ett bättre erbjudande varför skulle då inte våra lika egotrippade individualister till politiker vilja göra samma sak?
Nu har väl Göran upprepade gånger sedan sin avgång visat att han socialdemokratiska ideal inte satt djupare rotade än att de gick att avvara för pengar. Men att kräva att en statsminister i hela sitt liv efter sin avgång skall anpassa sitt liv efter Sveriges bästa är ju ett skrämmande tankesätt. Högt uppsatta offentliga personligheter får står ut med tillräckligt redan idag, att sedan försöka göra deras liv och image till en kollektiv egendom efter att de slutat vore ju förskräckligt.
Sen kan jag hålla med om att det skadar flera parter när han direkt efter sin avgång visar att han inte menade så mycket med det han sagt under sin tid vid makten. Men att förbjuda honom göra det hade ställt till med ytterligare mer skada. Det är i.a.f. jag helt övertygad om.
Nu har väl Göran upprepade gånger sedan sin avgång visat att han socialdemokratiska ideal inte satt djupare rotade än att de gick att avvara för pengar. Men att kräva att en statsminister i hela sitt liv efter sin avgång skall anpassa sitt liv efter Sveriges bästa är ju ett skrämmande tankesätt. Högt uppsatta offentliga personligheter får står ut med tillräckligt redan idag, att sedan försöka göra deras liv och image till en kollektiv egendom efter att de slutat vore ju förskräckligt.
Sen kan jag hålla med om att det skadar flera parter när han direkt efter sin avgång visar att han inte menade så mycket med det han sagt under sin tid vid makten. Men att förbjuda honom göra det hade ställt till med ytterligare mer skada. Det är i.a.f. jag helt övertygad om.
Nejdå, jag har absolut inget emot att tidigare folkvalda börjar jobba för privata sektorn och tjänar rejält med pengar. Inte en sekund. Det gör ju de flesta av dom.
Vad jag vänder mig emot är Perssons fullständiga arrogans mot de som tidigare röstat på honom och de facto sett till att han blev statsminister och nu kan tjäna storkapitalet och dra in 100.000 på en föreläsning.
Han väljer att jobba med ett företag i en bransch som förkroppsligar kapitalism, halvskumma metoder och andra vidrigheter bättre än någon annan. Han begriper alldeles säkert att han indirekt saboterar en eventuell JAS-försäljning och vet att det i sin tur kommer att orsaka på arbetsmarknaden, osv.
Man kan göra en sak på ett hyfsat hederligt sätt, eller man kan göra det och samtidigt spotta folk i ansiktet. Jag gillar liksom inte det senare.
Om du har synpunkter på mig personligen kan du väl skicka ett PM?
Du menar som du alltid gör när du uttrycker dina åsikter och synpunkter om andra? :OO
Det är en del av det typiskt svenska att hänga upp sig på gamla meriter. Bara för att man en gång i tiden har varit en stor svensk politiker innebär inte det automatiskt att man inte kan byta ideologi eller åsikter. Detta har hänt förr och kommer alltid att hända. Om herr Persson nu har vänt i frågan vad gäller svenska gripen eller om han har vänt i ideologifrågan är irrelevant. Det hela tror jag handlar om den svenska avundsjukan och upphängningen av vad andra åstadkommer. I andra kulturer hade inte det varit nåt större problem.
273 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
