--- title: "Över 220 000 småhusägare får högre fastighetsskatt nästa år" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/165546-över-220-000-småhusägare-får-högre-fastighetsskatt-nästa-år" topic: "Politik & samhälle" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle" author: "G8" published: "2007-10-16T15:45:11.000Z" updated: "2007-10-17T11:49:17.000Z" replies: 6 views: 794 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/165546-över-220-000-småhusägare-får-högre-fastighetsskatt-nästa-år" --- # Över 220 000 småhusägare får högre fastighetsskatt nästa år ## #1 — G8, 2007-10-16T15:45Z Jag läste idag en artikel ang. en undersökning som SCB gjort på Villaägarnas Riksförbunds bekostnad där det påstås att "[Över 220 000 småhusägare får högre fastighetsskatt nästa år](http://www.villaagarna.se/portal/page?_pageid=161,1&_dad=portal&_schema=PORTAL&element_id=1542797)". Hur är det nu igentligen, är budgeten klubbad och klar? Hur kan annars Villaägarnas Riksförbund "veta" utgången av budgetpropositionen? Jag kanske har missat det men jag kan inte minnas sett att förslagen om ändrad fastighetsskatt är klubbad, eller har jag missat något? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/165546 ## #2 — Mr. Mustard, 2007-10-16T17:10Z > **G8 skrev:** > > Jag läste idag en artikel ang. en undersökning som SCB gjort på Villaägarnas Riksförbunds bekostnad där det påstås att "[Över 220 000 småhusägare får högre fastighetsskatt nästa år](http://www.villaagarna.se/portal/page?_pageid=161,1&_dad=portal&_schema=PORTAL&element_id=1542797)". Hur är det nu igentligen, är budgeten klubbad och klar? Hur kan annars Villaägarnas Riksförbund "veta" utgången av budgetpropositionen? Jag kanske har missat det men jag kan inte minnas sett att förslagen om ändrad fastighetsskatt är klubbad, eller har jag missat något? Av vad jag kan förstå så är budgeten inte klubbad ännu, utan behandlas nu av riksdagen. Oppositonen ska ju också kunna ta del av reagera/diskutera budgeteten. Men regeringens förslag till statsbudget är ju redan inlämnad så förslagen på hur man vill hanskas med fastighetsskatten är ju kända. Det är utifrån dessa sifror som SCB har räknat. Och eftersom vi har en majoritetsregering så kommer ju budgetförslaget att gå igenom... Återigen ett skott i foten för borgarna :L Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042218 ## #3 — micke_nkpg, 2007-10-16T20:33Z Visar än en gång att man inte kan grunda sin ekonomiska politik på teorier av professorer. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042280 ## #4 — Mackell, 2007-10-16T21:15Z Men de sa ju före valet att ingen skulle få betala mer än en kommunal avgift men att borttagandet skulle finansieras inom området. De sa inte att alla skulle få en sänkning. Om nu vissa ska få en sänkning så måste ju vissa få betala mer. Om de som inte röstade på alliansens partier är "upprörda" så är det kanske inte så konstigt - de vill ju inte ha denna politiken. Men att de som röstade på dem är upprörda har jag svårare att förstå - de har ju fått vad de röstade på. Eller hörde/lyssnade de bara på halva budskapet? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042290 ## #5 — yerkin, 2007-10-16T21:42Z > **Mackell skrev:** > > Men de sa ju före valet att ingen skulle få betala mer än en kommunal avgift men att borttagandet skulle finansieras inom området. . Inte skatt, avgift... Ja visst är det skrattretande... :D Men nu får de rejäl bakläxa av lagrådet: Att regeringen på grund av populistiska anledningar vill undvika att kalla sin nya skatt för just skatt är ju förklarligt. De vill ju inte riskera den svekdebatt som skulle kunna uppstå. Men nu slår alltså lagrådet regeringen på fingrarna, vilket är bra. Nu tror jag personligen inte att så många av svenska folket gick på regeringens bluffförsök, utan ser att det är en ny skatt som de vill införa. Det har ju tydligt också visat sig i opinion siffrorna, att regeringen inte kan blåsa folket. Folket är betydligt mer klarsynta är de trodde. Hur många av er minns inte hur aliansens anhängare kallade Sverige för "bidrags-sverige"? Vad gör dom? Jo, de inför själva nya bidrag, såsom vårdnadsbidrag, städbidrag (skattereduktion).... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042296 ## #6 — Mackell, 2007-10-16T22:30Z Fast jag drar mer på smilbanden när jag läser lagrådets egna formuleringar Inte illa när gamla jurister skriver att de inte vill vara "proppar" Rent allmänt är lagrådets yttrande ganska intressanta och numera lättillgängliga. Annat var det förr i världen då man fick vänta tills de kom i tryck Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042303 ## #7 — micke_nkpg, 2007-10-17T11:49Z > **Mackell skrev:** > > Men de sa ju före valet att ingen skulle få betala mer än en kommunal avgift men att borttagandet skulle finansieras inom området. Det betyder att man kvittar det ena mot det andra som i slutänden blir samma sak. Nu har tyvärr regeringen fått 220 000 andledningar att den inte ska bli omvald. Vad kommer de göra för att det ska inte ska bli så många är frågan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042384 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/165546-över-220-000-småhusägare-får-högre-fastighetsskatt-nästa-år