69 svar · 3 676 visningar · startad av OveRRidE · sida 2 av 4
En debatt som äger rum på Metro's insändarsidor (och på andra ställen också för den delen) har hållit på någon vecka gällande huruvida det är moraliskt rätt eller ej för kvinnor att bada barbröstat i allmänna badhus. Diskussionen har uppstått ur den här lilla händelsen och nu är det ett jäkla rabalder. Vad tycker ni själva om detta? Måst
Läs frågan i sin helhet →Cassady skrev:
Nej - "Övriga frågor"
Isåfall tycker jag att du borde läsa forumbeskrivningarna på dessa två forum och fundera på om ditt inlägg verkligen passar i den här tråden. Om du har problem att avgöra var trams passar någonstans på wF så är du välkommen att kontakta närmaste moderator eller forumledare.
OveRRidE skrev:
Isåfall tycker jag att du borde läsa forumbeskrivningarna på dessa två forum och fundera på om ditt inlägg verkligen passar i den här tråden. Om du har problem att avgöra var trams passar någonstans på wF så är du välkommen att kontakta närmaste moderator eller forumledare.
Det måste väl ändå vara ok att vara ironisk mot hela debatten? :q
I mina ögon är ämnet störtlöjligt. Vill någon blotta sig ska dennes kön knappast vara anledning att låta bli. Som jag ser det borde alla ha rätt att gå spritt språngande nakna om dom så önskar OCH finner det vettigt (att göra saker av princip är dysfunktionellt och icke-pragmatiskt)
Å andra sidan blir det löjligt när folk inte kan hålla sig till sedvänjor. Varför inte bara ta på sig en bit tyg och acceptera att det av någon anledning upplevs stötande att blotta sin kropp? Så jobbigt kan det knappast vara att bära bikini. Att det hela diskuteras är väl inget annat än ett mått på hur jävla bra vi har det. Det finns nog gott om människor i världen som inte har tid att bry sig om "orättvisor" och "problem" av det här slaget eftersom dom är upptagna med orättvisor och problem.
Avslutningsvis: Genusdebatten kan föras på en bra mycket seriösare nivå en denna. Är det verkligen i denna praxis den riktiga ojämlikheten ligger?
Blårand skrev:
Poängen med att flickorna är topless på en badstrand, är att de vill sola brösten så att de slipper ha vita bröst på en i övrigt solbränd kropp.
I badhuset finns det däremot ingen som helst poäng med att bada topless.
...vilket alltså gör det hela med topless på stranden totalt meninglöst. Vad spelar det för roll om de har vita/bleka bröst när de ändå (nästan) aldrig får chansen att visa dem?
Storm i ett vattenglas, om man nu skulle tillåta det hur många tror ni skulle utnyttja möjligheten?
Blårand skrev:
Då plockar en kvinna vid bordet brevid fram sin en svettig, blek jättetutte och ger till sitt lilla spädbarn som smaskar gott. Är detta en trevlig syn och upplevelse för övriga matgäster?
Herregud, blir du så störd och äcklad av något så naturligt som att en bebis blir ammad så ligger problemet hos dig.
Dryden skrev:
Vad spelar det för roll om de har vita/bleka bröst när de ändå (nästan) aldrig får chansen att visa dem?
Jo, de får visa sina bröst för intressenter i en lämplig miljö, bastun, sängkammare etc.
Att visa dem för alla och envar i badhuset är däremot inte rätt miljö tycker jag.
Cassady skrev:
I mina ögon är ämnet störtlöjligt...Genusdebatten kan föras på en bra mycket seriösare nivå en denna.
Kulturer, samhällen och normer förändras ständigt. Av den anledningen ser jag inget fel i debatten om bara bröst i badhusen eller ej.
Å ena sidan har vi i Sverige idag kulturer som känner sig förtrycka av att de måste bära slöja, samtidgt som vi har kulturer där folk känner sig förtrycka av att de inte får vara nakna på offentliga platser.
Tycker det är bra om gränsdragningar om vad som är lämpligt och inte diskuteras nu när vi allt mer lever i ett mångkulturellt samhålle där normen för vad som är rätt och fel, lämpligt och olämpligt, skiljer sig så pass ohyggligt mycket åt mellan dagens människor i samhället.
sgtpepper skrev:
Herregud, blir du så störd och äcklad av något så naturligt som att en bebis blir ammad så ligger problemet hos dig.
Inte äcklad, men störd över en sådans kvinnas brist på att visa hänsyn.
I sådana situationer kan man gå till skötrummet, eller skyla sig på något vis. Jag är knappast den enda som regarear över ett sådant beteende.
Men jag är medveten om att det finns olika uppfattningar i denna fråga.
Cassady skrev:
Det måste väl ändå vara ok att vara ironisk mot hela debatten?
Jo, fast man kan ju undvika att vara uppenbart provocerande med fåniga och sexistiska kommentarer som inte tillför debatten något vettigt. Precis som man enligt dig själv borde "..acceptera att det av någon anledning upplevs stötande..".
OveRRidE skrev:
Jo, fast man kan ju undvika att vara uppenbart provocerande med fåniga och sexistiska kommentarer som inte tillför debatten något vettigt. Precis som man enligt dig själv borde "..acceptera att det av någon anledning upplevs stötande..".
sant, du har en poäng där. jag ber om ursäkt för det (även om jag drog lite på mungiporna när jag författade det hela)
Ursäkta, men.. :o
Nä, lite paff bara. Men nog off-topic. :)
Jag tycker det ska vara upp till kvinnan själv att bestämma om hon vill visa sin bröst eller inte när hon badar.
Nästan lite amerikanskt stuk på sådana här debatter, fast där brukar man tala om hur traumatiskt det skulle vara för ett litet barn att se ett naket bröst.
Har ärligt talat lite svårt för att bestämma mig för vad jag tycker i den här frågan. Å ena sidan kan jag förstå att det är simhallarna själva som måste ha rätt att avgöra vad för regler som gäller där. Å andra sidan blir jag så trött och tycker det är så fånigt varje gång sådana här tecken på att göra kroppen till något fult och smutsigt kommer till ytan. Det är något som är fel när ett par nakna bröst kan göra folk upprörda. Oavsett om det är i en simhall eller om det är p.g.a ammning.
Quid skrev:
Jag tycker det ska vara upp till kvinnan själv att bestämma om hon vill visa sin bröst eller inte när hon badar.
och för de som inte kan med detta, ta tex en finnig tonårskille med hormoner som rusar som satan, eller någon som inte kan det pga sin religion?
Ska dessa stängas ute?
Jag skiter i detta själv, men tänker på de som inte kan det.
obelix skrev:
Jag skiter i detta själv, men tänker på de som inte kan det.
Det var ju gentilt av dig.
Jag (och många med mig) "kan inte med" att se kvinnor i burkha, något man faktiskt inte bara stötte på i talibanstyrda Afghanistan utan även kan stöta på i vissa Stockholms-förorter (hurra för integrationen). Detta bruk borde väl då också förbjudas?
Jag kan inte se några rationella skäl till att kvinnor måste dölja brösten på badhus. Å andra sidan kan jag inte heller se några rationella skäl till att någon över huvud taget måste dölja någon kroppsdel i något sammanhang eller varför man inte kan ha samlag offentligt.
Någon jämställdhetsfråga kan jag dock inte få det till.
obelix skrev:
och för de som inte kan med detta, ta tex en finnig tonårskille med hormoner som rusar som satan, eller någon som inte kan det pga sin religion?
Ska dessa stängas ute?
Så vi ska alltså pga. andras religion och kultur tvinga våra kvinnor att dölja sina bröst? Det låter verkligen som rätt väg att gå... :I
Kvinnans egna vilja måste väl ändå väga mer än någon sagobok skriven för flera tusen år sen? eller har vi här i sverige inte kommit längre än så?
OveRRidE skrev:
Fler åsikter?
Okei, varför skulle man inte få bada topless som kvinna? Är det för att det är sexuellt stötande?
Eller vad?
I sådana fall, så borde inte killar med sexpack, åttapack etc. få visa magen när de badar.
Jag röstar för baddräkt till alla vältränade män.. rättvisa tack!
(något som min sambo yttra sig om..)
