149 svar · 4 627 visningar · startad av obelix · sida 2 av 8
Expressen skrev: Körde för fort - får böta 195 000 <http://www.expressen.se/nyheter/1.810602/korde-for-fort-far-bota-195-000> hur underbart vore det inte om vi kunde få samma system här i Sverige.
Läs frågan i sin helhet →esen skrev:
För mig låter det helt fel, Om två personer åker te.x 20 km för fort på samma väg, Men den ena tjänar 400000 per år, och den andra 1 miljon per år, Varför ska man då få olika bötes belop? Har man gjort samma fel, ska man straffas på samma sätt...
Du straffas ju på samma sätt, man får båda böter och dessa böter motsvaren ungefär samma procent av din inkomst. Sen om man tycker det är rättvist eller ej är en annan femma...
- M
obelix skrev:
om nisse får ut 7500 efter skatt, och kalle får ut 60000 efter skatt, blir straffet lika kännbart för båda om det är på 5000?
Så fall tycker jag nisse skall tänka sig för en extra gång om han verkligen har råd att lägga 5000 på fortkörningsböter.
- M
obelix skrev:
om nisse får ut 7500 efter skatt, och kalle får ut 60000 efter skatt, blir straffet lika kännbart för båda om det är på 5000?
Båda gjorde fortfarande samma fel, Och båda personerna kan ju själva välja ifall dom ska köra för fort eller inte, Och därmed vet vilka risker dom tar...
Gladh skrev:
Om du hade varit lite bättre på att läsa så hade du kanske upptäckt att jag inte skrev att de inte skulle få några böter, utan att det inte skulle bli kännbart.
För ta fortkörningsbrottet det är inte att betrakta som grovbrott och om personen inte har någon inkomst så kommer person hamla någonstan runt 30-50 dagsböter á 30 kronor det är 900-1500 kronor i böter, och det är inte mycket jämfört med vad det kostar idag att köra förfort (beroende på hur förfort man kör). Så nej det brott skulle inte bli mer kännbart än vad det är idag för personen att köra förfort, det skulle till och med bli billigare att köra förfort än med dagens böter.
- M
Jag har inte svårt att läsa.. :) Jag tror att kännbart belopp för en låginkomsttagare kan vara ett par hundra kronor medan ett par tusen för en höginkomstagare inte märks alls.
Jag har svårt att tänka mig att man sätter ett lägre bötesbelopp när det gäller dagsböter än vad en vanlig bot skulle vara. Är det så känns det tveksamt i de fallen. Sen tillkommer det ju iof andra straff som indraget körkort nar man får dagsböter så det är ju svårt att jämföra straffen rakt av.
Esen skrev:
Båda gjorde fortfarande samma fel, Och båda personerna kan ju själva välja ifall dom ska köra för fort eller inte, Och därmed vet vilka risker dom tar...
Ja, och då kan en rik man eller kvinna välja att köra fort bara för att de har råd att betala fortkörningsboten som är en fis i rymden för dem.
Klart att att böterna ska vara inkomstbaserade.
silfver skrev:
Ja, och då kan en rik man eller kvinna välja att köra fort bara för att de har råd att betala fortkörningsboten som är en fis i rymden för dem.
Klart att att böterna ska vara inkomstbaserade.
Klart dom kan, Som alla andra också kan göra och som dom gör, Men du blir ju fortfarande av med körkortet om du kör tillräckligt fort, Och det kan man inte köpa sig fri emot...
Sen kan man ju diskutera varför folk som jobbar och tjänar egna pengar ska betala mer, Än dom som ligger hemma och kollar på Tv hela dagarna och får bidrag ska betala mindre?
Esen skrev:
Sen kan man ju diskutera varför folk som jobbar och tjänar egna pengar ska betala mer, Än dom som ligger hemma och kollar på Tv hela dagarna och får bidrag ska betala mindre?
För att ett bötesbelopp som inte känns i plånboken är ganska meningslöst som straff/konsekvens.
Som Nicrosoft sa...om böter skall vara kännbart måste storleken avspegla peronens inkomst.
Esen skrev:
Sen kan man ju diskutera varför folk som jobbar och tjänar egna pengar ska betala mer, Än dom som ligger hemma och kollar på Tv hela dagarna och får bidrag ska betala mindre?
Vill du verkligen ha ett samhälle där de rika utan problem kan köra för fort, parkera fel m.m.?
Esen skrev:
Sen kan man ju diskutera varför folk som jobbar och tjänar egna pengar ska betala mer, Än dom som ligger hemma och kollar på Tv hela dagarna och får bidrag ska betala mindre?
Hur kan man vara så jävla trångsynt så att man tror att alla som tjänar "mindre" får bidrag.
Det finns en sak i den här diskussionen som inte har gått spårlöst förbi, men inte långt ifrån. Kör du för fort så får du inte bara böter, du får en anmärkning också som sparas i brottsregistret. Två fortkörningar till inom, jag har för mig, två år så kan körkortet dras in. Den handlingen är inte inkomstrelaterad.
Nicrosoft skrev:
Hur kan man vara så jävla trångsynt så att man tror att alla som tjänar "mindre" får bidrag.
Det jag menar e att varför ska folk som jobbar få betala mer? sen ifall man jobbar och tjänar 10000 i månaden eller 50000 i månaden har ju inte så stor betydelse, Det e ju fortfarande mer än bidraget som vissa har, Antar även att te.x bostadsbidrag och likande bidrag inte ens räknas som inkomst, Så vid en eventuell fortkörningsböter så slipper denna person lindrigt undan, Medan den som kanske tjänar 12000 i månaden får ett betydligt hårdare straff för samma sak?
Quid skrev:
Vill du verkligen ha ett samhälle där de rika utan problem kan köra för fort, parkera fel m.m.?
Jag vill ha ett rättvist samhälle...
Tre böter, Sen åker körkortet, Och vad spelar det då för roll vad du tjänar?
Men vill fortfarande ha samma straff för samma fel...
Esen skrev:
Men vill fortfarande ha samma straff för samma fel...
Men det är ju det det inte blir. "Samma straff" blir ju inte samma straff om man har olika inkomst. :OO
Poteta skrev:
Men det är ju det det inte blir. "Samma straff" blir ju inte samma straff om man har olika inkomst. :OO
Det blir samma straff, Men sen att personerna har olika förutsättningar e ju en annan sak, men du glömde kanske att citera raden ovan, Om tre böter och sen åker körkortet?
Ska vi ha olika straff för personer som dödar någon också, Ju mer du tjänar dessto längre fängelse straff?
Esen skrev:
Det jag menar e att varför ska folk som jobbar få betala mer? sen ifall man jobbar och tjänar 10000 i månaden eller 50000 i månaden har ju inte så stor betydelse,
Så att om man tjänar 50 000 och får ut 30 000/mån (förmodligen mer) så är det ingen skillnad mot att man tjänar 10 000 och får ut 7 000 + kanske 1000 i bosdadsbidrag när man skall betala ev. böter.
Esen skrev:
Jag vill ha ett rättvist samhälle...
Låter inte så när du tycker att samma peng är lika mycket värd oavsett vad man tjänar.
Esen skrev:
Tre böter, Sen åker körkortet, Och vad spelar det då för roll vad du tjänar?
Så är det ju idag.
Esen skrev:
Men vill fortfarande ha samma straff för samma fel...
Det blir det ju när bötesbeloppet är relativt till vad du tjänar.
Esen skrev:
Ska vi ha olika straff för personer som dödar någon också, Ju mer du tjänar dessto längre fängelse straff?
Den dagen vi betalar böter för att döda ngn så ok.
När man slänger in ngn i finkan så brukar man sluta få inkomst av tjänst så då kan vi ju prata rättvisa. Det spelar ingen roll om du tjänar 10 000:-/mån eller 2 miljoner/mån. Nu tjänar du samma summa.
Esen skrev:
Det blir samma straff, Men sen att personerna har olika förutsättningar e ju en annan sak, men du glömde kanske att citera raden ovan, Om tre böter och sen åker körkortet?
Nej, jag glömde inte citera raden ovanför, jag utelämnade den. Eftersom ett körkort är lika mycket värt för en som tjänar mycket eller lite så är det redan rättvist. (Sedan kan det ju slå väldigt olika beroende om du är yrkeschaufför eller kör bil en gång om året men det tar vi en annan dag.)
Esen skrev:
Ska vi ha olika straff för personer som dödar någon också, Ju mer du tjänar dessto längre fängelse straff?
Hehe, konstig jämförelse...
En fängelsevistelse är nog lika jobbig för en som tjänar mycket jämfört med en som tjänar lite.
Rikard skrev:
Det finns en sak i den här diskussionen som inte har gått spårlöst förbi, men inte långt ifrån. Kör du för fort så får du inte bara böter, du får en anmärkning också som sparas i brottsregistret. Två fortkörningar till inom, jag har för mig, två år så kan körkortet dras in. Den handlingen är inte inkomstrelaterad.
Nej det behövs ju inte för där blir straffet lika kännbart oavsett inkomst.
poteta skrev:
Nej, jag glömde inte citera raden ovanför, jag utelämnade den. Eftersom ett körkort är lika mycket värt för en som tjänar mycket eller lite så är det redan rättvist.
Det stämmer ju inte, säg att du blir av med det helt och hållet. Han som tjänar 50.000 i månaden har råd att åka taxi och ta ett nytt snabbt, medans han som bara tjänar 10.000 knappast lär ha råd med taxi resorna, och knappast ta ett nytt körtkort på 2 veckor. Hur skall du lösa det problemet, skall han som tjänar mer vara tvingad att ta ett nytt, medans han som tjänar lite får tillbaka det?
Sedan är systemet väldigt snett eftersom den kontrollerar vilken inkomst du har, jag har deklarerar 0 kronor i inkomst i 3 år irad, men det trillade ändå in 28.000 på lönekontot varje månad. Är det då rättvist att jag hade betalat någon hundralapp, medans personen där det trillar in 30.000 skall få flera tusen i böter. Det blir kontentan av era förslag.
- M
poteta skrev:
Hehe, konstig jämförelse...
En fängelsevistelse är nog lika jobbig för en som tjänar mycket jämfört med en som tjänar lite.
Jag tror man får en bra mycket enklare fängelsevistelse om du har mycket pengar så du kan köpa "de saker som behövs" för att underlätta tiden i fängelset. Så jämförelsen var faktiskt inte alls så konstig, är du rik så kommer du garanterat lindrigare undan än om du är fattig i fängelset...
- M
