9 svar · 832 visningar · startad av obelix
Kan en sittande Statsminister bli en politisk vilde, och fortfarande sitta kvar?
6 kap. Regeringen i Regeringsformen:
5 § Förklarar riksdagen att statsministern eller annat statsråd icke åtnjuter riksdagens förtroende, skall talmannen entlediga statsrådet. Kan regeringen förordna om extra val till riksdagen, skall dock beslut om entledigande ej meddelas om regeringen inom en vecka från misstroendeförklaringen förordnar om extra val.
Här finns även lite läsvärt om misstroendeförklaring:
http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____3582.aspx
Pace skrev:
6 kap. Regeringen i Regeringsformen:
5 § Förklarar riksdagen att statsministern eller annat statsråd icke åtnjuter riksdagens förtroende, skall talmannen entlediga statsrådet. Kan regeringen förordna om extra val till riksdagen, skall dock beslut om entledigande ej meddelas om regeringen inom en vecka från misstroendeförklaringen förordnar om extra val.
Det där handlar völ iofs inte om att man blir en politisk vilde, eller? Betyder inte "politisk vilde" att man går ur det politiska partiet man tillhör och inte går in i nåt annat, dvs man blir partilös?
Regeringsformen nämner ju inte det. En statsminister kan väl vara partilös men ändå ha riksdagens förtroende - teoretiskt i alla fall?
Sen kan han ju stå upp också... HAHAHAHAHAHA.... nähä...inte kul alls..förlåt dumt skämt.....
Med "politisk vilde" trodde jag Obelix menade statsminister som tar lagen i egna händer och löper amok med alla medel, typ despot.
Partilös statsminister är väl inte tillåtet eller ens möjligt?
Begreppet "politisk vilde" betyder "partilös", precis som Danne V skriver. Det är knappast troligt att statsministern skulle åtnjuta riksdagens förtroende om han lämnade partiet, och därmed är en misstroendeförklaring oundviklig. Rent teoretiskt är det dock antagligen möjligt.
emission skrev:
Begreppet "politisk vilde" betyder "partilös", precis som Danne V skriver. Det är knappast troligt att statsministern skulle åtnjuta riksdagens förtroende om han lämnade partiet, och därmed är en misstroendeförklaring oundviklig. Rent teoretiskt är det dock antagligen möjligt.
Nej, som jag skrev, "teoretiskt" alltså. Men å andra sidan; shit happens. Vi hade ju en revolution som hette duga här i Sverige för 200 år sen, och som ingen trodde skulle kunna ske, så man vet aldrig. Har ingen aning om ett sånt misstroendevotum skulle kräva enkel eller kvalificerad majoritet.
Om det krävs kvalificerad majoritet (som är väl 2/3?) så räcker det ju med att oppositionen röstar emot misstroendet, så sitter han kvar. Räcker det med enkel majoritet, så behöver han ju bara få med sig 5-10 andra partipolare i riksdan som också blir partilösa förutom oppositionen, så lär väl inte misstroendet gå igenom heller.
Eller?
Men jag undrar varför trådskaparen frågat egentligen. Äre nåt på gång? :)
Pace skrev:
Med "politisk vilde" trodde jag Obelix menade statsminister som tar lagen i egna händer och löper amok med alla medel, typ despot.
Partilös statsminister är väl inte tillåtet eller ens möjligt?
Man ser framför sig hur Reinfeldt kommer till riksdagen i höftskynke, barfota, en benknota på flinten och klättrar i den där gobelängen som hänger bakom talmannen..... :)
Danne V skrev:
Man ser framför sig hur Reinfeldt kommer till riksdagen i höftskynke, barfota, en benknota på flinten och klättrar i den där gobelängen som hänger bakom talmannen..... :)
:L
:e
På något vis känns det inte så avlägset.
