stoffe-2k skrev:
går en hund öht. till anfall på ett barn(som oftast är de drabbade) så borde hundarna avlivas och ägaren få hundförbud. en frisk hund vet att ett barn inte är ett hot.
Tycker att det beror lite på omständigheterna, oftast så går en frisk hund inte till attack utan brukar oftast markera genom att visa tänderna eller dra sig undan för att markera att den vill vara ifred.
En hund har handikappet att den inte kan prata utan går till attack när den har fått nog, denna sida brukar man aldrig läsa om i media.
Så som förälder så skall man alltid lära barnen att aldrig gå fram till främmande hundar, genom att göra detta så skulle barnangreppen minska drastiskt och då skulle kamphundsproblemet inte vara lika utbrett.
Jag som hundägare går aldrig fram till en främmande hund om jag inte känner hunden ifråga.
Tror inte att du skulle gå fram till en främmande människa och dra den exempelvis i örat eller dylikt utan risken skulle vara ganska stor att du åkte på en propp vilket mångt och mycket sker när ett barn går fram till en hund och säkert menar väl men att hunden inte kan informera om att den vill vara ifred eller att den känner sig hotad eller att det faktiskt gör att ont när någon drar den i örat.
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
stoffe-2k skrev:
går en hund öht. till anfall på ett barn(som oftast är de drabbade) så borde hundarna avlivas och ägaren få hundförbud. en frisk hund vet att ett barn inte är ett hot.
när är det ett anfall och när är det att hunden säger ifrån?
obelix skrev:
när är det ett anfall och när är det att hunden säger ifrån?
Ett anfall är oprovocerat!
Säger ifrån, är när man provocerar den, man busar, retar etc. (den försvarar sig)
Men det händer att även den bästa hundföraren kan vakna upp på morrn med en morrande hund framför sig.. (det slinter till hos den, liksom som det kan göra hos människan).
obelix skrev:
när är det ett anfall och när är det att hunden säger ifrån?
En hund ska alltid veta att den är underlägsen människor, och ska aldrig anfalla om den inte får kommando att göra så. Det finns gosiga polis och vakthundar som aldrig skulle röra en min även om ett barn stod och drog dom i tungan.
Fredde Mannen skrev:
Problemet är hur man skall kontrollera detta.. för folk säljer hundar hit och dit. Det finns de som riktigt kolla upp köparen också.. men hur man skall få myndigheten att agera för detta samt ex. om man skulle snacka licens, hur skulle det praktiskt göras!
Gå utbildning (liksom för körkortet) , körprov?!
det borde vara ganska självsanerade, vilken uppfödare vill ha kunder som hamnar i pressen efter att deras djur hugget ihjäl ett barn? (självklart vet även jag att svartimporten av hundar är väldigt hög från öst)
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
stoffe-2k skrev:
En hund ska alltid veta att den är underlägsen människor, och ska aldrig anfalla om den inte får kommando att göra så. Det finns gosiga polis och vakthundar som aldrig skulle röra en min även om ett barn stod och drog dom i tungan.
det jag menade med är när är det ett anfall och när säger den ifrån genom att den biter någon?
Jag har själv bilvit biten av en okänd Schäfer som barn, jag gick frm till en hund som satt kopplad utanför en affär och den högg.
Rätt eller fel?
Båda gjorde fel, att lämna en aggressiv hund ensam utan munkorg, vansinne! Men att gå fram till en hund är väldigt korkat det oxå. Men ansvaret ska ligga på ägaren av hunden.
Som att lägga en laddad pistol på en parkbänk och ett barn kommer o hittar den och skjuter sig... vems är felet? barn är barn och kommer alltid att gå fram till saker som de är nyfikna på.
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
stoffe-2k skrev:
Båda gjorde fel, att lämna en aggressiv hund ensam utan munkorg, vansinne! Men att gå fram till en hund är väldigt korkat det oxå. Men ansvaret ska ligga på ägaren av hunden.
Som att lägga en laddad pistol på en parkbänk och ett barn kommer o hittar den och skjuter sig... vems är felet? barn är barn och kommer alltid att gå fram till saker som de är nyfikna på.
hunden var inte aggressiv, det var jag som trängde in den i ett hörn, dvs jag var ett hot mot hunden.
enligt min ringa mening, och även min fars, så var det 100% mitt fel.
stoffe-2k skrev:
det borde vara ganska självsanerade, vilken uppfödare vill ha kunder som hamnar i pressen efter att deras djur hugget ihjäl ett barn? (självklart vet även jag att svartimporten av hundar är väldigt hög från öst)
Problemet är att de sällan namnger ägaren till hunden i pressen, utan bara ,En Dobermann högg två-årig pojke i ansiktet.
Så det är svårt för uppfödare att veta om det var just deras hund. Sen finns det ju gatukorsningar hit och dit som säljs för en 1000-lapp!
Hur som helst. det är inte lätt!
adnillenMedlem sedan jan. 2004308 inläggSkulle helt klart vilja att det infördes hundkörkort! Största orsaken till olyckor är hundägarna själva. Tragiskt men sant. Hur man sen skulle kunna genomföra detta är en annan fråga då de finns så många oseriösa "uppfödare" som inte finns i register osv som skulle göra allt för att komma undan..
Instämmer. Hundkörkort bör snarast införas innan fler faller offer. Sedan kan ju detta med hundraser också diskuteras...
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
jonsson86 skrev:
Instämmer. Hundkörkort bör snarast införas innan fler faller offer. Sedan kan ju detta med hundraser också diskuteras...
nja, tror inte att det kommer att hjälpa till så mycket.
Polisen bör agera mer och fortare.
Som det är idag så kan man anmäla sig blå innan de gör nåt, om de gör nåt.
och när de kommer så är det oftast sådana klåpare som tömmer pistolen på kulor fastän det inte behövs.
JAg tycker bla att man ska DNA regga alla hundar, totalförbjuda blandrasavel, med vissa undantag (som tex draghundar).
FFreeZerMedlem sedan jan. 2001950 inlägg
adnillen skrev:
Skulle helt klart vilja att det infördes hundkörkort! Största orsaken till olyckor är hundägarna själva.
Bara för att man har ett bevis på att man "kan" något betyder det inte att det är så man kommer göra sen.
Man kan ju göra som man gjort med trafiken, skatt på att äga hund (igen) och sätta jättehög skatt på "kamphundar" samt orimligt höga böter om hunden skulle attackera någon eller uppträda hotfullt. *ironi*
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg ytterligare ett barn har blivit biten helt oprovocerat, ska vi förbjuda rasen?
http://www.bt.se/edrum.jsp?article=265837
det var iaf. en bra ägare som direkt förstod att det var något fel på hunden...
"Ägarna tog omedelbart beslutet att avliva hunden."
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg Jag kan inte uttala mig om ifall det är hundarnas fel eller ägarnas fel när de beter sig sådär, men personligen så litar jag inte på kamphundar. De känns oberäkneliga på något sätt... Men jag vet inte, jag tycker inte det är rätt att förbjuda dem helt. Är det då inte bättre att sätta munkorg på dem? Då kan de i alla fall inte bitas.
aftonbladet.se skrev:
Galen hund slet rådjur i stycken mitt i Stockholm
Chockade vittnen slog larm till polisen
Rådjuret försökte fly på tre ben.
Det fjärde var avbitet - liksom delar av bakkroppen.
- Vi fick larm om att en galen hund åt på ett rådjur som fortfarande levde, berättar polisen.
http://www.aftonbladet.se/vss/stockholm/story/0,2789,1062180,00.html
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
stoffe-2k skrev:
aftonbladet.se skrev:
Galen hund slet rådjur i stycken mitt i Stockholm
Chockade vittnen slog larm till polisen
Rådjuret försökte fly på tre ben.
Det fjärde var avbitet - liksom delar av bakkroppen.
- Vi fick larm om att en galen hund åt på ett rådjur som fortfarande levde, berättar polisen.
http://www.aftonbladet.se/vss/stockholm/story/0,2789,1062180,00.html
ett ypperligt bevis på att det inte är rasbetingat.
Att man inte löser det hela genom att förbjuda en ras eller grupp som de idiotiskt kallar kamphundar.
För det är ett ägarproblem, det visar denna händelsen väldigt väl.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggEtt steg i rätt riktning
Hundägare som inte sköter sig ska kunna förbjudas att ha hund
http://gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=346389
