--- title: "Kamphundsförbud" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/159564-kamphundsförbud" topic: "Politik & samhälle" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle" author: "obelix" published: "2007-04-23T10:08:33.000Z" updated: "2007-05-28T07:07:11.000Z" replies: 48 views: 2220 page: 1 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/159564-kamphundsförbud" --- # Kamphundsförbud _Sida 1 av 3._ ## #1 — obelix, 2007-04-23T10:08Z > Många hyresgäster känner sig hotade av kamphundar. Då tyckte vi att det var ganska enkelt att ställa kravet att vi inte vill ha kamphundar i våra bostadsområden, säger Svenska Bostäders affärsutvecklingschef Patrik Emanuelsson till programmet. > > Om en hyresgäst har kamphund är det skäl för vräkning, enligt honom. Tvivlar på att det skulle hålla om det går upp till rätten, folk vet ju inte ens vad en kamphund är. För vad är skillnaden på en amstaff korsning och en ilsken Schäfer med stor kamplust? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/159564 ## #2 — Web-Tor, 2007-04-23T10:32Z Jag bor själv hos ett bostadsbolag med detta förbud och tycker att det är bra. Men naturligtvis kan det bli en svår gränsdragning när man skall avgöra vad som är en kamphund. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969374 ## #3 — emission, 2007-04-23T10:34Z Det hjälper inte att amstaff kan vara en jättefin hund. Hjärnslöa ägare är överrepresenterade för kamphundsraserna och i brist på lämplighetsundersökning för hundägande så tycker jag att Svenska Bostäder gör rätt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969375 ## #4 — Fredde Mannen, 2007-04-23T10:57Z Ja visst.. det som är tragiskt är att man måste ha licens för vapen, men inte för hundar.. skulle nästan behövas! :) Skulle inte vara så tokigt.. man vill ju inte sluta upp med att ens unge ligger i käftarna på mest troligt en kamphund.. det är i alla fall mer troligt än i käftarna på säg en labb! :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969378 ## #5 — Travoni, 2007-04-23T11:33Z Säger som många med hundvana: Problemet är de som (inte) håller i kopplet. Skall man förbjuda ex. Pitbull så skall man definitivt även förbjuda schäfer (speciellt hanarna) dessa används b.la. av militären för att bita testicklarna av hangar-inbrottstjuvar. (Schäfern är dessutom framtagen för att vara farlig) Detsamma gäller både Rotweiler och Dobberman. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969384 ## #6 — freddyk, 2007-04-23T12:07Z Hålelr med Travoni. Det är ägarna som ska kontrolleras, inte hundarna. Basta! :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969389 ## #7 — obelix, 2007-04-24T04:38Z ska kanske tala om vad jag anser att de skulle ha gjort istället. Sämsta bostäder skulle ha gått ut med att de inte accepterar ilskna hundar, både gentemot människor och djur, att om en hund attackerar eller biter någon människa eller djur mer än en gång så ska de väck. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969532 ## #8 — PeW, 2007-04-24T05:36Z En gång är en gång för mycket. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969537 ## #9 — obelix, 2007-04-24T05:41Z > **PeW skrev:** > > En gång är en gång för mycket. det beror helt och hållet på orsaken. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969538 ## #10 — greyhound, 2007-04-24T06:33Z Ett bra inlägg i debatten :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969549 ## #11 — Web-Tor, 2007-04-24T06:40Z > **obelix skrev:** > > ...att om en hund attackerar eller biter någon människa eller djur mer än en gång så ska de väck. Som hyresgäst skall man alltså kunna agera först när ens barn blivit bitna två gånger? :o Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969552 ## #12 — obelix, 2007-04-24T06:59Z > **Web-Tor skrev:** > > Som hyresgäst skall man alltså kunna agera först när ens barn blivit bitna två gånger? :o det beror helt på omständigheterna, det finns tillfällen då en hund mer eller mindre har rätt att bita, och vice versa. För att förklara hur jag menar väldigt förenklat. Om man bara går förbi och hunden hugger så är det inte ok. Men om någon tex sparkar hunden utan anledning och den försvarar sig så är det ok i mina ögon. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969555 ## #13 — Web-Tor, 2007-04-24T07:53Z Om man sparkar en hund skall man enligt mig dömas för djurplågeri. Sedan får hunden bit hur många gånger som helst utan att ägaren blir vräkt. Det vi pratar om här är ju hundar som attackerar folk utan anledning och då är två gånger definitivt två gånger för mycket. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969572 ## #14 — Vatos Locos, 2007-04-24T08:07Z Tycker att definitionen av kamphund är väldigt luddig, tittar man på statistik så den hundras som står för flest bit angrepp är Golden retriver i topp och det är i min mening igen direkt kamphund, dock så är det en av Sveriges vanligaste hundraser vilket bidrar till att den ligger i topp. Så problemet ligger inte på eventuella hundar utan dess ägare, så det är bättre att ta fram en beskrivning om vad som förväntas av hyresgästerna och dess åtagande istället för att klanka på hundsorterna. Har själv haft/har schäfer/rottweiler och blir vansinnig när man läser i media att exempelvis rottweiler är en kamphund, finns inga snällare djur om de uppfostras på rätt sätt. Så om nu kamphundar är ett problem, vad är nästa steg att alla familjer som har barn/tonåringar som missköter sig och rånar, vandaliserar etc. skall de också avlivas? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969573 ## #15 — Web-Tor, 2007-04-24T08:26Z Nu överdriver du väl ändå? Vilket bostadsbolag kräver att hundarna skall avlivas? Annars är din jämförelse inte så långt borta. Ett bostadsbolag har rätt att vräka en hyresgäst som missköter sig och rånar, vandaliserar etc Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969576 ## #16 — Fredde Mannen, 2007-04-24T09:52Z > **Travoni skrev:** > > Säger som många med hundvana: Problemet är de som (inte) håller i kopplet. > Skall man förbjuda ex. Pitbull så skall man definitivt även förbjuda schäfer (speciellt hanarna) dessa används b.la. av militären för att bita testicklarna av hangar-inbrottstjuvar. (Schäfern är dessutom framtagen för att vara farlig) > Detsamma gäller både Rotweiler och Dobberman. Som jag skrev i mitt inlägg.. man bane borde ha licens för att ha hundar.. även den snällaste hundrasen kan bli skvatt galen om den har behandlats fel av ägaren, och gå till attack mot en människa som exempelvis tänker klappa den, och närmar sig på ett liknande sätt som ägaren brukar göra när han slår den.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969588 ## #17 — stoffe-2k, 2007-04-24T10:59Z > **Web-Tor skrev:** > > Det vi pratar om här är ju hundar som attackerar folk utan anledning och då är två gånger definitivt två gånger för mycket. går en hund öht. till anfall på ett barn(som oftast är de drabbade) så borde hundarna avlivas och ägaren få hundförbud. en frisk hund vet att ett barn inte är ett hot. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969599 ## #18 — Prometheus, 2007-04-24T11:33Z > **Fredde Mannen skrev:** > > borde ha licens för att ha hundar.. Instämmer helt. Bara en sådan sak som var man får ha hunden lös verkar rena raketforskningen för en hel del hundägare. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969608 ## #19 — Fredde Mannen, 2007-04-24T12:32Z När jag tänker på hundar som ex. Rottweilern så är den skapade för att stoppa, om man säger så! Och där ligger ofta barn illa till.. där av skall man redan från valpstadiet vänja bort från hunden att den ej får springa efter en. För om man testar springa med rottweiler, och springer förbi den, så brukar det sluta med att man har ett par käftar i benen om man har tur.. På en vuxen gör det inte så storskade (om den inte är aggresiv) , men på ett barn.. aj aj.. då kan käftarna sitta i ansiktet eftersom de är så korta, och så tycker barn om att springa.. Så skall man ha en Rottweiler, Dobermann, Schäfer eller annan militärhund, så skall man HA GOD KUNSKAP om dessa raser och deras temprament, och vad de används till för att kunna "träna bort det".. Själv vet jag av en hundförare som har en varg .. (jo en riktig en) .. där kan vi prata om att känna sig liten när man ser den.. (jag som tycker min brors Rottweiler är stor.. brrr... ) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969622 ## #20 — Fredde Mannen, 2007-04-24T12:37Z > **stoffe-2k skrev:** > > ägaren få hundförbud. en frisk hund vet att ett barn inte är ett hot. Problemet är hur man skall kontrollera detta.. för folk säljer hundar hit och dit. Det finns de som riktigt kolla upp köparen också.. men hur man skall få myndigheten att agera för detta samt ex. om man skulle snacka licens, hur skulle det praktiskt göras! Gå utbildning (liksom för körkortet) , körprov?! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1969624 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/159564-kamphundsförbud Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/159564-kamphundsförbud/page2.md