hur ska regeringen lösa detta?

Om man är frisk och vill ha jobb så finns det. Har arbetat som städare, industriarbetare och på ålderdomshem och inga av dessa kräver några direkta förkunskaper. Är även relativt stor ruljans på personalen vilket frigör korttidsjobb för fler. Om man inte haft jobb på över ett år är det hög tid att förstå att man kanske inte kan få det jobbet man vill ha utan ta något tills vidare. Måste börja någonstans.

Och som nämnts ovan, att söka jobb är en heltidssyssla! Alla som inte följer detta är i min mening inte berättigade till någon ersättning. folk är helt enkelt försoffade.

Gladh skrev:

micke skrev:

Där kom det igen. Arbetslösa är kräsna o lata. Undra vilken drömvärld du lever i.

Hur kommer det sig att ett företag inte kan få tag i 10 personer (det var knappast något högkvalificerat arbete) i en stad som har/hade ca 20% arbetslöshet (sundsvall, tror jag det var). Det finns bara en förklaring, man vill inte ha det jobbet, och man hellre lever på bidrag istället.

- M

kan vara mycket, ska inte försvara någon. Men ser man inte längre än sina egna fördommar så kanske man ska hålla tyst i denna frågan.
99,9% av alla vill inte leva på bidrag. Människor vill jobba, men kanske inte med jobb man inte har kompetens till.

Detta företag du visar på. Varför fick dom inte personal?

micke_nkpg skrev:

kan vara mycket, ska inte försvara någon. Men ser man inte längre än sina egna fördommar så kanske man ska hålla tyst i denna frågan.
99,9% av alla vill inte leva på bidrag. Människor vill jobba, men kanske inte med jobb man inte har kompetens till.

Många förkunskaper till ett jobb är ofta bara till en liten hjälp, alla arbetsplatser är olika och du lär dig på plats. Är du inte tillräckligt kvalificerad för ett jobb kommer du inte få det men att inte söka ett jobb för att du tycker dig inte ha kompetensen är löjligt. Hur ska man annars starta en arbetskarriär??

Vatos Locos skrev:

..för att sedan när man läser i exempelvis i detta forum att det är så jäkla jobbigt att det ligger förslag på att man skall förväntas lägga ner 30 timmar på att söka jobb så ser jag liksom inget problem utan anser att detta är en självklarhet.

Det jag opponerade mig emot var inte att man ska aktiveras 30 eller varför inte 40 timmar i veckan som arbetslös. Utan det faktum att all tid ska läggas framför en monitor i ett totalt värdelöst jobbsökarsystem.

Jag skulle kunna tänka mig att man ägnar kanske max 2 timmar per dag till monitorn och spenderar resterande tid med att tex läsa kurser och skaffa sig ökad kunskap inom något område man söker jobb inom.

Varför är du emot att man gör något produktivt istället för att sitta av tiden framför en skärm?

HiDensity skrev:

Det jag opponerade mig emot var inte att man ska aktiveras 30 eller varför inte 40 timmar i veckan som arbetslös. Utan det faktum att all tid ska läggas framför en monitor i ett totalt värdelöst jobbsökarsystem.

Jag skulle kunna tänka mig att man ägnar kanske max 2 timmar per dag till monitorn och spenderar resterande tid med att tex läsa kurser och skaffa sig ökad kunskap inom något område man söker jobb inom.

Varför är du emot att man gör något produktivt istället för att sitta av tiden framför en skärm?

Det man ska göra är att ha aktiviter i AFs regi, Inte att man ska vara placerad framför deras monitorer. Men det är så det läggs fram.

Dock sägs det inget om ökade möjligheter till praktik och lärlingsplatser. Vilket vore en bra lösning, inte bara för ungdomar.

HiDensity skrev:

Det jag opponerade mig emot var inte att man ska aktiveras 30 eller varför inte 40 timmar i veckan som arbetslös. Utan det faktum att all tid ska läggas framför en monitor i ett totalt värdelöst jobbsökarsystem.

Jag skulle kunna tänka mig att man ägnar kanske max 2 timmar per dag till monitorn och spenderar resterande tid med att tex läsa kurser och skaffa sig ökad kunskap inom något område man söker jobb inom.

Varför är du emot att man gör något produktivt istället för att sitta av tiden framför en skärm?

Ser inte i artikeln vart det står att man skall sitta framför en burk hos AF
30 timmar i veckan, utan jag tolkar förslaget om att man mera aktivt skall söka arbete än vad som uppenbar sker i dagsläget, de som redan söker arbete aktivt spenderar säkert som du skrev mer än 30 timmar i veckan och blir ju inte berörda av detta förslag.
Är ganska säker att AF inte har några problem om man exempelvis åker runt till potensiella arbetsgivare och försöker sälja in sig alt. kontaktar de uppsjöar av olika rekryteringsföretag som finns runt om i landet. Det brukar även alltid finnas någon i sin egen bekantsskaps krets som vet vart det behövs folk, sist jag var arbetslös så var det högsta alternativet för att kunna få ett nytt arbete just genom kontakter.

AF säger ju själva att det är ungefär 30% som får arbete via Sökandebanken och man som arbetssökande uppmanas att exempelvis titta på de alternativ som jag skrev ovan.

Vatos Locos skrev:

Det brukar även alltid finnas någon i sin egen bekantsskaps krets som vet vart det behövs folk, sist jag var arbetslös så var det högsta alternativet för att kunna få ett nytt arbete just genom kontakter.

Så är det än idag. Men frågan jag ställer mig är. Hur hjälper aF dom som int ehar ett bra och stort kontaktnät?

Inte är det stor hjälp att man tar bort praktikplatser och lärlingsplatser. Dessa kan vara en mycket bra väg till jobb för många, inte bara ungdomar.

micke skrev:

Detta företag du visar på. Varför fick dom inte personal?

Det var en städfirma som skulle start upp i denna stad, och utannonserade 10 platser, efter 6 månader fick de lägga ner planerna då de inte haft tillräckligt med sökande för att fylla dessa 10 platser.

micke skrev:

Men ser man inte längre än sina egna fördommar så kanske man ska hålla tyst i denna frågan.
99,9% av alla vill inte leva på bidrag.

Jag har inga fördomar, jag ser bara utifrån mitt eget perspektiv, jag skulle minsan inte söka något städjobb om jag hade haft det lika bra/bättre på bidrag.
Jag ser inte arbetet som något självändamål utan något som jag måste göra för att ha råd med mitt levende, att jag sedan lyckas hitta något roligt att jobba med är en annan sak, men om jag vann 100 Mille på lotto eller får lika mycket i bidrag om jag är arbetslös, så skulle jag säga upp mig på studs, och fördriva tiden med andra saker än jobba 8 timmar om dan. Så jag misstänker att jag tillhör de 0.1% som du refererrar till, och det är många som jag känner som skall få plats i den tiondelen.

- M

micke_nkpg skrev:

Så är det än idag. Men frågan jag ställer mig är. Hur hjälper aF dom som int ehar ett bra och stort kontaktnät?

Inte är det stor hjälp att man tar bort praktikplatser och lärlingsplatser. Dessa kan vara en mycket bra väg till jobb för många, inte bara ungdomar.

Det hela gäller om att kunna marknadsföra sig och det kan alla lära sig, jag har inte speciellt stort kontaktnät och är relativt tystlåten, men har fått flera platser genom att fråga, sist så pratade jag med en medelålders dam på ett gym som jag bara hade hejat på tidigare, vi började prata jobb och det visade sig att hennes man nyligen hade gått i pension och hade fått förfrågningar om han ville jobba lite, så hon gav mig arbetsgivarens tfn. nummer och jag ringde upp och presenterade mig och nu har jag arbetat på denna firma i ett år.

Så allt går bara man har en vilja, finns massor av smarta sätt, gäller inte att vara rädd, det värsta som kan ske är att man får ett nej, då kan man bolla detta vidare och fråga vad detta beror, har de inte råd, så kan AF gå med stöd alt. att ordnar en praktikplats så att arbetgivaren kan känna av utan att ta ett för stort ansvar ekonomiskt. Så inget är omöjligt, gäller bara vara envis och inte ge sig, går du på krogen och stöter på 100 brudar så kan jag garantera att åtminstone någon kommer att säga ja, så varför kan man inte applicera detta på samma sätt när man söker jobb.

Sedan så håller jag med om att man borde införa lärlingsystemet igen, men sossarna var ju emot detta då ansåg att detta skulle vara något negativt med lägre lön och kunna utnyttjas av arbetsgivare, tycker att det är en klockren idé och jag har i tidigare chefsroller anställt personal och i de flesta fall så ser man mera till det vad man tidigare har gjort, utbildningen brukar inte vara det viktigaste såvida du inte skall praktisera som hjärnkirurg ;)

En arbetgivare ser väldigt mycket till vad man har gjort, har du stora luckor i ett CV så kommer det att skapa problem, men får vända saker till sin fördel, som ex arbete på Mcdonalds, kanske inte världens bästa arbete, men du kommer att lära dig åtskilliga saker som bemötande av kunder, service etc. och detta har du ju nytta av senare i ditt aktiva arbetsliv.

Finns det ens plats för alla dessa tilltänkta arbetssökande vid stationerna på arbetsförmedlingen? Alla ska ju alltså sitta där i sex timmar om dagen. Det låter inte realistiskt. Jag menar, sitta och kolla på en skärm i sex timmar om dagen, när det kanske inte ens finns jobb som passar eller man är kvalificerad till.

Eller menar de att man ska ta det första jobbet som dyker upp? :q Kanon, ännu fler universitetsutbildade städare och taxichaufförer! (y)

override skrev:

Kanon, ännu fler universitetsutbildade städare och taxichaufförer!

De gör iallafall mer nytta där än vid en dator på ams...

- M

Ja, vill man behandla arbetsslösa som statistik istället för som människor så är antagligen fallet så. Men jag tror inte på det. Simple as that.

Det finns en inneboende vilja hos människan att sysselsätta sig med saker som man är intresserad av och idag speglar en persons yrkesval i regel deras livssyn eller intresse, på ett eller annat sätt. Jag tror mer på rätt person på rätt plats än nollvision för sysselsättning för att tjäna politiska credits. :l

Gladh skrev:

override skrev:

Kanon, ännu fler universitetsutbildade städare och taxichaufförer!

De gör iallafall mer nytta där än vid en dator på ams...

- M

Så det är inte resursslöseri att civilekonomer kör taxi?

OveRRidE skrev:

Ja, vill man behandla arbetsslösa som statistik istället för som människor så är antagligen fallet så. Men jag tror inte på det. Simple as that.

Det finns en inneboende vilja hos människan att sysselsätta sig med saker som man är intresserad av och idag speglar en persons yrkesval i regel deras livssyn eller intresse, på ett eller annat sätt. Jag tror mer på rätt person på rätt plats än nollvision för sysselsättning för att tjäna politiska credits. :l

Självklart så skall man ha ambitioner att sysselsätta sig med det man vill, man det finns inget som säger att man kanske är lämpad för arbetsuppgiften eller att det kommer att finnas arbete inom den genre, jag ville bli fotbollsproffs när jag var yngre men pajade mina knän, så du menar att det är ok att säger åt Lagerbäck & Andersson att de ska ta ut mig till landslaget ändå eftersom jag har en gedigen fotbollsbakgrund samt att det är slöseri med min dokumenterade talang.
Hoppas verkligen att du fattar hur dumt detta låter, när du skriver att det är slöseri med resurser.

Man blir mörkrädd när man läser att bara för att man har läst på högskola så ska det innebära att man skall få ett arbete. Man får helt enkelt nöja sig med att ta det som man erbjuds tills dess att man har byggt upp en bakgrund med arbetslivserfarenhet och kunskaper, ser ingen som helst anledning till varför mina skattepengar skall gå till en massa högfärdiga studenter, så det är bara att komma ner på jorden igen, det är dessvärre så verkligheten fungerar.

Vatos Locos skrev:

Självklart så skall man ha ambitioner att sysselsätta sig med det man vill, man det finns inget som säger att man kanske är lämpad för arbetsuppgiften eller att det kommer att finnas arbete inom den genre, jag ville bli fotbollsproffs när jag var yngre men pajade mina knän, så du menar att det är ok att säger åt Lagerbäck & Andersson att de ska ta ut mig till landslaget ändå eftersom jag har en gedigen fotbollsbakgrund samt att det är slöseri med min dokumenterade talang.
Hoppas verkligen att du fattar hur dumt detta låter, när du skriver att det är slöseri med resurser.

Man blir mörkrädd när man läser att bara för att man har läst på högskola så ska det innebära att man skall få ett arbete. Man får helt enkelt nöja sig med att ta det som man erbjuds tills dess att man har byggt upp en bakgrund med arbetslivserfarenhet och kunskaper, ser ingen som helst anledning till varför mina skattepengar skall gå till en massa högfärdiga studenter, så det är bara att komma ner på jorden igen, det är dessvärre så verkligheten fungerar.

Det du skriver är sant, men då kan du ju ta o säga till arbetsgivare att de inte ska begära saker i sina annonser som orimliga oxå så folk verkligen "törs" söka jobben.

24år, 5års arbetslivserfarenhet, civilingengör och social kompetens. Detta är ganska vanliga krav!

micke_nkpg skrev:

Det du skriver är sant, men då kan du ju ta o säga till arbetsgivare att de inte ska begära saker i sina annonser som orimliga oxå så folk verkligen "törs" söka jobben.

24år, 5års arbetslivserfarenhet, civilingengör och social kompetens. Detta är ganska vanliga krav!

Det kan jag ju visserligen hålla med, men som jag har skrivit tidigare i tråden så beror det mesta på att kunna sälja in sig, oftast så brukar de kvalifikationer som står i annonser vara önskemål samt att det endast får de som verkligen är intresserade att söka.

Så det är bara att ringa företaget och presentera sig och genom att ha gjort detta på ett bra sätt så har du dels visat att du har social kompetens, intresserad samt det viktigaste att den ansvariga kommer att känna igen ditt namn när ansökan kommer in. Då är sannolikheten väldligt stor att du åtminstone kommer att till en första intervju, sedan så gäller bara att sälja sig själv på bästa sätt och argumentera bort ex. civilingenjör med att du läste 4-årig tekniskt gymnasium samt har arbetat med teknik på ett större företag under flera år och istället fokuserat på att arbetat istället för att pluggat och har du gjort detta bra så har du förhoppningsvis lyckas dra ihop 2-3 bra referenspersoner vilket gör att du med väldigt stor sannolikhet kommer att till en andra intervju.
Som jag skrivit tidigare så har du inget på att förlora med att skicka in en ansökan, det värsta som kan ske är att du får ett nej i omgång 2.

Vatos Locos skrev:

Självklart så skall man ha ambitioner att sysselsätta sig med det man vill, man det finns inget som säger att man kanske är lämpad för arbetsuppgiften eller att det kommer att finnas arbete inom den genre, jag ville bli fotbollsproffs när jag var yngre men pajade mina knän, så du menar att det är ok att säger åt Lagerbäck & Andersson att de ska ta ut mig till landslaget ändå eftersom jag har en gedigen fotbollsbakgrund samt att det är slöseri med min dokumenterade talang.

Vad fan svamlar du om egentligen? Jag förespråkar inte kvotering på något sätt (vilket är det enda jag kan utläsa av den där meningen) och anser inte att människor ska ha jobb de inte är kvalificerade för. Så, vad menar du egentligen?

Min förhoppning är att arbetsgivare och staten tillsammans skall vara mer intresserade av att ha rätt folk, med rätt utbildning, på rätt plats. Inget annat.

Vatos locos skrev:

Hoppas verkligen att du fattar hur dumt detta låter, när du skriver att det är slöseri med resurser.

Var skriver jag att det är slöseri med resurser? Och på vilket sätt menar du?

Men visst, fel personer på "fel" plats *är* slöseri med resurser.

vatos locos skrev:

Man blir mörkrädd när man läser att bara för att man har läst på högskola så ska det innebära att man skall få ett arbete. Man får helt enkelt nöja sig med att ta det som man erbjuds tills dess att man har byggt upp en bakgrund med arbetslivserfarenhet och kunskaper, ser ingen som helst anledning till varför mina skattepengar skall gå till en massa högfärdiga studenter, så det är bara att komma ner på jorden igen, det är dessvärre så verkligheten fungerar.

Det är ingen som säger att man ska ha jobb bara för att man har läst på högskola, speciellt inte jag.

Men jag vill inte att minsa skattepengar går till att moderaterna ska bättra på siffrorna genom att sparka in folk under tvångsmässiga förhållanden i arbete som inte alls passar individen. Kalla mig humanist eller vad du vill, men jag tror mer på lyckliga arbetare och högre arbetslöshet, än statistik för politiska framgångar.

Vatos Locos skrev:

Som jag skrivit tidigare så har du inget på att förlora med att skicka in en ansökan, det värsta som kan ske är att du får ett nej i omgång 2.

Har du fel kompetens kan du idag bli tvingad av AF at iaf säka det jobbet. Detta pga att de anser att du ska söka för att det ska se bra ut i statistiken. AFs handläggare kan då skriva att den gjort något.

En lösning på detta är att avskeda varje handläggare på AF o sedan anställa om den, men på premissen att det enbart är aktivt jobb som ska premeras. Lång o trogen tjänst är ingen merit då.

micke skrev:

Så det är inte resursslöseri att civilekonomer kör taxi?

Klart som f-n att det är ett resursslöseri om de istället kan få andra jobb, men det var knappast det det hela handlade om. Det handlade om att de istället var tvungna att sitta in på ams och leta jobb i 30 timmar iveckan. Då gör de mer nytta att köra taxi än att sitta på ams och "porrsurfa"... sen inte sagt att det är det bästa för dem/staten, men de gör mer nytta som taxi chaffis...

- M

micke skrev:

Har du fel kompetens kan du idag bli tvingad av AF at iaf säka det jobbet. Detta pga att de anser att du ska söka för att det ska se bra ut i statistiken. AFs handläggare kan då skriva att den gjort något.

AF kan inte tvingar dig att söka ett jobb om du har helt fel kompetens för jobbet, däremot så betyder det inte att ett jobb inte är lämpligt för dig bara för du inte råkar ha just den kompetensen eller utbildningen. Det är ganska många människor som klara av många arbeten som man inte har någon utbildning i och som man är överkvalificerad för. Och det kan vara så att arbetsgivaren tycker att du är rätt person för arbetet även om du inte råkar tycka det själv, då måste du söka det jobbet.

Jag är dock övertygad att du inte kommer bli tvingad av AF att söka jobb som hjärnkirurg om du inte har kompetens inom det yrket, däremot så kanske de tvingar dig att söka jobb på Restaurang-/Handels.branschen eller något annat yrke där man snabbt kan lära sig rutinerna.

De skulle säkert kunna tvinga mig att söka jobb som IT-Tekniker även om jag är en systemutvecklare. Jag skulle klara mig dåligt som en IT-Tekniker eftersom jag inte har kompetens för det, men jag skulle aldrig kunna låta bli att söka det jobbet ändå, eftersom det i samhälletsögon är ett snarlikt jobb. Data som data.

- M