12 svar · 747 visningar · startad av yerkin
Ja jäklat, det är ju viktigare att de som har mycket pengar, och förmögenheter, att de får mer, eller?
Ja, nu visar ju aliansen sitt rätta ansikte, och slopar förmögenhetsskatten, till kostnad av att de minskar avdragsrätten för pensionssparandet. Så de som sparar till sin pension blir straffade.......
Att slopad förmögenhetsskatt var ett vallöfte, det vet jag, men var det även ett vallöfte att minska skatteavdraget på pensionsavdraget??
Nej, jag förstår att de har bråttom att införa detta, de vill inte gärna göra detta ( och andra förändringar ) i närheten av nästa val. Men jag tror folk är klokare än så, de KOMMER att minnas......
yerkin skrev:
Ja jäklat, det är ju viktigare att de som har mycket pengar, och förmögenheter, att de får mer, eller?
Det är vänstervinklingen av förslaget. Högervinklingen är att det är bättre att pengarna stannar (och beskattas) i Sverige än att de hamnar på några obskyra konton i skatteparadis.
Kommer att minnas? Hoppas inte för mycket. Om folk mindes hade knappast Laila suttit kvar som utrikesminister efter tsunamikatastrofen. :)
Som Rikard skriver. Det är bättre att pengar stannar i Sverige och beskattas här. Ett avskaffade av förmögehnetskatten skulle mycket väl kunna göra att vi får mera pengar till saker som samhället ska stå för.
yerkin skrev:
Ja jäklat, det är ju viktigare att de som har mycket pengar, och förmögenheter, att de får mer, eller?
Ja, nu visar ju aliansen sitt rätta ansikte, och slopar förmögenhetsskatten, till kostnad av att de minskar avdragsrätten för pensionssparandet. Så de som sparar till sin pension blir straffade.......
Att slopad förmögenhetsskatt var ett vallöfte, det vet jag, men var det även ett vallöfte att minska skatteavdraget på pensionsavdraget??
Nej, jag förstår att de har bråttom att införa detta, de vill inte gärna göra detta ( och andra förändringar ) i närheten av nästa val. Men jag tror folk är klokare än så, de KOMMER att minnas......
Den "socialdemokratiska" förmögenhetsskatten har resulterat i att uppskattningsvis 700 miljarder hålls undan svensk beskattning (Svenskt Näringsliv). För statsfinanserna och skattebetalarna i allmänhet är detta ett hårt slag då det i praktiken innebär mindre pengar till både välfärd och arbetsmarknadssatsningar för fler jobb. Med anledning av det så är nog detta en av de bättre reformer som den nya regeringen genomför.
Personligen tycker jag dock att man är lite "fega" från regeringens sida. Jag saknar förslaget på en skatteamnesti, om man förväntar sig att de positiva effekterna ska slå fullt ut.
Ja, jag är trots era argument, tveksam till att samhället i övrigt kommer att få ta del av dessa eventuella pengar. Tyvärr..
micke_nkpg: Lite ot, men du kanske ska ändra din sign till "Skillnaden mellan Svenskt Näringsliv och maffian är att Svenskt Näringsliv har lagen på sin sida." Med anledning av att de har förbjudit Svensk Handel att skriva på avtalet.... ;)
Personligen tycker jag det hade varit bättre om man satsat på åtgärder som skulle kunna skapa fler jobb, t.ex arbetsgivaravgiften för småföretagare.
Bendro skrev:
Personligen tycker jag det hade varit bättre om man satsat på åtgärder som skulle kunna skapa fler jobb, t.ex arbetsgivaravgiften för småföretagare.
Med borttagen förmögenhetskatt så kan det bli mera perngar till detta som på ett lite längre perspektiv kan göra att ett totalt borttagande av arbetsgivaravgiften kan ske.
micke_nkpg skrev:
Med borttagen förmögenhetskatt så kan det bli mera perngar till detta som på ett lite längre perspektiv kan göra att ett totalt borttagande av arbetsgivaravgiften kan ske.
Hur kan borttagandet av en skatt medföra bättre finanisering till något annat? Är det berömda dynamiska effekterna vi talar om? ;)
Phorpher skrev:
Hur kan borttagandet av en skatt medföra bättre finanisering till något annat? Är det berömda dynamiska effekterna vi talar om? ;)
Det dom tror är att företagen kommer att låta mera pengar vara kvar i Sverige och att dom investerar i svenska bolag än att dom investerar i utlänska bolaget utomlands.
micke_nkpg skrev:
Med borttagen förmögenhetskatt så kan det bli mera perngar till detta som på ett lite längre perspektiv kan göra att ett totalt borttagande av arbetsgivaravgiften kan ske.
Nu hänger jag inte med. Hur kan en minskad inkomst för staten på runt 4 miljarder ge mer utrymme för att sänka arbetsgivaravgifterna för småföretag? :q
R/ Läste GunnarD´s svar. Så då är vi tillbaka till de dynamiska effekterna? Ökade skatteintäkter på de eventuella investeringarna skall möjligtvis kunna bekosta en sänkning av arbetsgivaravgifterna någon gång i framtiden?
Vore det inte i nuläget bättre att satsa på något som mer konkret har en chans att generera fler arbetstillfällen utan att man behöver vänta in dynamiska effekter. Om fler får arbete ökar skatteintäkterna där...DÅ kan man ta en sån sak som förmögenhetsskatten.
Bendro skrev:
Nu hänger jag inte med. Hur kan en minskad inkomst för staten på runt 4 miljarder ge mer utrymme för att sänka arbetsgivaravgifterna för småföretag? :q
R/ Läste GunnarD´s svar. Så då är vi tillbaka till de dynamiska effekterna? Ökade skatteintäkter på de eventuella investeringarna skall möjligtvis kunna bekosta en sänkning av arbetsgivaravgifterna någon gång i framtiden?
Vore det inte i nuläget bättre att satsa på något som mer konkret har en chans att generera fler arbetstillfällen utan att man behöver vänta in dynamiska effekter. Om fler får arbete ökar skatteintäkterna där...DÅ kan man ta en sån sak som förmögenhetsskatten.
Inte dynamiska effekter i den mening som det var 2002. Nu finns det utrymmet redan.
Jag tycker nog att ha skatteamnesti liknande den i Danmark kanske skulle varit bättre för den svenska ekonomin. Men jag vet egentligen inte hur mycket det har gett Danmark mer än att dom är nöjda med resultatet.
Som vanligt så går inte högerns ekonomiska mål ihop med verkligheten. Redan nu har budgeten överskridits med flera miljarder. Hur dom nu ska få det att gå ihop i slutändan blir komiskt intressant. Blir väl som sist det var en borgerlig regering.
