5 svar · 840 visningar · startad av Rikard
I radion talar man idag, återigen, om att händelsen på Forsmark förra sommaren bara vara en hårsmån från en härdsmälta.
Faktum är att SKI har klassat händelsen som en tvåa på INES-skalan. (International Nuclear Event Scale). En tvåa på denna sjugradiga skala definieras som "Händelse".
I åtalsanmälan som skickades igår står denna klassifiering kvar.
Jag ställer mig frågan, om det var så ohyggligt nära, som medierna försöker påskina, hur kommer det sig då att den sakkompetens som finns på området inte rapporterade detta som en klass tre-händelse - "Allvarlig händelse" - vilket är den värsta händelsegradstypen?
Det kanske inte klassas som "Allvarlig händelse" förrän härdsmältan är ett faktum?
Eller så kanske någon försöker dölja något (konspirationsteorin)
Om inte det är så att våra media vill sälja lösnummer och gör en höna av en fjäder(journalistteorin)
Intressant att diskutera, men är det verkligen en politisk fråga?
Om inte Kärnkraft vore politik hade vi ett par bra kärnkraftverk i drift i Skåne.
Att händelserna kring kärnkraft tillhör "Krigsrubrik"´s händelse får iof anses vara politik.
Sunt förnuft och saklighet samsas inte här.
Bendro skrev:
Det kanske inte klassas som "Allvarlig händelse" förrän härdsmältan är ett faktum?
En härdsmälta är enligt INES-definitionen minst en 4:a på skalan.
http://www.ski.se/extra/tools/parser/index.cgi?url=/html/parse/index.html&selected=3&mainurl=/page/1/73.html%3F29222
Det är väl som vanligt med media. De vinklar och förstorar upp. Ibland lägger de till information som är helt missvisande bara för att väcka uppmärksamhet eller följa strömmen. När jag hörde det där på radion var min första tanke att det är någon av personalen som inte har hand om de kritiska uppgifterna och kanske inte ens är i kontakt med kontrollrummet.. jag saknar tilltro till dem (media). Speciellt när jag själv ser hur illa de rapporterar om terrorister och andra länder (okej, en annan fråga men ett exempel).
PeW skrev:
Det är väl som vanligt med media. De vinklar och förstorar upp. Ibland lägger de till information som är helt missvisande bara för att väcka uppmärksamhet eller följa strömmen. När jag hörde det där på radion var min första tanke att det är någon av personalen som inte har hand om de kritiska uppgifterna och kanske inte ens är i kontakt med kontrollrummet.. jag saknar tilltro till dem (media). Speciellt när jag själv ser hur illa de rapporterar om terrorister och andra länder (okej, en annan fråga men ett exempel).
Är väl lite jävig eftersom jag i dagsläget arbetar som konsult uppe i Forsmark, men jag måste medge att man blir lite mörkrädd när man läser media om händelserna som varit sedan sommarn.
Nu på lunchen var det en massa tomtar från https://www.unt.se som ville ställa en massa frågor, dock så verkade responsen vara väldigt kall av någon outgrundlig anledning.
