Så sitter man och tittar på Rapport. Ser ett inslag om en 41-åring som stämplas som terrorist. Okej, shit happens. Men till min förvåning, visar de bilder från en moské där ett gäng muslimer ber och reportern meddelar att mannen som blivit anhållen är medlem i en muslimsk förening söder om stockholm. Inget mer. Ingen koppling nämns, bara att han är medlem där.
Så vad f-n har en muslimsk förening med misstankarna mot mannen att göra? Om mannen är medlem i Djurgårdsklacken, visar de bilder på den med?
Luktar främlingsfientlighet lång väg tycker jag, vad tycker ni?
Enligt islam är mördandet av oskyldiga människor en stor synd som om den inte blir förlåten av Gud medför ett straff i helvetet.
Således kan en religiös person som hyser Gudsfruktan aldrig begå en sådan handling. Faktum är att förövarna bara kan utföra sådant våld med intentionen till att attackera religionen självt. Det kan mycket väl vara så att de utförde detta våld för att få religionen att framstå som ondskefull i människors ögon, för att skilja människor från religionen och generera hat och handlingar mot gudfruktiga människor. Följaktligen är varje attack med en "religiös" fasad mot amerikanska medborgare eller andra oskyldiga människor i själva verket en attack utförd mot religionen.
Alla de teistiska religionerna påbjuder kärlek, nåd och fred. Terror å andra sidan är religionens motsats; det är grymt, utan nåd och det påbjuder blodspillan och elände. Då detta är fallet bör man då man letar efter förövarna av ett terrordåd söka dess rötter i icketro snarare än i relionen. Människor med en fascistisk, kommunistisk, rasistisk eller materialistisk syn på livet bör misstänkas som potentionella förövare. Namnet eller identiteten hos den som "avfyrade pistolen" är inte viktigt. Om han kan döda oskyldiga människor utan att blinka, oavsett vilken beteckning som ges, så är han inte en troende. Han är en mördare utan någon gudfruktan vars huvudsakliga ambitioner går ut på att orsaka blodspillan och att skada.
Av detta skälet är "islamisk terror" ett felaktigt koncept vilket står i motsats till islams budskap. Det är för att religionen islam inte på något sätt kan sammanfalla med terror. Tvärtom är muslimer ansvariga för att stoppa terroristhandlingar och bringa fred och rättvisa till världen.
Om man åker till ett Islamskt land, t.ex Iran, så märker man att befolkningen är helt vanliga människor, som bjuder helt främmande människor till sitt hem över fika, lite som "mitt hem är ditt hem". De flesta är extremt godhjärtade människor.
Jag jobbar ute i söderförort till Stockholm där invandrartätheten är väldigt stor. Vid flertalet tillfällen har jag blivit erbjuden lunch/Fika/läsk av hyresgäster som jag knppat sagt hej till, dessa har varit muslimer!
Visserligen fifflar Iran bla med Uran, vilket misstänks användas till kärnvapenframställning, men det är en annan femma! ;)
Religion, makthavarna använder religioner felaktigt som slagträ för att elda på massorna ibland.
Det är makthavare i ett land som domineras av Islam som förklarar krig med Islam som fasad, vilket ger en felaktig bild av religionen i sig. Jag försöker definitivt inte helgonförklara Islam, då det finns ett x antal "regler" som inte riktigt håller.
Men däremot försvarar jag Islam som i dagsläget ses som en synonyn till terrorism. Den bilden av religionen är felaktig!
Det är makthavare i ett land som domineras av Islam som förklarar krig med Islam som fasad, vilket ger en felaktig bild av religionen i sig. Jag försöker definitivt inte helgonförklara Islam, då det finns ett x antal "regler" som inte riktigt håller.
Men däremot försvarar jag Islam som i dagsläget ses som en synonyn till terrorism. Den bilden av religionen är felaktig!
Det är makthavare i ett land som domineras av Islam som förklarar krig med Islam som fasad, vilket ger en felaktig bild av religionen i sig. Jag försöker definitivt inte helgonförklara Islam, då det finns ett x antal "regler" som inte riktigt håller.
Men däremot försvarar jag Islam som i dagsläget ses som en synonyn till terrorism. Den bilden av religionen är felaktig!
Håller med fullkomligen. Så vad har bedjande muslimer i en moské med arresterandet av en terroristmisstänkt att göra? Klart vinklat av Rapport, vilket knappast gör situationen lättare för muslimer i sverige, eller annanstans.
Inte sett inslaget, men låter åt helvete. Islam är absolut inte lika med terrorism, och det hoppas (och tror) jag att de flesta svenskar är tillräckligt korrekt hopskruvade för att förstå. Fast trenden går helt klart åt fel håll, att den dagen kommer då över en miljard människor bara förknippas med att spränga sig själva i luften är inte så osannolikt som det borde vara längre. (n)
Så vad f-n har en muslimsk förening med misstankarna mot mannen att göra? Om mannen är medlem i Djurgårdsklacken, visar de bilder på den med?
Förmodligen, ja. Rapporterar man från en stad, visar man med största sannolikhet bilder från staden också. Likadan princip gäller här, sluta vänd allting till rasism.
Så vad f-n har en muslimsk förening med misstankarna mot mannen att göra? Om mannen är medlem i Djurgårdsklacken, visar de bilder på den med?
Förmodligen, ja. Rapporterar man från en stad, visar man med största sannolikhet bilder från staden också. Likadan princip gäller här, sluta vänd allting till rasism.
Att det är rasism är inte vad jag påstått heller. Jag tror inte djurgårdsklacken hade gillat att bli kopplade till al-quaida bara för att en terrorist pröjsat medlemsavgiften, lika lite som muslimer gillar att bli det bara för att en terrorist tillhör samma religion. Media har ett ansvar iom sin "makt" och det verkar inte som att de tar sitt ansvar på särskilt stort allvar - eller så är det medvetet, välj själv.
271 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
