28 svar · 1 530 visningar · startad av yerkin · sida 2 av 2
Vilken rivstart den nya regeringen har gjort. Alla deras väljare är helnöjda med de utlovade förändringar som nu utförs, eller? <http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did14093395.asp> Ja vi kan ju nu bara hoppas på att regeringen fortsätter i samma stil, så behöver ju inte opositionen göra någonting alls. De flesta väljare kommer att inse att det var bättre förr.... Nej, vi vet ju vilka som komm
Läs frågan i sin helhet →Pedda skrev:
Håller med.
Jag har sagt det innan, men jag säger det igen. Förmodligen så var det många som röstade för att få en förändring men läste aldrig valmanifestet så dom visste inte vad dom röstade på. Jag läste valmanifesten och pga dessa så valde jag att inte rösta på moderaterna, som jag annars gjort ofta.
Så du menar att en röst på ett parti i alliansen var ett röst på Moderaterna? Vilket inte är sant!
micke_nkpg skrev:
Så du menar att en röst på ett parti i alliansen var ett röst på Moderaterna? Vilket inte är sant!
En röst på alliansen innebär att moderaterna nu kan få igenom sin politik, så skillnaden känns inte direkt glasklar...
micke_nkpg skrev:
Så du menar att en röst på ett parti i alliansen var ett röst på Moderaterna? Vilket inte är sant!
Alliansen hade som du vet ett gemensamt valmanifest, vilket gjorde att jag röstade på ett parti utanför alliansen. Hade dom inte haft gemensamt valmanifest så skulle jag kanske ha röstat på ett av partierna i alliansen men som det var utformat så förstod man ju att det i huvudsak var moderaterna som det gällde.
micke_nkpg skrev:
Troligen... men man ska veta att en gång i tiden när S grundades tycke även de att skatte var för hög. Och den var då 10% ;)
Dock var inte levnandsstandarden på 1800-talet riktigt jämförbar med dagens.
micke_nkpg skrev:
Så du menar att en röst på ett parti i alliansen var ett röst på Moderaterna? Vilket inte är sant!
Det som definitivt är sant var att en röst på moderaterna var en röst för ett gemensamt valmanifest. Och det var ju faktiskt allt som Pedda påstådde.
Web-Tor skrev:
Det som definitivt är sant var att en röst på moderaterna var en röst för ett gemensamt valmanifest. Och det var ju faktiskt allt som Pedda påstådde.
Japp, det var så jag skrev och så jag menade. ;) :)
Web-Tor skrev:
Dock var inte levnandsstandarden på 1800-talet riktigt jämförbar med dagens.
Förvisso, men man har ju liksom frångått proncipen att medborgaren ska betala så lite skatt som möjligt. För vi har idag det högsta skattetrycket, men inte den med effektiva utnyttjandet av inbetlada pengar.
Effektiviserar man utnyttjandet av de pengar som finns kommer kostanderna sjunka. vilket gör att man kan söänka skatten men behålla dagens kvalitet och även bli bättre.
micke_nkpg skrev:
Så du menar att en röst på ett parti i alliansen var ett röst på Moderaterna? Vilket inte är sant!
Bortsett från statsministern så domineras den nya regeringen av moderata statsråd. De andra partierna har fått nöja sig med mindre viktiga statsråd, som dessutom är underrepresenterade. Detta innebär givetvis att den som röstade på Folkpartiet, egentligen har röstat fram en "tydlig" moderat politik.
Oj oj, det här var riktigt bra siffror: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14234911.asp
Nu kanske aliansen för ompröva sina beslut för att vända skeppet, det finns ju tydligen utrymme för att slopa höjningen på a-kassan: http://www.e24.se/dynamiskt/sverige/did_14228219.asp
Fairytale skrev:
Bortsett från statsministern så domineras den nya regeringen av moderata statsråd. De andra partierna har fått nöja sig med mindre viktiga statsråd, som dessutom är underrepresenterade. Detta innebär givetvis att den som röstade på Folkpartiet, egentligen har röstat fram en "tydlig" moderat politik.
De allra felsta har fått ministrar på sina hjärtefrågor. FP i skolfrågor, C i näringsfrågor, KD i familjefrågor osv.
Sedan hade jag iofs hellre sett en centerpartist som arbetsmarknandsminster, nu har vi en "sosse" som detta.
