Norrlandsföretag anställer allt fler
2006-10-24 17:30 SUNDSVALL. De senaste åren har inneburit gyllene tider
för de stora skogs- och gruvbolagen. Men även många små företag i
Norrland går bra - och har fördubblat antalet anställda sedan
millennieskiftet. Tillväxtföretagen i Norrland, företag med bland annat
minst två anställda och en miljon eller mer i årsomsättning, ser
positivt på framtiden. Det visar en undersökning som presenterades i
Sundsvall på tisdagen. Rapporten, som ett konsultbolag gjort på uppdrag
av länsstyrelserna i landets fem nordligaste län, visar att Norrlands
tillväxtföretag nära nog fördubblat antalet anställda på fem år.
Mellan år 2000 och 2005 ökade antalet anställda i ett urval av de 600
tillväxtföretagen från 27 000 till 50 000. 90 procent av dessa företag
tror dessutom på en ökad omsättning under de närmaste tre åren.
- De stora företagen inom basnäringarna i Norrland är starkt bidragande
till landets positiva handelsbalans, exportvärdet i de fem nordligaste
länen överstiger hundra miljarder kronor per år, säger Västernorrlands
landshövding Gerhard Larsson.
Trots att basnäringen även i framtiden kommer att vara viktig i Norrland
så är tillväxten stor i näringar inom handels- och tjänstesektorn,
enligt konsultrapporten. Det visar sig också när orter som Kiruna,
Torneå/Haparanda och Åre blivit ledande tillväxtorter.
Noterar att allt detta skett under den förra regeringens mandat och att företagen såg positivt på framtiden redan då, utan höjda avgifter och sänkta ersättningar till sjuka och arbetslösa och utan sänkta arbetsgivaravgifter till företagen. :stud
Det som ibland felaktigt kallas nobelpriset i ekonomi går i år till professor Edmund Phelps på Columbiauniversitetet. Han är mest känd för att han är en av de två personer som formulerade teorin om ”den naturliga arbetslösheten”. Men några av hans kolleger är inte lika imponerade som prisutdelarna. Yelah har intervjuat en av kritikerna.
Han framhåller att USA på ett framgångsrikt sätt för en ganska annorlunda ekonomisk politik och han ger landets förre riksbankschef Alan Greenspan beröm för att denne aldrig brydde sig om att prioritera inflationsbekämpningen.
Tack vare det har USA, till skillnad från EU, kunnat låta arbetslösheten falla till det överkomliga priset av en jämförelsevis hög inflation, menar Tom D Stanley.
Vad säger våra "ekonomiska experter" om detta? Är det något ni har diskuterat i er utbildning eller läser ni NRH som om det vore den enda sanningen?
Förvånansvärt tyst från Alliansens försvarare i denna tråd? :stud
Det här då:
Magnus Svensson var lovad utbildning och därefter anställning som lastbilschaufför. Nu blir det inget med det eftersom den nya regeringen satt stopp för kurser för arbetslösa.
Den nya regeringen har infört totalstopp för intagningar på kurser för arbetslösa. 90 000 platser försvinner inom två år. Regeringens förändringar på arbetsmarknadens område väntas spä på den öppna arbetslösheten. I budgeten förutspås en ökning till 5,8 procent. Ams egen prognos kommer den 5 december.
Om man är arbetslös inom en branch med dålig efterfrågan på folk, så får man alltså inte längre möjlighet att omskola sig för att bättra på sina möjligheter. Man kan ju undra hur regeringen då har tänkt sig att alla ska jobba? Man stänger ju möjligheter till jobb och samtidigt försämrar man för de arbetslösa! Huvudlöst! :bla
Det sägs också att man måste vara beredd på att flytta för att få jobb. Men på många håll där det finns jobb, är det överhettning och brist på bostäder. Regeringens beslut att slopa räntebidraget till nybyggnad av hyreslägenheter gör att byggandet minskar och hyrorna skenar iväg. Det blir alltså svårare att få bostad och antagligen ökande arbetslöshet inom byggbranchen också.
Fullständigt huvudlös politik! Dom enda som gagnas av den är möjlighet Djursholmsmaffian :bla
Förvånansvärt tyst från Alliansens försvarare i denna tråd? :stud
En förklaringen ligger i att jag tycker att det är ganska ointressant att diskutera detta ämne nu, en månad efter valet. Kom igen om ett år när vi har börjat se effekterna av besluten. :)
Ja det kanske inte är det smartaste att stänga ner all arbetslöshetsutbildning rätt av, dock anser jag att varje människa fortfarande har möjlighet att omskola sig genom egna initiativ via universitet etc.
I detta konkreta fallet anser jag gott att arbetsgivaren skulle kunna pröjsa för lastbilskörkortet då de får lägre arbetsgivaravgifter i nya regeringens budget. Vanligt inom taxirörelsen vad jag vet att arbetsgivaren betalar för taxikörkort för att kunna anställa...
Om man är arbetslös inom en branch med dålig efterfrågan på folk, så får man alltså inte längre möjlighet att omskola sig för att bättra på sina möjligheter. Man kan ju undra hur regeringen då har tänkt sig att alla ska jobba?
Tja, enligt principen att alla skall ta ansvar för sin egen situation borde det väl innebära att om ett företag inte hittar personal med rätt utbildning/kompetens får företaget själv ta kostnaden för utbildningen. Eller?
En förklaringen ligger i att jag tycker att det är ganska ointressant att diskutera detta ämne nu, en månad efter valet. Kom igen om ett år när vi har börjat se effekterna av besluten. :)
Det är ett inte särskilt ovanligt argument från nuvarande regeringsförsvarare, har vi märkt.
En förklaringen ligger i att jag tycker att det är ganska ointressant att diskutera detta ämne nu, en månad efter valet. Kom igen om ett år när vi har börjat se effekterna av besluten. :)
Visst, vad alliansen lyckas (eller misslyckas) med kan vi ta då. Men mitt första inlägg handlade mer om myten om vad som inte sades ha hänt under den förra regeringens tid. Ska alliansens politik bli bättre, så får dom allt ligga i! :moose
En förklaringen ligger i att jag tycker att det är ganska ointressant att diskutera detta ämne nu, en månad efter valet. Kom igen om ett år när vi har börjat se effekterna av besluten. :)
Håller med dig i det. Dock bör effekten komma mycket tidigare än inom ett år. Effekten måste komma inom 6månader för att en svekdebatt ska undvikas.
Det är inte ett argument, det var en förklaring som svar på varför det var "förvånansvärt tyst".
Mr. Hårklyveri 2006?
Du får kalla det vad du vill, men jag hoppas innerligt att det inte kommer vara samma tystnad (från varken regering eller andra) under de fyra år vi kommer att få stå ut. :l Ska de nu göra nåt, så får de väl göra det ordentligt!
Att bara skjuta diskussioner framför sig och hänvisa till resultat om ett år tycker jag inte är särskilt konstruktivt för en debatt. Dessutom ska det bli intressant att se vilka resultat det syftas på i det här avseendet, eftersom det tydligen gått strålande för de här företagen under den förra mandatperioden.
Ja det kanske inte är det smartaste att stänga ner all arbetslöshetsutbildning rätt av, dock anser jag att varje människa fortfarande har möjlighet att omskola sig genom egna initiativ via universitet etc.
Finns det utbildninglinjer på universitet som utbildar långtradarchaffisar? Finns sådana linjer på gymnasiet? Finns sådana utbildningar för dom som är i åldern 30, eller kanske 40-50 år? Det är inte bara ungdomar som är i behov av jobb och med a-kassa har man inte utrymme att bekosta en privat utbildning, speciellt med dom försämringar som kommer efter årsskiftet.
I detta konkreta fallet anser jag gott att arbetsgivaren skulle kunna pröjsa för lastbilskörkortet då de får lägre arbetsgivaravgifter i nya regeringens budget. Vanligt inom taxirörelsen vad jag vet att arbetsgivaren betalar för taxikörkort för att kunna anställa...
Kan jag väl också tycka, men det gör dom ju inte och regeringen verkar inte vilja ställa några krav heller för den sänkta arbetsgivaravgiften. Dom kunde ju ha klart uttalat att dom förväntar sig att företagen själv utbildar folk dom behöver när AMS utbildningar upphör!
Nu är det ju istället så att företagen förväntar sig att även 25-åringar ska vara utbildade och ha flera års yrkeserfarenhet till lite mer "avancerade" jobb! Hur det nu ska kunna gå ihop? Det är sådant som gör att folk tvingas till arbetslöshet och och företagen konkurrerar om folk i bristyrken, produktionen hämmas och lönerna trissas upp.
Tja, enligt principen att alla skall ta ansvar för sin egen situation borde det väl innebära att om ett företag inte hittar personal med rätt utbildning/kompetens får företaget själv ta kostnaden för utbildningen. Eller?
Har regeringen sagt det klart ut, ex.vis som ett motkrav för sänkt arbetsgivaravgift och i samband med att AMS utbildningar upphör? NEJ!
Att ens starta trådar som Vadå "Jobbskapande politik" och när ska jobben komma? med ganska exakt en månad efter valet är väl mindre genomtänkt. Finns inte någon som kan förändra saker på så kort tid.
Så
Rikard skrev:
En förklaringen ligger i att jag tycker att det är ganska ointressant att diskutera detta ämne nu, en månad efter valet. Kom igen om ett år när vi har börjat se effekterna av besluten.
Att ens starta trådar som Vadå "Jobbskapande politik" och när ska jobben komma? med ganska exakt en månad efter valet är väl mindre genomtänkt. Finns inte någon som kan förändra saker på så kort tid.
Du har inte läst mitt svar till Rickard, på samma sak som du citerade? :stud
Har regeringen sagt det klart ut, ex.vis som ett motkrav för sänkt arbetsgivaravgift och i samband med att AMS utbildningar upphör? NEJ!
Nej det har dom inte och det var inte min mening heller. Var snarare lite ironiskt konstaterande att principen "egen ansvar" inte verkar gälla för t.ex företag som saknar kompetent personal. Många företag har haft en väldigt stor nytta av de arbetslöshetsutbildningar som erbjudits då de fått personal som mer eller mindre är specialutbildade för att passa deras behov. Från och med nu får de väl ta det ansvaret, och den kostnaden, själva...eller borde få göra.
257 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
