82 svar · 3 593 visningar · startad av Rikard · sida 3 av 5
36000 kr i böter samt 5500 i skadestånd till vakten, Babak Jamei. Inte helt oväntat. Det skulle inte förvåna mig om hon gör ett försök att sitta kvar som ordförande för SSU, vilket bygger på att jag upplever att den där kretsen i toppen för SSU lider av synnerligen dåligt omdöme.
Läs frågan i sin helhet →PeW skrev:
Kan väl spontant tillägga att trots att jag inte är "blå", så anser jag att fuskande med TV-licensen är en bagatell i jämförelse med att aktivt utöva våld.
Instämmer till fullo. Det må ha varit stormigt kring de fuskande politikerna från högerblocket, men misshandel är klart värre. Jag kan såklart inte uttala mig om huruvida Anna är skyldig eller ej, men folk som använder våld bör inte få delta i politiken.
Phorpher skrev:
Bara en liten parantes. Anna är fd. landslagsspelare i rugby så hon kan säkert sätta emot en hel del om hon skulle vilja. :)
Ok, detta kände jag inte till men uppskattar hennes vikt till cirkus 65kg så borde man som vakt ännu kunna stoppa henne ändå, speciellt eftersom vakten ska ha utbildning samt förhoppningsvis ha minst 20kg tillgodo så borde man lösa situtionen på ett smidigare sätt än vad jag anser gjordes och det faktum att hon var berusad brukar ju av egen erfarenhet innebära att man kanske inte har möjlighet att nyttja alla kilon på rätt sätt, koordinationen brukar ju vara det första som avtar :birp
obelix skrev:
när ordet svartskalle kom fram.
Så du anser precis som Vatos Locos att invandrare utsätts för positiv särbehandling i svenska domstolar? Till skilnad från Locos kanske du kan svar på vad du baseras detta på.
Vatos Locos skrev:
Ok, detta kände jag inte till men uppskattar hennes vikt till cirkus 65kg
Hon väger snarare 85 kilo vilket är mer än vakten.
Web-Tor skrev:
Så du anser precis som Vatos Locos att invandrare utsätts för positiv särbehandling i svenska domstolar? Till skilnad från Locos kanske du kan svar på vad du baseras detta på.
Hon väger snarare 85 kilo vilket troligtvis är mer än vakten.
inte att dom särbehandlas, för det har jag ingen aning om.
Det jag menar är att man är chanslös att förklara sig oskyldig mot en sådan anklagelse, om man inte har en bra inspelning på vad som sades eller inte.
Det är inte många som klarar sig helskinnade från en sådan anklagelse.
obelix skrev:
Det jag menar är att man är chanslös att förklara sig oskyldig mot en sådan anklagelse, om man inte har en bra inspelning på vad som sades eller inte.
Vad baserar du det på?
Kim skrev:
I en diskussion om en rättegång, var det kanske fel av mig att använda uttrycket "dömer". :e Vad jag menade, var att det ter sig märkligt att säga att man inte tycker om en människa, trots att man inte träffat denne. Bättre så? :)
Jag skrev klart och tydligt att jag misstänker att det kommer bli mer rubriker kring den här domen och menade på att jag har någon slags känsla av att Anna Sjödin kanske inte ensam ska få bära skulden för vad som nu hände på Crazy Horse, vilket den nuvarande domen dock förkunnar. Jag menar inte detta på grund av att jag har någon slags sympati med henne (vilket jag även skrev), för jag tycker inte om henne heller. Inte desto mindre får jag dåliga vibbar av vaktens historia och säger egentligen bara att sista kortet ännu antagligen inte är lagt i den här historien.
Hur det får mig att döma eller se ner på Babak, det ser jag inte. Jag har rätt att inte tycka om vem jag vill utan att ha träffat densamme tidigare. Det är väl upp till dem att bevisa motsatsen när jag väl träffar dem; är han en supertrevlig kille kommer jag antagligen inte ha nåt emot honom alls. Just nu är han dock bara en stereotyp-vakt som hamnat i bråk, och vänsterradikal som jag tydligen är, så ser jag hellre Anna's historia som mer trovärdig med mina tidigare erfarenheter av krogvakter som grund för detta. Punkt.
Ska man tolka som att du gör din bedömning utifrån fördomar alltså?
Web-Tor skrev:
Så du anser precis som Vatos Locos att invandrare utsätts för positiv särbehandling i svenska domstolar? Till skilnad från Locos kanske du kan svar på vad du baseras detta på.
Hon väger snarare 85 kilo vilket troligtvis är mer än vakten.
Eftersom tråden handlar om den händelse som skedde på Crazy Horse den 28 januari så är det totalt ointressant om invandrare utsätts för positiv särbehandling i svenska domstolar för övrigt.
Jag menar att i det aktuella fallet så har vakten utsätts till offer och det är ordet svartskalle som har cirkulerat i pressen samt att de har framställt Anna Sjödin som ett monster som spöade den lilla invandraren och sedan kallade honom olika saker. Hur tror du att rätten skall kunna vara objektiv när det under ca. 8 månader har cirkulerat en massa artiklar om hur synd det är om vakten. Påstår man något så tycker jag att man är väldigt naiv.
Läser man sedan nedanstående artikel så hoppas jag att han åker på stryk igen, men jag är ganska övertygad om att de kommer att få det tillstånd som krävs för att överklaga domen och den så kommer hon att frias.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,906596,00.html
Sedan så undrar jag vad du baserar hennes vikt på, 85kg är väldigt mycket när det gäller en tjej, speciellt när hon inte är speciellt lång.
Kan tillägga att de tjejer som tävlar i BB i tyngsta klassen ligger på en
off season vikt på runt 80kg och de brukar oftast vara ganska långa.
Vatos Locos skrev:
Eftersom tråden handlar om den händelse som skedde på Crazy Horse den 28 januari så är det totalt ointressant om invandrare utsätts för positiv särbehandling i svenska domstolar för övrigt.
Jag förstår att du inte längre är intresserad av huruvida invandrare generellt sätt särbehandlas i det svenska rättsystemet eller inte, eftersom alla fakta talar emot dig.
Vatos Locos skrev:
Sedan så undrar jag vad du baserar hennes vikt på, 85kg är väldigt mycket när det gäller en tjej, speciellt när hon inte är speciellt lång.
I media har Babak Jamei sagt:
Babak Jamei skrev:
Men hon är ju tyngre än jag, styrketränar och spelar rugby. Jag hinner inte träna för jag jobbar jämt, säger Jamei som är AT-läkare och extraknäcker som ordningsvakt.
Jag både tror och har en förhoppning om att de nämndemän och den protokollförare och den ordförande som medverkade i rättegången har en bättre uppfattning om hur domen skulle dömas än vi lekmän som får vår information tvättad via media.
Vatos Locos skrev:
Läser man sedan nedanstående artikel så hoppas jag att han åker på stryk igen, men jag är ganska övertygad om att de kommer att få det tillstånd som krävs för att överklaga domen och den så kommer hon att frias.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,906596,00.html
Alltså nu fattar jag nada av vad du menar.
Här är han ödmjuk och vill inte att Anna ska kränkas mera, utan att man ska släppa det här och gå vidare. Så varför vill du att han ska spöas?? :q :q
Rikard skrev:
Ska man tolka som att du gör din bedömning utifrån fördomar alltså?
Nej, men av erfarenhet och en känsla i stortån. Allt man påstår behöver inte backas upp av hårda fakta, Rikard. Man har fortfarande rätt att känna på sig saker.
Dessutom, vad sa du om fördomar?
Rikard skrev:
vilket bygger på att jag upplever att den där kretsen i toppen för SSU lider av synnerligen dåligt omdöme.
Ska man tolka detta som att du gör din bedömning utifrån fördomar alltså?
Web-Tor skrev:
Jag förstår att du inte längre är intresserad av huruvida invandrare generellt sätt särbehandlas i det svenska rättsystemet eller inte, eftersom alla fakta talar emot dig.
Ser inte relevansen i detta då vi diskuterar den aktuella tråden, du får gärna skapa en tråd där detta ämne kan diskuteras, så lovar jag att återkomma med vettiga inlägg.
Web-Tor skrev:
I media har Babak Jamei sagt:
Babak Jamei skrev:
Men hon är ju tyngre än jag, styrketränar och spelar rugby. Jag hinner inte träna för jag jobbar jämt, säger Jamei som är AT-läkare och extraknäcker som ordningsvakt.
Eftersom jag fortfarande är den åsikten att hon inte väger så mycket som du tidigare har skrivit, hans citat är ju ytterligare en insändare för att man ska tycka synd om honom, det blir bara löjeväckande. Hur f-n resonerar man för att extraknäcka som vakt och inte tro att man kommer att konfronteras av kroggäster fysiskt.
Att hon sedan skulle styrketräna och ha tränat rygby innebär att hon kanske är starkare än genomsnittet, men fortfarande inte av den rang att flera vakter ska kunna se till att lyfta ut henne vid behov, men Crazy horse kanske har som policy att anlita dvärgar som vakter, de verkar ju uppenbarligen så om man läser det material som publicerats i media.
Rikard skrev:
Jag både tror och har en förhoppning om att de nämndemän och den protokollförare och den ordförande som medverkade i rättegången har en bättre uppfattning om hur domen skulle dömas än vi lekmän som får vår information tvättad via media.
Tyvärr är det väl inte helt ovanligt att domar från Tingsrätten ändras vid överklagande till Hovrätten. Anledningen till detta har en del bättre bevandrade i juridiken än mig förklarat som att i tingsrätten finns det "lekmän" med så där är det lättare att spela på känslor. Medans det i hovrätten enbart är jurister som skall bedöma och då blir det enligt lagboken rakt av.
Rätt eller fel att resonera så? Ingen aning, det får eventuella jurister här inne ta och kommentera.
Det jag vill peka på är att det är lätt att utifrån vad tidningarna skriver tycka väldigt mycket. Det är ytterst få av oss, om någon, som har hört hela rättegången från början till slut. Informationen vi har tagit del av är tvättad av media. Därav ordvalet "lekmän".
Oavsett vem som slog vem och hur det hela började, så har Anna Sjödin varit inblandad i ett "krogbråk" med polisiära åtgärder/anmälningar som följd. Som politiker har man inte råd med sånt. DET borde även hon vetat om. Hon borde inte ens ha varit där - DET visar på ypperligt dåligt omdöme. Faktum är att hennes person alltid kommer förknippas med detta så hennes politiska karriär är lika med -1.
PeW skrev:
Som politiker har man inte råd med sånt. DET borde även hon vetat om. Hon borde inte ens ha varit där - DET visar på ypperligt dåligt omdöme.
Vad nu då :q Ska inte politiker få gå på krogen heller? Det är ju där de har en chans att träffa "pöbeln", dvs vanligt folk. ;) Att dom istället fjärmar sig mer och mer från vanligt folk, är ju den vanliga kritiken mot politiker. :l Det är en annan sak att man måste ha "ölsinne", men det gäller vanligt folk likaväl som politiker.
Nu har Anna Sjödin tvingats att ta time-out. Konstigt att hon inte själv inser att det är en helt nödvändig åtgärd.
Ja, hon har nog inget mer att ge. Helt rätt beslut som borde ha fattats tidigare.
Framförallt borde hon ha fattat beslutet själv.
