Individen skrev:
Sudan
Är du motståndare till en väpnad FN-insats i Darfur med målsättning att skydda befolkningen mot den etniska rensningen av svarta afrikaner utförd av den Janjaweed på order av Sudans regering?
Det trodde jag inte.
Sveriges nya regering
86 svar · 3 791 visningar · startad av Web-Tor · sida 3 av 5
Frågan, av Web-Tor
Bara 10 minuter kvar nu. Hur tror ni att det blir? Jag hoppas verkligen på att Calle blir utrikesminister. Sveriges imitatörer skulle i alla fall jubla. :)
Läs frågan i sin helhet →sgtPepper skrev:
Du tycker alltså inte att det finns viktigare saker för regeringen att fokusera på än idrott, du tycker inte att jobbfrågan, kriminalitet och sjukvården är viktigare än att sparka boll, är det så va, va, va?! Du vill se små barn dö i kuvöserna på underbemannade sjukhus och gamlingar rånas av kringdragande ungdomsgäng, bara det byggs idrottsarenor. Ska det vara så, ska det det, va, va!
(y)
Sedan kan jag faktiskt inte förstå att det ens finns någon som hanterar Idrottsfrågor, att barn blir stilla sittande skulle jag inte vilja parkera under "facket" idrott, utan så fall mer under "hälsa".
- M
sgtpepper skrev:
Du tycker alltså inte att det finns viktigare saker för regeringen att fokusera på än idrott, du tycker inte att jobbfrågan, kriminalitet och sjukvården är viktigare än att sparka boll, är det så va, va, va?!
Vi har inte hög arbetslöshet i det här landet. Den stiger inte heller. Däremot är det fler och fler barn som lidet av fetma. Därför tycker jag att folkhälsan är en viktig fråga.
Du får det att låta som att regeringen bara kan jobba med EN fråga åt gången.
Det som är mest beklämmande (och grunden för mitt inlägg om idrottsfrågor) är ju ändå att en nybliven minister inte vet vilka frågor hon har ansvar för.
Individen skrev:
Också misströstande att se den välkända islamofoben och numera riksdagshusnegern Nyamko Sabuni ta posten som integrationsminister. Sådant som obligatoriska gynekologiska undersökningar, en sorts statligt sanktionerade sexuella övergrepp på minderåriga utlänningar, kommer säkert öka integrationen på studs...
Bättre än att ha typer som Kurdo Baksi, Nalin Pekgul och Masoud Kamali sittandes i regeringen...
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=578305
Hon vågar iaf. skapa en debatt i områden där andra blint tittar ner på sina skor och är tysta.
Jag är iaf glad över att vi har en invandrare som vågar ställa krav på andra invandrare. Bättre än att ha en subjektiv religiös fåne som ganska tydligt kämpar för sin egna religion och/eller sitt eget folk.
Vad man har fått lära sig av de typerna är att när de menar "invandrare" så gäller det endast en begränsad invandrargrupp.
Kanske skulle du föredra Göran Hägglund som integrationsminister?
Jag tror det kan bli spännande det här. Känns som att arbetsklimatet går åt rätt håll på många, många år med den nya regeringen :)
Web-Tor skrev:
Vi har inte hög arbetslöshet i det här landet. Den stiger inte heller. Däremot är det fler och fler barn som lidet av fetma. Därför tycker jag att folkhälsan är en viktig fråga.
Du får det att låta som att regeringen bara kan jobba med EN fråga åt gången.Det som är mest beklämmande (och grunden för mitt inlägg om idrottsfrågor) är ju ändå att en nybliven minister inte vet vilka frågor hon har ansvar för.
frågan är väl om det bara är det som orsakar övervikt bland barn?
Skulle tro att kosten och godis har en del med detta att göra.
obelix skrev:
frågan är väl om det bara är det som orsakar övervikt bland barn?
Skulle tro att kosten och godis har en del med detta att göra.
I de flesta fall rör det sig nog om en kombination av att ha dåliga matvanor och att röra sig alldeles för lite.
Ganska beklämmande att läsa om folks avsky mot Hägglund, utan att komma med ett enda argument mot vad han sköter dåligt. Att bara rapa upp "jag gillar inte hans familjepolitik", är otroligt ickekonstruktivt, och leder inte till något annat än ett ifrågasättande av såväl argument som argumentation.
För övrigt ligger Vingåker inte i närheten av lika nära Östergötland som det ligger nära Närke.
Skolorna minskar ju gymnastiklektionerna år efter år känns det som. Om jag skaffar ungar en dag vill jag att de ska få röra på sig i plugget. Även om man själv avskydde gymnastiken till och från ser man nyttan i den så här i efterhand, nu när man blivit gammal (och vis).
dAEk^ skrev:
Om jag skaffar ungar en dag vill jag att de ska få röra på sig i plugget.
Och du som förälder har inget ansvar för dina barns hälsa? Det är dags att folk slutar skylla ifrån sig och börjar ta ansvar för sina egna och sina barns liv, detta gäller naturligtvis allmänt och inte bara i hälsofrågor.
Jo, jag ser det som en självklarhet att man som förälder har ett stort ansvar. Vad jag menar är att gymnastiken i skolan öppnar nya dörrar, man får chansen att testa på en massa olika sporter man aldrig skulle komma i kontakt med annars.
Mr. N. skrev:
Och du som förälder har inget ansvar för dina barns hälsa? Det är dags att folk slutar skylla ifrån sig och börjar ta ansvar för sina egna och sina barns liv, detta gäller naturligtvis allmänt och inte bara i hälsofrågor.
Naturligtvis ska man som förälder motivera sitt barn till att motionera men sedan är det väl positivt om man även från skolan uppmuntrar till detta? De flesta barn spenderar mer tid på förskola/skola än vad de gör med sina föräldrar så även dessa institution måste vara en del i barnets uppfostran.
web-tor skrev:
Naturligtvis ska man som förälder motivera sitt barn till att motionera men sedan är det väl positivt om man även från skolan uppmuntrar till detta? De flesta barn spenderar mer tid på förskola/skola än vad de gör med sina föräldrar så även dessa institution måste vara en del i barnets uppfostran.
Jag tror det knappt själv Tor, men du får en (y) av mig.
- M
Håller med ovan citat fullständigt. Är less på skolor och andra institutioner som knuffar allt ansvar på föräldrarna. De har mer tid med våra barn än vi, så hur katten ska vi klara av att uppfostra våra telningar på ett vettigt sätt när de mestadels vistas i en miljö där ingen tar ansvar?
Pew skrev:
Håller med ovan citat fullständigt. Är less på skolor och andra institutioner som knuffar allt ansvar på föräldrarna
Framför allt så reagerar jag mot att man som förälder skall lära sina barn att det finns visa normer och regler som man skall följa och om man inte gör det så får man ta sitt straff. Om jag då försöker lära mitt barn att det är fel att mobbas och det finns barn i skolan som gör det utan att något händer, hur skall mitt barn då tolka de signaler.
Om den uppfostran som jag ger mitt barn inte stämmer överens med den värld de lever i så kommer min uppfostran att vara rätt verkningslös i det långa loppet, tyvärr.
Så även om jag har ytterst ansvar för mitt barns uppostran så måste samhället och skolan se till att de regler som vi har faktiskt efterföljs även där.
- M
Rikard skrev:
Tänk i den motion du länkar till får jag uppfattningen att Nyamko vill skydda barn/ungdomar från att bli könsstympade. Vad är fel i det?
Det finns flera fel med det. Det första jag tänker på är den bild det ger av muslimer, att de är en massa av könsstympande kvinnohatare (och könsstympade kvinnor). Så stor att man måste införa en obligatorisk gynekologisk undersökning... Tvångsundersökningar är också kränkande för varje individ och familj.
Detta förslag är bara toppen av det light-främlingsfientliga isberget, som smälter och gör banan hal och framkomlig för alternativen än längre högerut (se på utvecklingen i Danmark).
Rikard skrev:
Att du använder ord som "riksdagshusnegern" får mig också att fundera på hur ärlig din åsikt om människors lika värde är, egentligen?
En "husneger" var en svart i Nordamerika som i sin strävan att vinna sin herres gunst blev till och med mer rasistisk än denne och gjorde allt för att tjäna de vita. Tacket för detta var vissa privilegier.
Nyamko Sabuni är högavlönad, välutbildad och har ett socialt kontaktnät med personer i likvärdig situation som henne själv. Hon har med andra ord ingenting gemensamt med de personer hon påstås verka för, det vill säga många arbetslösa och lågt utbildade och betalda, boende i inte sällan nedgångna områden. Sabuni har dock svart hudfärg och det får fungera som alibi.
sgtpepper skrev:
Är du motståndare till en väpnad FN-insats i Darfur med målsättning att skydda befolkningen mot den etniska rensningen av svarta afrikaner utförd av den Janjaweed på order av Sudans regering?
Som Bildt själv skriver så gränsar Sudan, kontinentens största land, till tio andra länder - och som jag själv med behändiga NE.se just tog reda på (och Bildt mycket väl vet, men låter bli att skriva på sin blogg) härrör 75 procent av 40-miljonerslandets exportintäkter från olja.
Utifrån samma källa, och häng med nu, får jag också veta att tack vare utländska investeringar (bl.a. de från Bildt själv i egen hög person, genom Lundin Petroleum) så har dessa intäkter (varav "en stor del" (praktiskt taget allt enligt andra källor, mer i denna äldre wF-tråd) gått till militära omkostnader) trefaldigats under perioden 1999-2002. 2003 inleddes konflikten.
Pratet om att skicka trupp till Sudan lär kort sagt inte ha några seriösa humanitära förtecken. Det handlar i stället om att stärka inflytandet i ett i och med den tilltagande förbrukningen av resurser bland annat oljerikt och strategiskt viktigt land i hjärtat av Afrika. Ungefär som Afghanistan i Centralasien.
Just nu ligger kineserna snäppet före, och det vill väst ändra på. Om väst efter mycket möda lyckas blir skillnaden att mera av oljan går till USA och Europa, och mindre till Kina. Lika många lär dö som tidigare när regimen fortsatt ger fria händer åt de milisstyrkor och regeringsstyrkor som fördriver överflödig lokalbefolkning som ju har mage att ställa krav på att få ta del av oljeinkomsterna och dylikt. Det finns inget genuint intresse hos västmakterna att sätta stopp för överexploateringen av de fattiga länderna - och nej, Sudan är inte det ensamma undantaget.
Individen skrev:
Tvångsundersökningar är också kränkande för varje individ och familj.
Jag kan hålla med om att metoden inte verkar vara särskilt genomtänkt, men fortfarande, vad är fel att hindra barn/ungdomar från att bli könsstympade?
Individen skrev:
En "husneger" var en svart i Nordamerika som i sin strävan att vinna sin herres gunst blev till och med mer rasistisk än denne och gjorde allt för att tjäna de vita.
Så det är så du ser på Nyamko?
Hon har en annan åsikt än den du förespråkar och därigenom anser du att hon är mer rasistisk än "de vita hon tjänar"?
Hur är det egentligen med din åsikt människors lika värde? Gäller den bara när man är överens med dig i sak?
Rikard skrev:
Jag kan hålla med om att metoden inte verkar vara särskilt genomtänkt, men fortfarande, vad är fel att hindra barn/ungdomar från att bli könsstympade?
Men är det bara jag som fattar detta? När dom undersöks så har dom väl redan blivit könsstympade? Hur hjälper det i efterhand?
Om det är i avskräckande syfte, tros det verkligen att de som könsstympar kommer att sluta p.g.a detta?
*Lag (1982:316) med förbud mot könsstympning av kvinnor
1 § Ingrepp i de kvinnliga yttre könsorganen i syfte att stympa dessa eller åstadkomma andra bestående förändringar av dem (könsstympning) får inte utföras, oavsett om samtycke har lämnats till ingreppet eller inte. Lag (1998:407).
2 § Den som bryter mot 1 § döms till fängelse i högst fyra år.
Om brottet har medfört livsfara, allvarlig sjukdom eller i annat fall inneburit ett synnerligen hänsynslöst beteende skall det bedömas som grovt. För grovt brott döms till fängelse, lägst två och högst tio år.
För försök, förberedelse och stämpling samt underlåtenhet att avslöja brott döms till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken. Lag (1998:407).*
Straff brukar vara ganska avskräckande för framtida brottsliga handlingar. Rör det sig dessutom om ett flerårigt fängelsestraff för någon som inte är yrkeskriminell, så är risken för återfall ännu mindre.
Kim skrev:
*Lag (1982:316) med förbud mot könsstympning av kvinnor
1 § Ingrepp i de kvinnliga yttre könsorganen i syfte att stympa dessa eller åstadkomma andra bestående förändringar av dem (könsstympning) får inte utföras, oavsett om samtycke har lämnats till ingreppet eller inte. Lag (1998:407).
2 § Den som bryter mot 1 § döms till fängelse i högst fyra år.
Om brottet har medfört livsfara, allvarlig sjukdom eller i annat fall inneburit ett synnerligen hänsynslöst beteende skall det bedömas som grovt. För grovt brott döms till fängelse, lägst två och högst tio år.
För försök, förberedelse och stämpling samt underlåtenhet att avslöja brott döms till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken. Lag (1998:407).*Straff brukar vara ganska avskräckande för framtida brottsliga handlingar. Rör det sig dessutom om ett flerårigt fängelsestraff för någon som inte är yrkeskriminell, så är risken för återfall ännu mindre.
Rätta mig om jag har fel, men den lagen har väl varit i verket ett tag nu, och det fortsätter ändå, alltså är det inte speciellt avskräckande...