6 svar · 555 visningar · startad av Vide
Varför förvånar det inte mig att USA hotade bomba pakistan om dom inte sammarbetade:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=574633&previousRenderType=6
Vad är det för diplomati? "Gör du inte som vi säger så skadar vi dig", det tycker jag liknar väldigt likt ett helt vanligt hot.
Helt sjukt!
Nutidens korståg?
Jag vet inte om man kan se det som en förmildrande omständighet men det här hotet kom tydligen två dagar efter terrorattackerna i USA 2001. Jag kan tänka mig att många inom den amerikanska ledningen tänkte ovanligt oförnuftigt då.
Låter som business as usual. Gör som vi säger, annars svider det. Fattiga Långtbortistan-länder riskerar bombräder medan rika grannländer till oss kommer undan med hot om "allvarliga politiska konsekvenser".
Om man chockas över detta bör man ärligt talat läsa på. Noam Chomsky är aldrig fel och har sällan fel.
Jag kan särskilt rekommendera denna radiointervju (i MP3-format) från förra månaden.
Web-Tor skrev:
Jag kan tänka mig att många inom den amerikanska ledningen tänkte ovanligt oförnuftigt då.
Tvärtom tänkte de extra förnuftigt. Sådana tillfällen, hur fruktansvärda de än må vara till och med i Bush-administrationens ögon, kommer inte ofta och då gäller det att passa på.
Att hota andra länder med bomber om de inte gör som man själv vill är väldig konstig politik, dock ingen nyhet inom världpolitiken. Urbota korkat sätt att bete sig som "världsledande" nation dock..
Individen skrev:
Om man chockas över detta bör man ärligt talat läsa på. Noam Chomsky är aldrig fel och har sällan fel.
Noam Chomsky
"Vid sidan av sitt arbete inom språkvetenskap är Chomsky vida känd för sina vänsterradikala åsikter och kritik mot Förenta staternas utrikespolitik..."
Individen skrev:
Tvärtom tänkte de extra förnuftigt.
Har du någon källa som bekräftar detta påstående eller är det bara dina egna antaganden?
*edit
G8 skrev:
Noam Chomsky
"Vid sidan av sitt arbete inom språkvetenskap är Chomsky vida känd för sina vänsterradikala åsikter och kritik mot Förenta staternas utrikespolitik..."
Jo, jag vet, är man inte vida känd för sina högerradikala åsikter och okritiska hållning gentemot Förenta staternas utrikespolitik så är man automatiskt misskrediterad i sånär alla seriösa sammanhang. Det är tur att sådana som PM Nilsson finns så att man lätt som en plätt kan förstå vad som händer här i världen och hur man ska tycka.
G8 skrev:
Har du någon källa som bekräftar detta påstående eller är det bara dina egna antaganden?
Om påståendet stämmer eller inte avgör man naturligtvis själv. Det finns ingen "källa" (möjligen kan du hitta något tvärsäkert i Bibeln eller dylikt om du är lagd åt det hållet). Min bedömning är att man inte invaderar hela länder av avgörande strategisk betydelse och som är fulla av olja utan att tänka efter riktigt noga innan. De ansvariga satt inte i krigsrummet en eftermiddag och tuggade tobak när någon klämde idén om att ockupera två andra länder och ta livet av tiotusentals människor, och Bush gav i från sig ett "yeehaw!" och så bar det av.
Rätt överspelat nu kan jag tänka mig, men ta en titt på Project for the New American Century som ett tydliggörande exempel. Den tankesmedjan kom till långt innan krigen och förordar i princip det som Bush-administrationen låtit göra, nämligen att intensifiera Clintons och tidigare administrationers politik i Mellanöstern och Centralasien. Under 90-talet sanktionerades förvisso hundratusentals människor ihjäl, bombräder förekom dagligen och stödet till demokratiskt tveksamma men lojala stater som Turkiet, Egypten, Pakistan, Israel och Saudiarabien var påtagligt, men att skicka i väg marksoldater för att lägga under sig territorium hade inte skett sedan det brittiska imperiets dagar.
Individen skrev:
Om påståendet...
Ville bara veta om det var fakta som du ville sprida eller ditt egna antagande. Är ju viss skillnad..
Hurvida man tycker att Noam Chomsky har rätt eller fel är ju upp till var och en. Att du gillar hans s.k. radikala synpunkter är upp till dig, själv så delar inte all hans kritik, dock en del.
Individen skrev:
Jo, jag vet, är man inte vida känd för sina högerradikala åsikter och okritiska hållning gentemot Förenta staternas utrikespolitik så är man automatiskt misskrediterad i sånär alla seriösa sammanhang. Det är tur att sådana som PM Nilsson finns så att man lätt som en plätt kan förstå vad som händer här i världen och hur man ska tycka.
Tycker synd om de som inte kan skaffa sig en egen uppfattning om saker och ting, oavsett vilken sida i politiken man stödjer. Har man lite innanför pannbenet så sväljer man väl inte allt som står i tidningarna med hull och hår...? Inte ens TV-tablån i tidningarna brukar ju vara rätt.. :OO
