29 svar · 1 445 visningar · startad av Vide · sida 2 av 2
Jag är oroad över vad vi människor gör med miljön runt omkring oss (dom flesta skiter helt i den), det är som att vi lever av den, inte med den. Det bästa vore om vi kunde leva i någon slags symbios med naturen istället för att helt profitera på den. Ett exempel på att den globala uppvärmningen har stregrat kraftigt är att de glaciärer som finns runt om på jorden håller på att smälta bort i allt
Läs frågan i sin helhet →Vide skrev:
"Dom" behöver i alla fall inte använda bara el för att värma upp det, det finns bättre alternativ.
Nej? Det behöver väl ingen, men vad har det med saken att göra? karl87 skriver att vi ska isolera husen så bra att de inte behöver värmas så vad spelar det då för roll om vi använder direktverkande el eller pelletseldning?
Mr. N. skrev:
Nej? Det behöver väl ingen, men vad har det med saken att göra? karl87 skriver att vi ska isolera husen så bra att de inte behöver värmas så vad spelar det då för roll om vi använder direktverkande el eller pelletseldning?
Ja, jag menade inte att du hade fel i ditt påstående (som ofta verkar vara ett krav när man svara här ;) ), jag ville bara påpeka motsatsen till att bara använda el för sin uppvärmning.
Aha, jo det ligger något i det du skrev innanför paranteserna, jag reagerade instinktivt som att du angrep det jag skrev och förstod inte alls vad du menade, men nu förstår jag. ;)
Är det någon som har sett An Inconvenient Truth förresten? Al Gore var tydligen imponerad av Sveriges miljöengagemang när han var på besök.
Lite mer info ifrån Aftonbladet (som iofs inte kan ses som någon objektiv mediakanal):
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,891175,00.html
ang kärnkraften..
åter igen ser man bristen på globalt tänkande.. kärnkraften må vara ren i drift här och nu. Men var kommer bränslet från, och hur påverkas miljön där?
Växthuseffekten. Den ja. Vad vi kan göra är att konstatera att staterna och det ekonomiska systemet visat sig vara oförmöget att under de drygt två årtionden som denna effekt varit vetenskapligt vedertagen vidta nödvändiga åtgärder i tillräcklig grad. I stället har vansinnet accelererat.
Även innan detta var känt, under hela 1900-talet, har det slösats med den begränsade mängden olja. Emellanåt har ju länders ekonomier trasats sönder och utvecklingen avstannat på hela kontinenter i brist på drivmedel och konstgödsel medan den osynliga näven och handen dränkt in marknaderna i privilegierade delar av världen.
Tänk er en isolerad by någonstans på den afrikanska landsbygden vars barn dör av hunger ett år när kakaopriset gått ner så att lastbilarna inte kan tankas i brist på pengar i samma ögonblick som en 200-kiloskoloss framför sitt två ton tunga terrängfordon av stadsmodell de 500 asfalterade metrarna till snabbköpet för att inhandla ett par reade chokladaskar.
Apropå kärnkraften: Om man bortser (som man många verkar göra) från 1) att uran är dyrt och miljöfarligt att bryta samt är en ändlig resurs, 2) att kärnkraften innebär en, oavsett hur liten, ständig risk för katastrof och 3) att förvaringen av uttjänt kärnbränsle är en sjuhelvetes huvudvärk så kommer det behövas byggas (jag orkar inte kolla upp siffrorna:) tusentals reaktorer på några få år som ersättning för oljan och kolet (och då måste vi ha elmotorer i bilarna o.s.v.), och det kommer kosta pengar...
Mr. N. skrev:
Inte behöver värma upp huset? Vad ska vi göra under vintern då? Åkarbrasor?
Vad jag läst så isoleringen så pass bra så att det räckte med den värmen som kroppen utsöndrade för att hålla huset varmt. Funkar i skåne men kanske lite värre Kiruna.
mera växthuseffekt så behäver vi mindre el =) för vem behöver värma upp huset om det redan är varmt iaf?.
Ännu ett "bevis" för att människan skapar en obalans i naturen:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=579130&previousRenderType=3
Mr. N. skrev:
Nej? Det behöver väl ingen, men vad har det med saken att göra? karl87 skriver att vi ska isolera husen så bra att de inte behöver värmas så vad spelar det då för roll om vi använder direktverkande el eller pelletseldning?
Det är väl knappast en nyhet att man kan isolera hus så pass bra numera att man inte behöver några element, pelletsbrännare eller liknande, även om det är -20 ute, för att det ska vara varmt i huset. Den enda nackdelen är att sådana hus inte är särskilt varma om man bara bor i dem sporadiskt eftersom de i huvudsak värms upp av kroppsvärme och vanliga elapparater, t.ex. datorer och ugnen. Och vi pratar inte heller om någon överanvädning av dessa apprater. Normalt användande av dem räcker för att huset ska vara varmt.
