Jag är oroad över vad vi människor gör med miljön runt omkring oss (dom flesta skiter helt i den), det är som att vi lever av den, inte med den. Det bästa vore om vi kunde leva i någon slags symbios med naturen istället för att helt profitera på den.
Ett exempel på att den globala uppvärmningen har stregrat kraftigt är att de glaciärer som finns runt om på jorden håller på att smälta bort i allt snabbare tankt. En kollega till mig har precis varit i Schweiz där den hårdast drabbade glaciären smälter med närmare en meter om dagen!! Om Dagen!
Jag fattar inte att så många ignorerar detta, varför? Är det ego-tankar? Är det den svenska modellen: Det händer inte mig? Tror dom inte att problemet existerar?
Till och med våra kalfjäll håller ju på att försvinna, trädgränsen flyttas allt högre upp, vad händer med alla djur, dom kommer säkert flytta till Sibirien, tills det även där blir för varmt.
Då vi inte själva drabbas av konsekvenserna av växthuseffekten så tror jag inte att svenskarna bryr sig så mycket. Visst, det sker grejer här men det är ju ingenting mot vad bangladesh & Co drabbas av.
Att åka bil är ju väldigt praktiskt och bekvämt. Tror att många väljer att åka bil istället för att kanske använda kollektivtrafiken. Man kanske tjänar tio minuter och och slipper att trängas med andra. Vi måste få människor att välja andra transportmedel än bilen. Man ska tjäna på att åka buss eller tåg. Först då kommer människor att välja kollektivtrafiken före bilen.
Själv jag försöker åka så mycket kollektivt det går. Sen cyklar jag ganska mycket till närliggande ställen inom en 5 km radie. Oftast tar det ju längre tid att cykla eller åka buss men det är prioritering man får göra för att jorden ska må bättre
Money rules, det är den grundläggande orsaken till att så lite görs.
Vad jag gör själv...alldeles för lite säkerligen. Har bytt från olja till pelletsuppvärmning i huset, försöker köra bil så lite som möjligt..sopsorterar.
Problemet kan och måste angripas globalt, men globala insatser förutsätter total uppslutning. Personligen känner jag vanmakt över att inte ha en maktbas att påverka ifrån. Jag lämnade den aktiva politiken 2002 när Centerpartiet avvecklade den miljö- och energipolitik som jag arbetat för under 25 trevliga år.
Har ingen bil. Cyklar i stort sett alltid. Om det kräkregnar så brukar jag gå med regnkläder/paraply eller ibland ta bussen. Försöker sopsortera så gott det går. Försöker i den mån jag kommer ihåg, stänga av elektronikprodukter via huvudströmbrytare, förkokar vatten i vattenkokare innan det åker ner i kastrullen etc. Kan ses som små saker men när varenda människa börjar göra det så gör det skillnad.
Eftersom Vide startade miljötråden i politikforumet, tar jag chansen att vädra mitt missnöje med de svenska riksdagspartiernas totala brist på helhetssyn inom miljö- och energiområdet. Centerpartiet har blivit Moderaterna Light (tillfälligt :) ) Miljöpartiets båda halvrör tävlar med varandra om att visa brist på miljöinitiativ. De övriga partierna har aldrig utgett sig för att ha heltäckande miljölösningar och kan därför inte klandras för att ha svikit miljövårdsbehovet.
Det måste tyvärr till en europeisk miljökatastrof innan vi släpar oss upp ur tevesofforna och börjar göra det som vi borde ha gjort direkt efter kärnkraftsomröstningen.
Då fanns folkviljan, men kärnkraftsmaffian och oljeshejkerna hade råd att kväsa den goda viljan. (allt enligt min ringa mening)
Jag bor på havets nivå och kan snart ha en naturlig swimmingpool på uteplatsen.
Problemet kan och måste angripas globalt, men globala insatser förutsätter total uppslutning.
Självklart skall det angripa globalt, det är det yttersta målet. Men jag tror att även dom små människorna kan göra sitt, göra miljövänliga saker, ge stöd åt de som faktiskt tar en aktiv kamp (t.ex. Greenpeace och andra), prata om det och väcka opinion lokalt i kompiskretsen, på jobbet, i staden hos de lokala politerkan... stödet tror jag skall komma underifrån likväl som ovanifrån.
Men jag blir glad åt att det finns ni (vi) som gör någonting åt det och tänker på det, men önskar såklart att det vore fler. :)
Jag bor på havets nivå och kan snart ha en naturlig swimmingpool på uteplatsen.
Strandnära? Inte dumt alls.
Jag är dock mest fasinerad hur man som Miljöpartiet stå och poklamera för en kärnkraftsavveckling innan det kan ersättas med miljövänliga alternativ, idag så ersätts det med kol och olja. Vilket ju knappast gör saken bättre. Nej behåll kärnkraften, se till att miljöbilarna blir kraftig subventionerade och säg att 2010 så måste alla nya bilar som säljs vara miljöbilar, och tvinga företagen till att minska utsläppen (att köpa sig fri med hjälp av utsläppsrättigheter, är ju inte bra lösning)
Tyvärr så kommer mycket av det vi förbättras, då tredje världen skall öka sin standard, det blir fler och fler kineser som får en bättre och bättre ekonomi, vilket leder till mer och mer energi som måste tillverkas, och fler bilar som körs runt i.
Jag är dock mest fasinerad hur man som Miljöpartiet stå och poklamera för en kärnkraftsavveckling innan det kan ersättas med miljövänliga alternativ, idag så ersätts det med kol och olja.
Kan du, eftersom jag inte kan, hitta någonstans där dom "proklamerar" detta?
Hälften av kärnkraften kan effektiviseras bort genom avveckling av elvärme och effektivisering av annan elanvändning. Den andra hälften kan ersättas med vindkraft och biobränslen.
Nej, jag röstade inte på dom...
Gladh skrev:
Tyvärr så kommer mycket av det vi förbättras, då tredje världen skall öka sin standard, det blir fler och fler kineser som får en bättre och bättre ekonomi, vilket leder till mer och mer energi som måste tillverkas, och fler bilar som körs runt i.
Det är sant, det ett stort problem om alla skulle leva som vi göra nu. Men i och med att vi utvecklar bättre teknik som är mer miljövänlig så kommer de länder som vill uppnå "västvärldens standard" kunna hoppa över den värsta delen av industrialisering som vi själva gick igenom.
Enligt forskare kommer mit hus vara under vatten om 50 år.
Jag läste dock en artikel att vi människor inte påverkat växthuseffekten så mycket som man tidigare påstått. Att temperaturökningen är helt naturligt och inget vi kan styra. För några miljoner år sen var det varmare, blev kallare, blev varmare, blir kallare, osv osv.
Enligt forskare kommer mit hus vara under vatten om 50 år.
Jag läste dock en artikel att vi människor inte påverkat växthuseffekten så mycket som man tidigare påstått. Att temperaturökningen är helt naturligt och inget vi kan styra. För några miljoner år sen var det varmare, blev kallare, blev varmare, blir kallare, osv osv.
Det finns helt klart ett naturlig växelspel ungefär som de vita och svarta tusenskönorna i Lovelocks Gaia, men vi rubbar naturens ordning genom att manipulera atmosfären.
Jag läste dock en artikel att vi människor inte påverkat växthuseffekten så mycket som man tidigare påstått. Att temperaturökningen är helt naturligt och inget vi kan styra. För några miljoner år sen var det varmare, blev kallare, blev varmare, blir kallare, osv osv.
Så sant att jorden har en cykel som vi inte påverkar, men det har inte så mycket med växthuseffekten att göra. Problemet är att vi släpper ut så mycket koldioxid i atmosfären och skövlar så mycket skog att vi rubbar naturen.
Halten koldioxid är idag cirka 30 procent högre än före industrialiseringen. Utsläppen måste minska kraftigt för att halten inte ska fortsätta att stiga.
Här är en sak som kanske kunde passa en del villaägare. Ett litet vindkraftverk som inte kräver bygglov och ger 3-5000 kWh. Kombinera det med solvärmepaneler så har man ersatt en hel del av sina uppvärmningskostnader med helt rena och ofarliga alternativ. Problemet är ju som alltid pengar....det kostar pengar att spara pengar. http://hannevind.com/
Hälften av kärnkraften kan effektiviseras bort genom avveckling av elvärme och effektivisering av annan elanvändning.
hihi.. jo det skulle man vilja se förslag på.
T.ex. så står apparater i Standbyläge för 15% av hushållens elkonsumtion. Detta är en enkel sak att dra ner på. Sen så kan man bygga hus som är så pass bra isolerade så att man inte behöver värma upp huset.
Kan du, eftersom jag inte kan, hitta någonstans där dom "proklamerar" detta?
Tja de var ju med och la ner barsebäck, och har fler gång i valrörelsen sagt att kärnkraften skall avvecklas.
Vad jag läst (på barsebäcks sida t.ex.) så var det S, V och C som gjorde det.
Att dom flera gånger i valrörelsen sagt att kärnkraften skall avvecklas är i sig helt rätt, det jag ser jag inga fel i alls, det är väl närmast en allmän uppfattning.
Men jag håller med, energin får inte bytas mot kol eller olja... problemet är bara att många inte verkar se problemen med kärnkraft (t.ex. halveringsprocessen av använt uran, de arbetare som faktiskt dör i sitt arbete att bryta uranet et.c.), och verkar tycka att det är miljövänligt.
