Röstar du inte så ökar minoritetspartiernas röster i värde och du hjälper dem att få inflytande.
Frågan#1
Varför är det bättre att blankrösta istället för att röstskolka? Får jag höra några argument. :)
Blankröst vs röstskolk?
24 svar · 1 224 visningar · startad av Fia
Nicrosoft skrev:
Röstar du inte så ökar minoritetspartiernas röster i värde och du hjälper dem att få inflytande.
FEL!
Blankrösterna är ju ogiltiga och påverkar därför resultatet på samma sätt som om alla blankröstare skulle stannat hemma.
Däremot så redovisas blankrösterna separat.
Fia skrev:
Varför är det bättre att blankrösta istället för att röstskolka? Får jag höra några argument. :)
som någon sa in en annan tråd,
* en blankröstare stödjer det demokratiska systemet - men inte dagens partier..
* en soffpotatis skiter i allt
Nicrosoft skrev:
Röstar du inte så ökar minoritetspartiernas röster i värde och du hjälper dem att få inflytande.
Hurdå, % satserna räknas ju av alla giltliga röster och påverkas mycket lite av dom oglitliga röster som avläggs, detta gäller så länge antalet giltliga röster är många flera än dom ogiltliga vilket det brukar vara i svenska val.
GunnarD skrev:
Hurdå, % satserna räknas ju av alla giltliga röster och påverkas mycket lite av dom oglitliga röster som avläggs, detta gäller så länge antalet giltliga röster är många flera än dom ogiltliga vilket det brukar vara i svenska val.
Har hittat at detta är ändrat sen 1998. Nu är det som Quid skriver, de räknas som ogiltliga och det fiinns ingen anledningatt gå och rösta om man skall rösta blankt. Tidigare påverkade det utfallet då de blanka räknades som en röst.
Nicrosoft skrev:
Har hittat at detta är ändrat sen 1998. Nu är det som Quid skriver, de räknas som ogiltliga och det fiinns ingen anledningatt gå och rösta om man skall rösta blankt. Tidigare påverkade det utfallet då de blanka räknades som en röst.
Skillnaden är att blankröster redovisas medans soffligarna inte redovisas.
Sedan är det ju så att val är folkets sätt att påverka hur landet skall styras så jag anser att det är ens skylldighet att rösta. Blir irriterad på personer som klagar på hur landet styrs men inte orkar gå och rösta en gång var 4 år, lätt att klaga men man orkar/vill inte påverka.
GunnarD skrev:
Skillnaden är att blankröster redovisas medans soffligarna inte redovisas.
Sedan är det ju så att val är folkets sätt att påverka hur landet skall styras så jag anser att det är ens skylldighet att rösta. Blir irriterad på personer som klagar på hur landet styrs men inte orkar gå och rösta en gång var 4 år, lätt att klaga men man orkar/vill inte påverka.
Klart att man skall rösta.
Tidigare gjorde det ju skillnad med blankrösterna, det gör det ju inte längre precis som du skriver ovan.
GunnarD skrev:
Skillnaden är att blankröster redovisas medans soffligarna inte redovisas.
Du får ju reda på hur många som inte röstade :p
Nicrosoft skrev:
Tidigare gjorde det ju skillnad med blankrösterna, det gör det ju inte längre precis som du skriver ovan.
Jag skulle vila påstå att det är precis tvärt om. Förut var en blankröst meningslös eftersom den inte räknades. Numera så räknas den och därigenom är den betydelsefull.
Den räknas ju inte som röst, bara att man får reda på hur många som röstade blankt, men man får ju reda på hur många som inte röstade också?
GunnarD skrev:
Sedan är det ju så att val är folkets sätt att påverka hur landet skall styras så jag anser att det är ens skylldighet att rösta. Blir irriterad på personer som klagar på hur landet styrs men inte orkar gå och rösta en gång var 4 år, lätt att klaga men man orkar/vill inte påverka.
Det finns en del som tycker att det nuvarande systemet är fel/dåligt och därför ställer sig utanför av princip. Klart att dessa har samma rätt att klaga som alla andra.
Jag hörde på radion idag att blankrösten egentligen inte skulle finns i dessa val, utan bara i val där man röstar på en specifik fråga. tex. Ska vi lägga om till vänstertrafik? Ja, Nej eller Blankt. Men sen så fanns den blanka valsedeln kvar i lokalen för att folk skulle kunna ta den och skriva på om deras partis valsedel inte fanns eller var slut. Så egentligen är ju blankrösten ett misstag.
Det borde ju innebära att rösta blankt är både fel och ogiltigt :)
muskot skrev:
Det finns en del som tycker att det nuvarande systemet är fel/dåligt och därför ställer sig utanför av princip. Klart att dessa har samma rätt att klaga som alla andra.
Och varför ska man inte dra sitt strå till stacken för att försöka få en ändring, om man nu tycker att det rådande systemet är fel/dåligt? Att bara sitta och klaga förändrar ju ingenting!
Mozfan skrev:
Och varför ska man inte dra sitt strå till stacken för att försöka få en ändring, om man nu tycker att det rådande systemet är fel/dåligt? Att bara sitta och klaga förändrar ju ingenting!
Att bara sitta och klaga är naturligtvis inte särskilt konstruktivt, men det gäller ju även om det nu skulle vara så att man faktiskt masar sig i väg till valurnan vart fjärde år. Att man inte går och röstar behöver inte betyda att man är oengagerad eller inaktiv i dessa frågor.
muskot skrev:
Det finns en del som tycker att det nuvarande systemet är fel/dåligt och därför ställer sig utanför av princip. Klart att dessa har samma rätt att klaga som alla andra.
Nej jag tycker faktiskt inte det, dom vill inte ens försöka förändra styrningen av landet.
GunnarD skrev:
Nej jag tycker faktiskt inte det, dom vill inte ens försöka förändra styrningen av landet.
Det beror ju alldeles på om man låter bli att rösta av princip eller av lathet. Jämför med en företagsbojkott.
muskot skrev:
Att bara sitta och klaga är naturligtvis inte särskilt konstruktivt, men det gäller ju även om det nu skulle vara så att man faktiskt masar sig i väg till valurnan vart fjärde år. Att man inte går och röstar behöver inte betyda att man är oengagerad eller inaktiv i dessa frågor.
Om du med engagerad och aktiv menar att man är det när man klagar och kritiserar, så har du förstås rätt. Men för att bidra till ett försök till förändring krävs nog mer engagemang och aktivitet än så. Det minst man då kan göra utöver klaga och kritisera, är att rösta en gång vart fjärde år.
Mozfan skrev:
Om du med engagerad och aktiv menar att man är det när man klagar och kritiserar, så har du förstås rätt. Men för att bidra till ett försök till förändring krävs nog mer engagemang och aktivitet än så. Det minst man då kan göra utöver klaga och kritisera, är att rösta en gång vart fjärde år.
Nej, det var inte det jag menade. Jag skrev att det inte var särskilt konstruktivt att bara sitta och klaga och gör man det tror jag inte särskilt många orkar lyssna eller bry sig.
Det jag menade var alltså att man mycket väl kan vara engagerad och aktiv (dvs. göra verkliga saker, inte bara sitta och gnälla) utan att för den skull rösta vart fjärde år.
muskot skrev:
Det beror ju alldeles på om man låter bli att rösta av princip eller av lathet. Jämför med en företagsbojkott.
Det är val 1 gång var 4 år, att inte "orka" ta dom få minuterna ta att rösta är ingen ursäkt, och det går inte att jämföra med en företagsbojkott.
Om man vägrar att gå till ett företag så drabbas det företaget ekonomiskt, men vägrar man att rösta så innebär det att andra bestämmer hur landet skall styras och att sedan klaga på resultatet är bara patetiskt om man själv inte har röstat.
Jag skulle jämför det med att engagera sig i en förening, då kan man påverka föreningen men att sitta hemma och gnälla på föreningen hjälper/påverkar ingenting.