25 svar · 1 171 visningar · startad av legis · sida 2 av 2
Ikväll sändes en debatt mellan Reinfeldt och Persson. Äntligen är valet igång. Äntligen börjar det diskuteras vettiga saker på ett sätt som gör politik intressant. Äntligen vill jag också säga, ser Persson ut att möta en värdig motståndare. Enligt mig sopade Reinfeldt mattan med Persson. Det var kaxigt, finurligt, överraskande och inte minst fick han ut sin politik utan att vara i ett pressat läg
Läs frågan i sin helhet →Mozfan skrev:
Skulle det vara så att Fp inte ens klarar 4% efter detta, försvinner dom helt och hållet.
Inte riktigt.
Ponera att det blir en borgerlig valseger med att FP hamnar under 4%. Det sjuka är ju då att Fp ändå kommer att påverka politiken under fyra år eftersom man gått till val på ett gemensamt valmanifest.
Web-Tor skrev:
Inte riktigt.
Ponera att det blir en borgerlig valseger med att FP hamnar under 4%. Det sjuka är ju då att Fp ändå kommer att påverka politiken under fyra år eftersom man gått till val på ett gemensamt valmanifest.
Ja, det vore definitivt sjukt om ett parti som inte ens är representerat i riksdagen skulle kunna påverka en regeringspolitik! :bla Men jag undrar om inte Reinfeldt skulle ta tillfället i akt att omförhandla manifestet med återstående alliansbröder och systrar? Han skulle få in mer av sin politik och locka in centern och kd med att ge dom lite mera också. §e
Frågan är om han skulle våga göra det med tanke på vilken svekdebatt det skulle bli. Man garanterar ju att allt i det gemensamma valmanifestet skall genomföras.
caze skrev:
Poängen är inte att föra fram något nytt utan sammanfatta och konkret förklara vad det innebär att rösta på de olika blocken vilket jag tyckte de gjorde helt okej den här gången. Även om Persson inte förklarade vad han och hans parti kan göra för Sverige utan istället vad den borgeliga alliansen inte kunde göra för Sverige. Rätt skrämmande om han nu blir vald återigen.
Meningen är väl att väljarna ska få reda på vad en röst på ett parti betyder?
Web-Tor skrev:
Frågan är om han skulle våga göra det med tanke på vilken svekdebatt det skulle bli. Man garanterar ju att allt i det gemensamma valmanifestet skall genomföras.
Man kan ju fråga sig om man ska behöva ta hänsyn till ett parti som inte är representerad i riksdagen, än mindre i regeringen? Skulle det inte kunna uppfattas som ett svek om väljarna sagt ifrån att dom inte vill ha med det partiet? Onekligen ingen bekväm sits dom kvarvarande partierna satt sig i, i så fall. §jr
J. Rönnberg skrev:
Meningen är väl att väljarna ska få reda på vad en röst på ett parti betyder?
Ja? ->
... utan sammanfatta och konkret förklara vad det innebär att rösta på de olika blocken (*)...
* Eller partierna i sig om de kommer lika dåligt överrens som vänsta delen.
När varje enskilt parti berättar vad de vill för sig som vänstra delen gör kommer det garanterat inte bli så som de alla vill. Det är en praktisk omöjlighet för dem att genomföra, det har vi ju sett i många år nu, hur de förhandlar och tjafsar om vad som ska göras och inte mellan de regerande.
