Är det inte ett intressant sammanträffande att (s) polisanmäler (fp) någon timme efter utfrågningen av Reinfeldt? Detta trots att grunden till polisanmälan ligger så långt tillbaka som november i fjol och mars i år? (Källa: SVT)
För c:a en vecka sedan gjordes ett liknande avslöjande, strax efter att Göran Hägglund hade utfrågats framkommer det att KDU-are på riksdagslistan har försökt spionera på SSUs kampanjarbete, en vecka tidigare.
Är det månne så att (s) jagar all mediaplats de kan få? :OO ;)
Det har nog inget med utfrågningen av Reinfeldt att göra. Det var ju Dagens Industri som avslöjade det och i onsdags så lejde s ett säkerhetsföretag för att kolla upp det hela. Sen vet jag inte vilket klockslag som polisanmälan gjordes, men om det var en timme efter utrfrågningen så var det nog mest en slump.
Vad skulle det göra för skillnad om det hade varit en timme innan?
När man inte har en tydlig ideologi att forma sin politik runt är detta kanske ett sätt att påkalla uppmärksamhet om att "vi" finns?
Min känsla är att (s) börjar känna sig lite desperata! Förra händelsen med en folkpartist som tagit del av "hemlig" (s)-information, vilket i och för sig var omoraliskt, skedde ju en vecka innan utfrågningen av Göran Hägglund. Men händelsen kom ut i media först efter Göran Hägglunds utfrågning då han gjort succé i tv-rutan. Tillfällighet? - Knappast!
Min känsla är att (s) börjar känna sig lite desperata!
Tror jag inte, det är helt enkelt väldigt taktiskt riktigt att göra så, det hade alliansen också gjort, att tro något annat är väldigt naivt...
Klart att det måste vara tillåtet att också vara taktisk i en valrörelse. ;)
Men som redan nämnts så beror sådana "avslöjanden" också på när media publicerar saker och ting, ibland är det "gamla nyheter" för att media inte känt till något förrän en tid efter att det har hänt. Detta med Fp's "spioneri" fick ju DI kännedom om tack vare en folkpartist, inte från någon sosse vad jag kan förstå.
lillebror skrev:
När man inte har en tydlig ideologi att forma sin politik runt är detta kanske ett sätt att påkalla uppmärksamhet om att "vi" finns?
Och på vilket sätt är alliansens ideologi tydligare? Fyra partier som ska jämka ihop sig får ett resultat som ideologiskt är ganska urvattnat även om det fortfarande är borgerligt.
Någon tydlig ideologisk förankring till något av partierna kan jag inte se, inte konservativt eller liberalt. Centern har väl aldrig haft någon tydlig ideologi, så dom har väl kanske lättast att smälta "soppan" som kallas valmanifest. §jr
Men som redan nämnts så beror sådana "avslöjanden" också på när media publicerar saker och ting, ibland är det "gamla nyheter" för att media inte känt till något förrän en tid efter att det har hänt.
Absolut, visst beror det mycket på media.
Men varför lägga en presskonferens om en sån här sak klockan 23:30? :OO ;)
Och oavsett, vad FAN har det med saken att göra. Hur har du mage att kritisera (s) tid för presskonferens om det är sant att fp stulit inloggningsuppgifter att tagit sig in i (s) datasystem? Herregud, människa.. försök tygla dina oändliga borgerliga sympatier för en sekund.
Vi skulle ju lika gärna kunna vända på påståendet och säga: "Är det månne moderaterna som börjar bli oroliga och desperata och därför hittar en konspirationsteori i varje nyhet?" ;)
Vi skulle ju lika gärna kunna vända på påståendet och säga: "Är det månne moderaterna som börjar bli oroliga och desperata och därför hittar en konspirationsteori i varje nyhet?" ;)
Vi skulle ju lika gärna kunna vända på påståendet och säga: "Är det månne moderaterna som börjar bli oroliga och desperata och därför hittar en konspirationsteori i varje nyhet?" ;)
Jag tror ju knappast att mitt inlägg på wF kommer att generera några spaltmeter, men visst vore det trevligt om det gjorde det. ;)
HiDensity skrev:
Och oavsett, vad FAN har det med saken att göra. Hur har du mage att kritisera (s) tid för presskonferens om det är sant att fp stulit inloggningsuppgifter att tagit sig in i (s) datasystem? Herregud, människa.. försök tygla dina oändliga borgerliga sympatier för en sekund.
Var det inte du som tyckte att lite valsabotage var skoj? Eller anser även du att det kan få finnas gränser på vad man får och inte får göra? :q
Jag kan förstå din poäng Rikard men det hade känts mer seriöst om du:
Steg ett: Tog avstånd från spionaget och ev. dataintrång.
Steg två: Kritiserat tidpunkten för polisanmälan och presskonferenser.
Har läst lite av läsarkommentarerna i AB och Expressen. Tycker efter den läsningen det är sorgligt att:
Högermänniskor inte kan hålla med om att detta om det är sant är jävligt fult spel och inget vi vill ha i svensk politik.
Vänstermänniskor inte kan erkänna att tidpunkten säkerligen är planerad för att ge största möjliga taktiska effekt.
När det gäller punkt 2 undrar jag dock varför någon är förvånad över att ett politiskt parti tar taktiska mediahänsyn när man bestämmer hur och när en nyhet skall släppas?
Du lyckas vända på allt du Rikard, är det inte lite patetiskt? :OO
Faktum är att någon med stark anknytning till folkpartiet loggat in på socialdemokraternas system utan tillstånd (och med stor sannolikhet fått tillgång till material som inte varit avsett för hans/hennes ögon), vilket inte på något sätt är försvarbart. Det pratas om hundratalas intrång (se dagens Aftonbladet), och om det är sant så har nog folkpartiet skitat ner sig rätt rejält inför valet.
Jag kan förstå din poäng Rikard men det hade känts mer seriöst om du:
Steg ett: Tog avstånd från spionaget och ev. dataintrång.
Steg två: Kritiserat tidpunkten för polisanmälan och presskonferenser.
Oj, det har du rätt i.
För mig är det så självklart att den omnämnda typen av agerande ska fördömas så att jag inte ens tänkte på att poängtera det.
Högermänniskor inte kan hålla med om att detta om det är sant är jävligt fult spel och inget vi vill ha i svensk politik.
Vänstermänniskor inte kan erkänna att tidpunkten säkerligen är planerad för att ge största möjliga taktiska effekt.
1. Jag håller med om att det är inte bara fult, utan helt förkastligt spel och absolut inget som jag vill ha i svensk politik, lika lite som jag vill ha valfusk (som har förekommit).
2. Tidpunkten är garanterat mycket taktiskt vald, det har man gjort för och kommer att göra igen, så mycket som möjligt för att flytta fokus från det som man inte vill skall få fokus.
Om jag förstod artiklen korrekt så skall S har startat en utredning i Onsdags förra veckan, och där fått fram informationen om att intrången skett.
Vad som är märkligt är den extremt dåliga policy som man har inom S att man inte måste byta lösenord inom ett visst antal månder. Jag har aldrig jobbat på ett ställe där jag inte varit tvungen att byta lösenord var 3 månad. Om det stämmer att intrången skett redan i november 05 och man inte har byt lösenord sedan dess, så skall man f-n bli hackade också..
Det är väl klart att det ska polisanmälas, vad är problemet? och lika självklart är det att (S) valstrateger valde en lämplig tidpunkt för polisanmälan för maximalt media-genomslag.
2. Tidpunkten är garanterat mycket taktiskt vald, det har man gjort för och kommer att göra igen, så mycket som möjligt för att flytta fokus från det som man inte vill skall få fokus.
Precis. Och finns det någon, oavsett vilket parti man håller på, som ärligt kan säga att ens eget parti inte skulle kunna tänkas agera taktiskt på det här sättet? Det tillhör ju trots allt spelet, att flytta fokus dit man vill.
Eller Rikard, menar du att moderaterna inte jagar all mediaplats de kan få? :OO ;)
Klart vi gör. Jag vill dock bara peka på att det var lite väl genomskinligt... ;)
Så du har inget emot att sossarna agerar taktiskt utan mest att du tycker det var för uppenbart att det var taktik? Skönt att höra att du i alla fall kan medge att våra politiska partier är av samma skrot och korn när det gäller tjuvnyp och fula knep. :birp
Någon som föresten vet när DI journalisten skall ha fått informationen från sin påstådda källa i FP? Det påverkar ju helhetsbilden en del också.
454 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
