Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggFör det första; partiernas manifest talar sällan om "exakt" vad som ska hända.
För det andra; några garantier finns det aldrig inom politiken.
Att partierna talar om vad dom vill göra efter valet är naturligtvis positivt. Man att man går ihop och förhandlar innan valresultatet är klart är bara ett tecken på att man ignorerar väljarnas åsikter. Varför inte utse stadsminister och övriga ministrar innan valet också? Svaret är naturligtvis att man vill vänta och se vilket stöd de olika partierna får. Märkligt nog är den borgerliga pakten inte intresserad av väljarnas åsikter vad gäller bostadspolitiken, arbetsmarknadspolitiken, utrikespolitiken, jämställdhet, skola, omsorg... Där vill de borgerliga partierna hellre bestämma själva innan väljarna fått möjlighet att påverka.
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inläggMen tänk om det faktiskt är så den här gången. Tänk om man faktiskt, genom förhandlingar innan, har enats och kan garantera. Det verkar som att det skulle vända lite upp och ner på din syn på politiker och politik. :)
Faktiskt är väl det att betrakta som ett lite nytt grepp. Spännande med förändring, inte sant?
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Rikard skrev:
Men tänk om det faktiskt är så den här gången. Tänk om man faktiskt, genom förhandlingar innan, har enats och kan garantera. Det verkar som att det skulle vända lite upp och ner på din syn på politiker och politik. :)
Det är naturligtvis möjligt att de borgerliga partierna håller precis alla vallöften. Till skillnad från dig så ropar jag dock inte "hej" ännu.
Rikard skrev:
Faktiskt är väl det att betrakta som ett lite nytt grepp. Spännande med förändring, inte sant?
Om förändringen urholkar demokratin vet jag inte om jag tycker att det är så spännande. Jag ser inget positivt med att politiker kör över människor.
RReeferMedlem sedan dec. 20003 083 inlägg
Rikard skrev:
Bara för att man är överens i ett antal viktiga centralfrågor innebär det naturligtvis inte att man är överens i allt - då kunde man, precis som du skriver, gott vara ett parti istället för fyra.
Skillnaden på alliansen och vänsterkartellen är väl just den att om alliansen får väljarnas mandat så vet man redan nu vad som kommer att ske. Får kartellen behålla makten så påbörjas ju köpslåendet redan vid regeringsbildandet. Vilken cirkus som kommer därefter kan vi ju bara ana oss till. Någon som minns miljöpartiets femöresvändning vid förra valet? :OO
"Vänsterkartellen"? eh, det var ett tag sen (S) kunde klassas som "vänster", typ sådär 100 år sen eller nåt ;) och MP har mig veterligen aldrig varit nåt ""vänster"-parti
(S) är inget annat än ett mitten-parti med en socialliberal politik idag.
Fö är det bara att läsa (S) valmanifest så vet du vad "Vänsterkartellen" kommer föra för politik dom närmaste 4 åren, sågott som allt som (S) lägger fram i riksdagen sväljs av MP och V :e
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
Reefer skrev:
Fö är det bara att läsa (S) valmanifest så vet du vad "Vänsterkartellen" kommer föra för politik dom närmaste 4 åren, sågott som allt som (S) lägger fram i riksdagen sväljs av MP och V :e
Poäng Reefer. :e
Web-Tor skrev:
Det är naturligtvis möjligt att de borgerliga partierna håller precis alla vallöften. Till skillnad från dig så ropar jag dock inte "hej" ännu.
Nej, Web-Tor, det hade jag inte förväntat mig att du skulle göra heller. Men visst vore det skoj. Hej på dig! ;)
Reefer skrev:
(S) är inget annat än ett mitten-parti med en socialliberal politik idag.
S är primärt ett stor statsappart parti, vilket är värsta sortens parti.
Iallafall såg i morse några klipp från gårdagens utfrågning av Persson och det verkar som S inte har för avsikt att sänka el-priserna nått, förvänta er höjningar t.om.
Jo kraftiga höjningar är oundvikliga för oss alla i Europa enligt många större institut men Finland tack vare Olkiluoto så lyckas få bort 2/3 delar av den förvätnade höjningen, vilket är tur för oss. Man kan ju säga att den svenska energipolitiken kommer att ha motsatt resultat.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Kapten Haddock skrev:
Iallafall såg i morse några klipp från gårdagens utfrågning av Persson och det verkar som S inte har för avsikt att sänka el-priserna nått, förvänta er höjningar t.om.
Hur skulle Persson kunna sänka elpriserna? Dom styrs väl av marknaden?
Web-Tor skrev:
Hur skulle Persson kunna sänka elpriserna? Dom styrs väl av marknaden?
Durrrr.... Vattenfall ägs till större delen av staten så det är inte helt nonsens att förvänta att dom ska kunna sänka priserna. Och dom har även möjligheten att sänka skatten på el och kunde även sänka priset på lång sikt genom att bygga flera kärnkraftverk. Istället väljer Persson att använda dom höga elpriserna som en piska för få igång mera elsparande och finansiera den dyra övergången till mindre effektiva småskaliga system som MP tycker om att runka till.
GGladhMedlem sedan maj 20012 812 inlägg
Kapten Haddock skrev:
Durrrr.... Vattenfall ägs till större delen av staten så det är inte helt nonsens att förvänta att dom ska kunna sänka priserna. Och dom har även möjligheten att sänka skatten på el och kunde även sänka priset på lång sikt genom att bygga flera kärnkraftverk. Istället väljer Persson att använda dom höga elpriserna som en piska för få igång mera elsparande och finansiera den dyra övergången till mindre effektiva småskaliga system som MP tycker om att runka till.
Word (y)
Bäst var svaret (av Göran) till personen som oroades över el-prisern: Elda med ved då! Det kan man ju göra ett tag till innan det blir förbjudet, i storstaden och villasamhällen så pågår krig mellan ved-eldare och de som stör sig på röken, oftas får man trivselelda, det betyder väl 1-2 gånger i veckan i någon timme...
- M
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
Web-Tor skrev:
Hur skulle Persson kunna sänka elpriserna? Dom styrs väl av marknaden?
De styrs även av politiska beslut typ "vi stänger en reaktor".
LlejzerMedlem sedan juni 2002263 inlägg Göran tycker att vi slösar med elen och tycker vi ska börja snåla med den istället för att göra något åt el-priset. Då är det kanske läge att han själv börjar snåla lite först, eller? :
Aftonbladet skrev:
http://www.aftonbladet.se/vss/val2006/story/0,2789,878117,00.html
En man från Härjedalen som oroade sig för vinterns elräkningar fick tipset att börja elda med ved också. Detta sekunderna efter att Göran Persson avslöjat att han själv nyligen betalat en elräkning på hela 25000 kronor (!)
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Kapten Haddock skrev:
Durrrr.... Vattenfall ägs till större delen av staten så det är inte helt nonsens att förvänta att dom ska kunna sänka priserna. Och dom har även möjligheten att sänka skatten på el och kunde även sänka priset på lång sikt genom att bygga flera kärnkraftverk.
När det gäller kärnkraften har ju regeringen en folkomröstning att följa vilken säger att kärnkraften ska avvecklas.
Hur ska en skattesänkning på el finansieras?
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
Web-Tor skrev:
När det gäller kärnkraften har ju regeringen en folkomröstning att följa vilken säger att kärnkraften ska avvecklas.
Nej, de har de inte. Omröstningar är bara rådgivande. Regeringen kan gå emot en folkomröstning, vilket har hänt.
Web-Tor skrev:
När det gäller kärnkraften har ju regeringen en folkomröstning att följa vilken säger att kärnkraften ska avvecklas.
En över 20 år gammal folkomröstning av folk som inte kan skilja på U-235 och -238 och som trodde alternativ som sol och vind enkelt kunde ersätta kärnkraften, hoppsan det var visst inte så lätt! Helt urlöjligt att nått så förlegat ska få diktera policy idag. Tacka vet jag Finlands metodik där regeringen frågade experter inom fältet och gjorde undersökningar på vad som kostade vad osv. och baserade sina beslut på det.
Hur ska en skattesänkning på el finansieras?
Nedskärning av andra områden såklart. Och när kärnkraften prioriteras slipper man kasta pengar i alternativa energikällor som har väldigt liten utdelning.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Rikard skrev:
Nej, de har de inte. Omröstningar är bara rådgivande. Regeringen kan gå emot en folkomröstning, vilket har hänt.
Visst är det så att en regering kan skita i vad folk vill. Jag reagerar enbart utifrån min egen moral och då anser jag att folkomröstningar ska följas.
Sedan tycker ju jag att vi ska bygga ut kärnkraften i Sverige. Tyvärr har ju Folkpartiet valt att vika ner sig i den här frågan eftersom man anser att det är viktigare att komma till makten än att driva sina egna frågor. Gemensamt valmanifest vettu. ;)
Kapten Haddock skrev:
Nedskärning av andra områden såklart. Och när kärnkraften prioriteras slipper man kasta pengar i alternativa energikällor som har väldigt liten utdelning.
Har du någon ekonomisk kalkyl som visar att det går ihop?
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
Web-Tor skrev:
Visst är det så att en regering kan skita i vad folk vill. Jag reagerar enbart utifrån min egen moral och då anser jag att folkomröstningar ska följas.
Hade inte regeringen skitit i vad en kvalificerad majoritet av svenska folket tyckte hade vi fortfarande kört på vänster sida.
BBendroMedlem sedan jan. 20013 039 inlägg När det gäller elpriset är det bara att konstatera att avregleringen som skedde 1996 var ett stort misstag. Priset på el är en såpass viktig faktor för såväl industrin som samhället i stort att den inte kan läggas i händerna på vinstdrivande företag utan någon som helst kontroll. Särskilt i ett land som har tunga energikrävande industrier och som har ett klimat som kräver att medborgarna kan värma sina bostäder till en rimlig kostnad.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Rikard skrev:
Hade inte regeringen skitit i vad en kvalificerad majoritet av svenska folket tyckte hade vi fortfarande kört på vänster sida.
En kvalificerad majoritet av de som röstade. Valdeltagandet var ju mycket lågt. Annars har du helt rätt. Jag inte avgöra om vänstertrafiken hade varit bättre för Sverige men jag tycker att det är helt fel när regeringen struntar i folkomröstningar.
Web-Tor skrev:
Har du någon ekonomisk kalkyl som visar att det går ihop?
Nej, har inte påstått det går ihop endast av dom åtgärderna heller. Men inte är dagens förhållande ett exempel på nått som går ihop. Om staten kräver så höga elpriser och skatter så då är nått fel.
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
Web-Tor skrev:
En kvalificerad majoritet av de som röstade. Valdeltagandet var ju mycket lågt. Annars har du helt rätt. Jag inte avgöra om vänstertrafiken hade varit bättre för Sverige men jag tycker att det är helt fel när regeringen struntar i folkomröstningar.
Web-Tor, det är alltid en fråga om hur många som röstar. :)
Använder man inte sin röst försitter man chansen.
Personligen tycker jag att det är utmärkt att vi väljer en representativ riksdag som sedan fattar beslut åt oss. Jag vet inte hur gott om tid du har, men jag hinner sälla sätta mig in i alla de frågor våra riksdagsmän/-kvinnor sätter sig in i och beslutar om.
D.v.s. jag är egentligen emot folkomröstningar. Jag röstar hellre för ett parti i riksdagsvalet som därefter får mitt mandat att fatta beslut i riksomfattande frågor åt mig.
