Sodastreamer skrev:
Varför omprövas inte utvisningsbeslutet nu när det finns nya fakta? :q
Antagligen finns det väl inga nya fakta. De kände väl redan till bakgrunden med risken för stening, när de fattade sitt beslut.
Frågan#1
Migrationsverket har utsatt en kvinna som riskerar att antingen stenas eller dödas av sin make för extra fara.
Maken har sökt henne över världen och också mejlat Migrationsverket. En handläggare svarade på mejlet och bekräftade därigenom var hon finns.
Migrationsverket i Hedemora förstod att maken nu visste var kvinnan fanns och satte henne i säkerhet. Samtidigt beslutade hennes handläggare i Flen att hon ska skickas tillbaka till maken.
Handläggare har tystnadsplikt, dessutom hade kvinnan papper på att inga uppgifter skulle lämnas ut om henne.
Kvinnan har nu fått ett definitivt beslut om avvisning till hemlandet Nigeria. Bland annat ifrågasätter migrationsverket kvinnans identitet eftersom hon inte har något pass.
Kvinnan är gift med en betydligt äldre, inflytelserik man i norra Nigeria. De levde tillsammans i fem år utan att kvinnan blev gravid. Hon träffade då en annan man som hon blev kär i. Hon blev gravid.
Maken blev rasande och gick till shariadomstolen. Enligt den sharialag som tillämpas i norra Nigera straffas en otrogen kvinna med hängning eller stening till döds.
Hela artikeln: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=554&a=541056&previousRenderType=6
Låter hemskt detta! Varför griper inte den svenska regeringen in? Blir det olaglig ministerstyrning då? Varför omprövas inte utvisningsbeslutet nu när det finns nya fakta? :q
