webForumDet fria alternativet

Iran struntade i FN:s säkerhetsråd

Politik & samhälle

6 svar · 417 visningar · startad av casca

Medlem sedan feb. 20005 891 inlägg
Frågan#1

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=540847&previousRenderType=6

Dags för spekulationer! Vad tror ni FN kommer att ta till för motmedel? Sanktioner? Så här i efterhand ;) känns ju USAs hantering av Irak 2003 (steamrolla FN och slå till militärt på egen hand) som ett potentiellt förödande misstag.. klarar verkligen de av att besegra Iran och samtidigt hålla den sköra kontrollen över Irak? Eller tar Iran striden in på irakisk mark? :q

Är inte USAs trupper tämligen begränsade i.o.m att de har professionell armé? Det handlar om att inte bara behålla kontrollen över Irak, utan också inta grannlandet med tre gånger större befolkning som bor i ett land som är ca fyra gånger större till ytan. Att ekonomiskt bära bördan blir orimligt tung? tänker jag.

Anyway. Teorier?!

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#2

Antagligen blir det sanktioner iom det politiska trycket på FN, som därmed tappar sin roll som ett oberoende fredsbevarande organ. Bush och hans anhang får ännu mer vatten på sin kvarn och lyckas sprida ännu mer villfarelser i sin paranoida hållning, vilken i sig bara är ett "spel", då syftet med allt detta är nått helt annat än att jaga terrorister.

Medlem sedan nov. 20041 189 inlägg
Medlem sedan maj 20012 812 inlägg
#4

Om USA bestämmer sig för att ingrippa militärt så tror jag man kommer hålla sig till flyganfall. USA är inte redo (och vill säkert inte) inledda ytterligare ett markkrig, protesterna på hemmaplan är redan stora mot Irak-kriget och kommer bli ännu större om fler soldater kommer hem i kistor.

Däremot så kan USA hålla på med en relativt billigt krig i luften och samtidigt slå ut vitala delar av samhället utan att riskera allt för mycket. Man kan aldrig vinna kriget med bara flyg, men det är inte säkert att det är målet heller.

- M

Medlem sedan jan. 2006600 inlägg
#5

USA kommer att behöva årtionden för att återhämta sig efter Irak, och en ordentlig omstrukturering och nedskärning av staten. Landets ekonomi är på branten som det är.

Så det blir nog endast flygplan om det blir nått. Men jag tycker att om Iran ger upp sina tankar på kärnvapen och tar Rysslands bud på att låta dom raffinera och skapa kärnbränsle för reaktorer åt dom så kan vi nog undvika krig. IAEA borde också ges komplett tillgång till alla deras kraftverk.

Det är tammefan bäst att det inte blir nått krig för oss allihopa.

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#6

Kapten Haddock skrev:

Men jag tycker att om Iran ger upp sina tankar på kärnvapen.

Har de verkligen sagt att de avser att tillverka kärnvapen? USA och Frankrike t.o.m hotar med att använda sina kärnvapen.. vem är "idiot" egentligen? Den lille gubben från Texas som gör som hans inre demoner (gud) säger och invaderar land efter land, eller de som avser att ha en oberoende elförsörjning utan att ens hota andra nationer?

Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#7

PeW skrev:

Har de verkligen sagt att de avser att tillverka kärnvapen? USA och Frankrike t.o.m hotar med att använda sina kärnvapen.. vem är "idiot" egentligen? Den lille gubben från Texas som gör som hans inre demoner (gud) säger och invaderar land efter land, eller de som avser att ha en oberoende elförsörjning utan att ens hota andra nationer?

hear hear!

260 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
123 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
134 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
124 ms — ändringar (db)