maktmissbruk.se

caze skrev:

Fritid? Det är ju Liberala Ungdomsförbundet som gjort den. Snarare politiskt arbete! ;)

Hur kommer det sig att aktioner från liberaler alltid är "politiskt arbete" och aktioner från vänstern alltid är "vandalism"?

Kanske bör jag inte vara förvånad på webForum iochförsig..

OveRRidE skrev:

Hur kommer det sig att aktioner från liberaler alltid är "politiskt arbete" och aktioner från vänstern alltid är "vandalism"?

Vänsterns idéer är vandalism, terror, galenhet, idioti, mord, bråk, motstånd, negativt... Nej just det, jag glömde nästan att säga att jag tror det var vänstern som låg bakom 9/11 också...

Högern är den lilla oskyldiga fredsduvan, albinovit och fredlig i sinnet. Jaaa, såå är det...

:OO (n)

OveRRidE skrev:

caze skrev:

Fritid? Det är ju Liberala Ungdomsförbundet som gjort den. Snarare politiskt arbete!

Hur kommer det sig att aktioner från liberaler alltid är "politiskt arbete" och aktioner från vänstern alltid är "vandalism"?

Kanske bör jag inte vara förvånad på webForum iochförsig..

Kanske dags att nyansera sig själv en aning? Vem har påstått att vänsterns arbete alltid är vandalism? Det är väl inget fel i att slå sönder centerpartisters lokaler!

Skämt åsido, så säger väl ingen att vänsterns arbetsmetoder alltid handlar om vandalism?

OveRRidE skrev:

Hur kommer det sig att aktioner från liberaler alltid är "politiskt arbete" och aktioner från vänstern alltid är "vandalism"?

Alltid kanske är att ta i, men skälet torde vara för att liberalerna nöjer sig med att "klottra" på nätet.

caze skrev:

Högern är den lilla oskyldiga fredsduvan, albinovit och fredlig i sinnet. Jaaa, såå är det...

Som USA och Bush då? För han är väl knappast vänster? §e

oebal skrev:

Smutskastning och populism. Varför är jag inte förvånad?

Du menar som mailen som skickades från sossarnas parihögkvarter? Eller varför inte alla annonser från de olika fackförbunden i tidningar där man berättar om hur hemsk alliansen är, och hur bra vänsternkartellen är?

Det du inte verkar förstå är att de länkar till artiklar skrivna av andra. Att sidan sedan har en kanske mindre seriös utformning är en sak, men själv fakta del är ingen smuttskasning eller populism.

- M

Mozfan skrev:

Som USA och Bush då? För han är väl knappast vänster? §e

Precis, Bush den albinovita och fredliga duvan, absolut.

Smutskastning kommer alltid finnas mellan motståndare, vare sig det är schysst eller oschysst. I USA är det extremt mycket smutskastning om man jämför med situationen i Sverige där det knappt finns på allvar.

Gladh skrev:

oebal skrev:

Smutskastning och populism. Varför är jag inte förvånad?

Det du inte verkar förstå är att de länkar till artiklar skrivna av andra. Att sidan sedan har en kanske mindre seriös utformning är en sak, men själv fakta del är ingen smuttskasning eller populism.

Hur kan länkar till andra smutskastande och populistiska artiklar/sajter göra den här sidan minde smutskastande och populistiskt? Nej du, nått bättre får du allt komma med.

oelbal skrev:

Nej du, nått bättre får du allt komma med.

Bara för du inte tycker om det du läser i artiklarna så betyder inte det att det är smutskastning. Om man läser en artikel om att byggnads kräver att anställda måste ha accord löner för att de skall kunna tvinga till sig lite mer i inkomster så är inte det smutskastning, det är fakta. Om byggnads inte hade gjort det så hade det varit smutskastning, men eftersom det har hänt så är det fakta...

Populistiskt, helt klart så blir det vinklat utifrån författarens synpunkt, men det är alla artiklar.

- M

Det handlar varken om smutskastning eller ren populism. Det handlar om fakta, vinklade av upphovsmannen mot en i viss del populistisk riktning, att kalla det ren populism vore en ganska stor överdrift IMHO.
Tyvärr visste jag redan merparten av det här. Menmen, långt över hälften av befolkningen trivs ju med kungen så varför inte göra likadant med statsministerposten? Då slipper man ju dessutom en röstning. Weeiii, vad skönt :OO.

Gladh skrev:

Populistiskt, helt klart så blir det vinklat utifrån författarens synpunkt, men det är alla artiklar.

Well, "artiklar" kan vara hyffsat objektiva också.

Att hävda att detta är något annat än fullständigt klockrent träffande smutskastningspopulism är att ljuga. Riktigt bra gjord sida, att de länkar till mig gör ju inte saken sämre ;)

OveRRidE skrev:

Hur kommer det sig att aktioner från liberaler alltid är "politiskt arbete" och aktioner från vänstern alltid är "vandalism"?

Ibland dyker det upp praktiska exempel på att det IBLAND stämmer! http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1187827

caze skrev:

Ibland dyker det upp praktiska exempel på att det IBLAND stämmer! http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1187827

Jag tycker faktiskt inte att Osynliga partiet räknas som en organisation att ta på politiskt allvar, utan snarare som en alltför radikal samling handlingar människor emellan. Dessutom finns det, vad jag förstått, ingen uttalad ståndpunkt eller ens agenda eller medlemsregister. Det kan med andra ord vara precis vem som helst, på vilken sida som helst, även om sannolikheten att högerfolk skulle sälla sig till () är ganska liten. :OO

Bry dig mer om moderaterna ungdomsförbundets redovisningsproblem istället, du.

OveRRidE skrev:

Bry dig mer om moderaterna ungdomsförbundets redovisningsproblem istället, du.

Och det har med ... att göra?

Som du snöar ibland... :e

caze skrev:

Och det har med ... att göra?

Att det är väldans lätt att kasta sten i glashus?

OveRRidE skrev:

Att det är väldans lätt att kasta sten i glashus?

Sådant diggar du! Erkänn! ;) Sten i glashus är din grej, du kör mycket på det., att skapa det för att du stör dig på något.