Väl använda skattepengar?

Det är ganska pinsamt faktiskt..

Egentligen är det inget fel på att ta upp det irätten, däremot är det:

1. Oerhört dåligt prioriterat när dessa fall går för grovare brottslighet (vilket i sin tur kan tolkas som att det bara är såna här "skitsaker" som svensk polis klarar att lösa)
2. Idiotiskt att bedriva hetsjakt mot folk som faktiskt källsortera, något som man har kämpat länge för att folk skall börja. Nu blir det ju avskräckande att källsortera och allt fler kommer troligen att sluta sortera och kasta allt i soptunnan och slippa böta. Oerhört löjligt agerande!

Man kan ju fråga sig om inte kostnaderna för polisförhör och rättegångar hade kunnat täcka en fungerande sophantering? ;)

Coccozz skrev:

Egentligen är det inget fel på att ta upp det irätten...

Kanske inte om man ser till hur lagarna ser ut. Men moraliskt sett är det klockrent fel. Det är helt enkelt fel på rättsväsendet i det här fallet. Antingen har de flippat ur helt, eller så är de bara cyniska och räknar kallt med att vanliga, sopsorterande Svenssons snällt betalar sina böter. Det senare alternativet tvivlar jag på, då jag har svårt att se hur bötesbeloppen verkligen ska kunna finansiera rättegångarna.

Där jag bor, har de succesivt dragit in på sopsorteringen. Tidigare kunde jag slänga mina sopor bara 100 m från mitt hem. Den drogs in. Men det fanns en kvar på vägen till affären, så det gick väl fortfarande att leva med. Nu är även den indragen. Nu leker jag faktiskt med tanken på att slänga all skit i sopnedkastet hemma, men har hittills inte gjort så, då jag vill ta mitt ansvar för miljön. Men det är ju uppenbart att jag kan räkna med bestraffningar för det, så jag får väl kanske realisera den tanke jag hittills bara har lekt med.

Skulle slänga lite tidningar i en pappersinsammling idag och såg två personer stå lite längre bort och fick en känsla av att de iaktog mig. Gick med ryggen mot dem och slängde snabbt en blick över axeln och mycket riktigt stod de och kollade rakt på mig.

Efter alla idioti man läst om senaste tiden så blev jag såklart misstänksam ifall de var såna där sopspioner. Så för att ta det säkra före det osäkra så vände jag helt om och gick till en paperskorg bara några meter i från dem och slängde tidningarna där istället. Sen gick jag glatt vidare förbi dem och hejade när jag gick förbi. De blev riktigt paffa och utav ansiktsuttrycken så jag tror faktiskt att det var "riktiga" spioner.

När ska Sverige sluta med galenskaperna och ta tag i det viktigta i vårt samhälle som skola och omsorg, det rä mycket snack men det händer fan aldrig nått. Inte konstigt att man inte har nått förtroende för varken politiken eller rättsväsendet...

Aftonbladet skrev:

Lägger du fel saker i återvinningen eller ställer något bredvid kan konsekvenserna bli dryga.

Notera kan. Hur ofta hör man egentligen om att någon åker dit för något sådant? Inte så ofta nä. Men som mycket annat blir det ofta helt hysteriskt så fort det når media. "Wow!" liksom.

ett lagbrott är ett lagbrott...

det som inte är allvarligt för en är det för en annan...

Kolla bara alla flumnissar som tycker att det är fjantigt med att Hasch är olagligt, det är samma sak för dom...

obelix skrev:

ett lagbrott är ett lagbrott...

Självklart men straffet ska väll vara i proportion till brottet. En kille fick 8000 i böter för att han ställde en påse tidningar brevid tidningsinsammligen som var full. Det är inte en rimlig summa. Hade han laggt det i papperkorgen så hade det varit okej men då hade hela den blivit fylld istället och pappret hade inte återanvänts.

obelix skrev:

ett lagbrott är ett lagbrott...

det som inte är allvarligt för en är det för en annan...

Kolla bara alla flumnissar som tycker att det är fjantigt med att Hasch är olagligt, det är samma sak för dom...

Absolut, men med tanke på den brottslighet vi har i samhället borde vi väl ändå prioritera lite. Ovan nämnda fall är bara exempel på hur snedvridet vårt samhälle är. Personligen anser jag att folk får ställa hur många tidningspåsar dom vill bredvid insamlingen så länge samtliga våldsbrott blir utredda. Den dag ingen annan brottslighet existerar är det dags att ta tag i dessa småbrott. Man måste väl ändå börja i rätt ände?

Cassady skrev:

Absolut, men med tanke på den brottslighet vi har i samhället borde vi väl ändå prioritera lite. Ovan nämnda fall är bara exempel på hur snedvridet vårt samhälle är. Personligen anser jag att folk får ställa hur många tidningspåsar dom vill bredvid insamlingen så länge samtliga våldsbrott blir utredda. Den dag ingen annan brottslighet existerar är det dags att ta tag i dessa småbrott. Man måste väl ändå börja i rätt ände?

men hur ska man göra då?

ska man automatiskt strunta i vissa saker som är olagliga, bara för att det anses som larvigt, och vem ska avgöra om det är larvig?
var ska gränsen dras?

Jag kan hålla med om att det är larvigt höga böter.

och jag antar att man skulle kunna klara av det utan en rättegång.

Självklart ska alla brott utredas oavsett hur grova de är. Det går inte prioritera bort det ena bara för att det andra är i majoritet eller grövre.

Men i fallet med sopspionerna så tycker jag att de i stället borde gå fram och säga till att det är olagligt att ställa tidningarna vid sidan om och ge förslag på lösningar, i stället för att invänta brottet och sedan slänga sig på dem som "de brottslingar de är".

Att källsortera kräver lite kunskap, tid och tålamod. Om man straffas för att göra fel (som alla kan göra) så kommer källsorteringen att upphöra. Simpelt. Folk slänger allt i hushållssoporna i stället.

Här i krokarna ville de kommunala skyddsjägarna ha gripklor för att plocka upp döda fåglar som de skjutit, för att undvika smitta av fågelinfluensa m.m. De fick de inte eftersom ingen ansvarar för deras arbetsmiljö. Lösningen blir att de i stället låter de döda fåglarna ligga kvar på marken. Skyddsjägarna får ingen lön, och fåglarna är kommunens ansvar. Ett litet problem blir stort för att snålheten bedrar visheten.

obelix skrev:

men hur ska man göra då?

ska man automatiskt strunta i vissa saker som är olagliga, bara för att det anses som larvigt, och vem ska avgöra om det är larvig?
var ska gränsen dras?

Jag kan hålla med om att det är larvigt höga böter.

och jag antar att man skulle kunna klara av det utan en rättegång.

Vad jag menar är att det inte finns tillräckliga resurser för att belasta polis och domstolar med sophanteringsbrott. Jag menar inte att man skall ignorera dessa "brott" utan precis som du anser jag att det kan lösas på ett helt annat plan som inte är lika resurskrävande. (ledsen om jag uttryckte mig dåligt). Polis och domstol skall kunna ägna sina resurser åt grov brottslighet...

I vissa av dessa sophanteringsfall har det ju inte funnits möjlighet att slänga soporna på rätt ställe. Det vore ju förmodligen billigare att se till att detta fungerade än att utreda, åtala och straffa. Det är dina och mina skattepengar som spenderas utan vett och sans!

Cassady skrev:

Vad jag menar är att det inte finns tillräckliga resurser för att belasta polis och domstolar med sophanteringsbrott. Jag menar inte att man skall ignorera dessa "brott" utan precis som du anser jag att det kan lösas på ett helt annat plan som inte är lika resurskrävande. (ledsen om jag uttryckte mig dåligt). Polis och domstol skall kunna ägna sina resurser åt grov brottslighet...

I vissa av dessa sophanteringsfall har det ju inte funnits möjlighet att slänga soporna på rätt ställe. Det vore ju förmodligen billigare att se till att detta fungerade än att utreda, åtala och straffa. Det är dina och mina skattepengar som spenderas utan vett och sans!

då hänger jag med...

jag tycker att är det dåligt underhållna sopstationer, dvs att dom är överfulla, så ska kommunen få böta

obelix skrev:

jag tycker att är det dåligt underhållna sopstationer, dvs att dom är överfulla, så ska kommunen få böta

(y) (y) (y)

obelix skrev:

jag tycker att är det dåligt underhållna sopstationer, dvs att dom är överfulla, så ska kommunen få böta

Precis! Om inte annat så måste ju kostnaderna för att underhålla sopstationer vara bra mycket lägre än de för polisutredningar och rättegångar...

löjligt att våra pengar går till sådant strunt!

Kommer bara att sluta med att de som bryrsig (de som orkar till sig till en miljö station) oxå kommer att lägga allt i soporna. bra va! heja sverige \o/

Precis. Det enklaste sättet att komma undan en rättegång är att slänga allt i samma påse