71 svar · 3 474 visningar · startad av echoSwe · sida 3 av 4
Tja, undrar hur ni ställer er till frågan. Personligen så har jag alltid tyckt det är ett skällsord och mycket riktigt, invandrare som jag har kallat för blatte har definitivt blivit arga när jag har sagt det. (inte för att jag bråkar med invandrare i stor utsträckning) Men nu på senare tiden så har ordet börjat användas av var och varannan politiker och diverse personer som tycker sig vara på en
Läs frågan i sin helhet →HiDensity: Exakt. :bire
Ur mina ögon sett är det precis samma sak att bli kallad "blatte" som att få orden "din mamma" spottade rakt upp i ansiktet. Det rör mig inte i ryggen. Kanske att jag hade reagerat när jag var 15 år, men inte nu. Det nöjet ska de inte få, inte så lätt. Slutresultat: 1-0 till mig! :p
Jag börjar med den här delen:
HiDensity skrev:
Jag fortsätter i godan ro fullt medveten om att det är jag som sitter på den högre nivån, och den andre som bara är så otroligt tragisk som inte har nåt bättre för sig än att förolämpa folk på stan.
Okej, lämna den där "på stan"-fantasin nu och kom in i bilden.
HiDensity skrev:
Det handlar inte om att bemöta folks dumheter. Folk som kallar okända människor för saker på stan gör det av 1 anledning, för att provocera fram något.
Jag är fortfarande inte riktigt med på varför det här scenariot "skrik på stan" hamnat i fokus. Ett skällsord kan väl hamna i andra situtioner också? Eller flyr du alltid så fort en förolämpning kommer in i bilden? Har du aldrig hamnat i osämja? Att gå ifrån någon som skriker på dig på stan, det klarar väl vem som helst, men det jag fokuserar på är snarare hur man kan bemöta människor som beter sig illa i andra situationer. Jag skulle aldrig låta en förolämpning gå omärkt förbi, varför skulle jag? Varför inte vända på biffen istället och säga något smart tillbaks (inte nödvändigtvis med svordomar eller pubertala inslag) så att personen i fråga tänker sig för nästa gång istället?
Varför skulle jag låta en sån fåntratt hållas?
HiDensity skrev:
Konstigt att samhället ser ut hur? När inte folk ständigt låter sig provoceras av oviktiga småsaker och hämnas på varandra? Är det ungefär så du menar eller?
Nej, men när folk inte vågar säga ifrån längre. När man helt plötsligt ska vara så from att man ska ignorera när människor beter sig illa. Det är redan tydligt i Sverige att vi inte längre vill ha med varandras problem att göra, så vi tar på skygglapparna och går därifrån i stället. Jag tycker att en stark karaktär som inte tar vilken skit som helst från människor är direkt relaterat till vad man kallar civilkurage. Jag förstår att korrekta du måste måla upp en person som ger svar på tal som en konfliktsökande bråkstake, det förvånar mig inte det minsta, men det finns nyanser även här. Det är skillnad på att 1) söka problem och 2) ha lite jävla guts, som man uttrycker det.
Men visst, att leka låtsas-att-de-inte-finns-leken passar ju visserligen in på din underbara inställning till människor, det är ju ganska tydligt:
HiDensity skrev:
Jag förstår liksom inte vad det är som gör att jag skulle bry mig det minsta om personen, han är ju uppenbart lägre stående än jag.
Underbart. :L
HiDensity skrev:
Jag kan helt ärligt säga att jag skiter totalt i såna kommentarer, det rör mig inte i ryggen, ärligt.
Och återigen som jag sa innan, det tvivlar jag på. :OO Men det är ju klart, man kan ju alltid vara politiskt korrekt på internetforum.
dAEk^ skrev:
HiDensity: Exakt. :bire
Ur mina ögon sett är det precis samma sak att bli kallad "blatte" som att få orden "din mamma" spottade rakt upp i ansiktet. Det rör mig inte i ryggen. Kanske att jag hade reagerat när jag var 15 år, men inte nu. Det nöjet ska de inte få, inte så lätt. Slutresultat: 1-0 till mig! :p
Skönt att vi är fler som fattar grejen.
OveRRidE skrev:
Jag börjar med den här delen:
Okej, lämna den där "på stan"-fantasin nu och kom in i bilden.
Lägg ner dina nedlåtande kommentarer är du snäll, det blir bara tråkig stämning.
OveRRidE skrev:
Jag är fortfarande inte riktigt med på varför det här scenariot "skrik på stan" hamnat i fokus. Ett skällsord kan väl hamna i andra situtioner också? Eller flyr du alltid så fort en förolämpning kommer in i bilden? Har du aldrig hamnat i osämja? Att gå ifrån någon som skriker på dig på stan, det klarar väl vem som helst, men det jag fokuserar på är snarare hur man kan bemöta människor som beter sig illa i andra situationer. Jag skulle aldrig låta en förolämpning gå omärkt förbi, varför skulle jag? Varför inte vända på biffen istället och säga något smart tillbaks (inte nödvändigtvis med svordomar eller pubertala inslag) så att personen i fråga tänker sig för nästa gång istället?
Varför skulle jag låta en sån fåntratt hållas?
Du förstår inte vad jag menar. Min poäng summeras av två punkter. 1. Han vill provocera 2. Jag kan inte bry mig mindre. Ta ett annat klassiskt exempel. En knuff från en halvfull bråkstake på dansgolvet. Killen försöker provocera fram ett bråk. Vad gör jag? Ignorerar killen och dansar iväg en bit bort naturligtvis, varför skulle jag ge honom det han vill ha?
OveRRidE skrev:
Nej, men när folk inte vågar säga ifrån längre. När man helt plötsligt ska vara så from att man ska ignorera när människor beter sig illa.
Detta är en helt annan sak. Jag pratar om att ignorera folk som verbalt småjävlas med _mig_. Jag anser mig själv tåla sånt. Jag har båda fötterna på jorden och tillräckligt med självförtroende för att kunna strunta i meningslösa småsaker och fortsätta med min egen agenda. Om det däremot handlar om andra människor som råkar illa ut, på stan eller på krogen eller var du nu vill. Så steppar jag naturligtvis fram och gör vad jag kan för att hjälpa personen i underläge. Jag hade tex aldrig kunnat gå förbi pojkvännen som slår sin flickvän på stan i den där klassiska test-sketchen.
OveRRidE skrev:
Varför inte vända på biffen istället och säga något smart tillbaks (inte nödvändigtvis med svordomar eller pubertala inslag)..
I förra inlägget så sa du ju "jag skulle inte tveka att säga blatte tillbaks", räknar du inte det till "svordomar eller pubertala inslag"?
OveRRidE skrev:
Men visst, att leka låtsas-att-de-inte-finns-leken passar ju visserligen in på din underbara inställning till människor, det är ju ganska tydligt: Underbart. :L
Förstod inte riktigt kopplingen du gör här.. vad har faktumet att jag anser att jag är bättre än folk som provocerar främlingar att göra med min allmänna inställning till människor? Förklara gärna djupare vad du anser att min inställning är.
Det vore intressant att veta hur du får ihop min hävdade dåliga inställning till människor med att jag skulle vara politiskt korrekt.. de två argumenten borde väl kollidera ganska ordentligt?
Ditt argument om politiskt korrekthet är mycket intressant för övrigt. Du tror alltså att jag struntar i att reagera för att jag inte vill förolämpa honom? Eller hur menar du? Jag har förklarat rätt många ggr nu att jag 1. inte vill bemöta provokationer med önskat svar. 2. inte bryr mig. Min uteblivna reaktion och ignorans har med andra ord inget med politisk korrekthet att göra.
DIN reaktion däremot verkar bero på en vilja att inte vara politiskt korrekt, eftersom du väljer att ta upp det här..? Eller kanske är det inte så, i så fall undrar jag vad anledningen till din reaktion är.. du säger "varför skulle jag låta honom komma undan", det luktar lite hämnd där. Eller är du kanske irriterad på det "moraliska förfallet" och vill påverka honom till bättring? Kanske göra honom politiskt korrekt? ;)
OveRRidE skrev:
Och återigen som jag sa innan, det tvivlar jag på. :OO Men det är ju klart, man kan ju alltid vara politiskt korrekt på internetforum.
Du får gärna fortsätta att hävda saker som jag gång på gång dementerar, sen kanske vi kan börja kalla varandra för själsord lite också när detta inte blir kul längre. Antingen så får du börja tro på att det jag säger om mig själv är sant eller så kan du sluta kommentera mina inlägg. Detta blir bara tröttsamt annars.
HiDensity skrev:
Lägg ner dina nedlåtande kommentarer är du snäll, det blir bara tråkig stämning.
Ja, det har du rätt i, HiDensity.
HiDensity skrev:
Du förstår inte vad jag menar. Min poäng summeras av två punkter. 1. Han vill provocera 2. Jag kan inte bry mig mindre. Ta ett annat klassiskt exempel. En knuff från en halvfull bråkstake på dansgolvet. Killen försöker provocera fram ett bråk. Vad gör jag? Ignorerar killen och dansar iväg en bit bort naturligtvis, varför skulle jag ge honom det han vill ha?
Ja, varför inte. Jag menar inte att man behöver börja bråka direkt, men jag hade ju inte gått därifrån utan att, på ett sätt eller annat, låta honom veta att jag inte tolererar det. Det är helt enkelt mitt sätt att säga "what you give is what you get".
Vill man vara riktigt kreativ så ser man ju till att få vakternas uppmärksamhet och låta bråkstaken själv begå misstagen, så att säga.
HiDensity skrev:
I förra inlägget så sa du ju "jag skulle inte tveka att säga blatte tillbaks", räknar du inte det till "svordomar eller pubertala inslag"?
Jag sa "inte nödvändigtvis". "Svenne" är för mig en grov förolämpning, som jag mer än gärna besvarar.
HiDensity skrev:
Förstod inte riktigt kopplingen du gör här.. vad har faktumet att jag anser att jag är bättre än folk som provocerar främlingar att göra med min allmänna inställning till människor? Förklara gärna djupare vad du anser att min inställning är.
Jag tänker på den härliga "bara jag vänder ryggen till så ordnar sig allt"-inställningen i kombination med "jag är högre stående än honom". Djupare än så anser jag inte att jag behöver gå. Jag vet inte vem du är, men den bilden jag får av sådana människor är vad som kallas en "arrogant skitstövel". Ta inte åt dig.
HiDensity skrev:
Det vore intressant att veta hur du får ihop min hävdade dåliga inställning till människor med att jag skulle vara politiskt korrekt.. de två argumenten borde väl kollidera ganska ordentligt?
Man behöver inte per automatik vara en bra människa bara för att man med sina (politiska) åsikter vill framstå som en annan person än den man är.
HiDensity skrev:
Min uteblivna reaktion och ignorans har med andra ord inget med politisk korrekthet att göra.
Jag har träffat många människor som predikar en sak och gör en annan. Återigen, no offence.
HiDensity skrev:
du säger "varför skulle jag låta honom komma undan"
Nej, det sa jag inte. Jag sa "varför ska jag låta honom hållas?". Det är skillnad. Uttrycket "komma undan" lutar mer åt ren hämnd.
HiDensity skrev:
det luktar lite hämnd där.
Exakt. Men som sagt, det var ju inte hämnd jag syftade på, även om mitt lilla kreativitetsförslag ovan kan tolkas på det sättet. Fast då måste nån ju vara riktigt taskig.
HiDensity skrev:
Eller är du kanske irriterad på det "moraliska förfallet" och vill påverka honom till bättring?
Att försöka förhindra det "moraliska förfallet" torde väl isåfall snarare vara att övertyga dig? Jag menar, jag tror fortfarande att du kan räddas. ;)
Och i och med att slipade entreprenörer som Ivan Daza använder ordet blatte i företagsnamn och nya koncept, så kanske detta ord kan användas "normalt" framöver. Eller är https://www.blatteformedlingen.se bara en smart PR-kupp från Ivan?
OveRRidE skrev:
Återigen, no offence.
:l Det är inte helt kul att debattera mot någon som i varannan mening hävdar att man far med osanning. Att repetera orden "no offence" gör knappast någon skillnad.
För övrigt intressant att man kan bli en "arrogant skitstövel" genom att inte besvara provokationer.. :L
HiDensity skrev:
Det är inte helt kul att debattera mot någon som i varannan mening hävdar att man far med osanning. Att repetera orden "no offence" gör knappast någon skillnad.
För övrigt intressant att man kan bli en "arrogant skitstövel" genom att inte besvara provokationer..
Jag sa aldrig att du var en. Men du verkar ju iallafall känna dig rejält träffad. :OO
:)
HiDensity skrev:
:l Det är inte helt kul att debattera mot någon som i varannan mening hävdar att man far med osanning. Att repetera orden "no offence" gör knappast någon skillnad.
För övrigt intressant att man kan bli en "arrogant skitstövel" genom att inte besvara provokationer.. :L
Men visst är det lite kul att han agerar den provocerande parten till vars nivå man, enligt hans eget resonemang, skall sänka sig...
OveRRidE skrev:
Jag sa aldrig att du var en. Men du verkar ju iallafall känna dig rejält träffad. :OO
Du verkade helt missa vad jag menade med..
HiDensity skrev:
Lägg ner dina nedlåtande kommentarer är du snäll, det blir bara tråkig stämning.
Tänker inte fortsätta debattera när du har din nuvarande attityd och debatteknik.
Om du ska kalla mig lögnare och skitstövel kan du väl åtminstone stå för det?
HiDensity skrev:
Tänker inte fortsätta debattera när du har din nuvarande attityd och debatteknik. Om du ska kalla mig lögnare och skitstövel kan du väl åtminstone stå för det?
Jag tror vi är lika dåliga på det där båda två, hörru. Dessutom, jag kallar dig fortfarande ingenting, det är ju du som tar åt dig?
Den här debatten spårade ur ganska rejält redan när vissa började tro att man ska hämnas våldtäkt med våldtäkt, något som jag inte alls förstår var det kom ifrån. Sen att det finns människor som är konflikträdda och inte vågar stå på sig, det kan jag acceptera. Men det gör inte mig till en reguljär bråkstake bara för att jag har ballarna nog att säga ifrån när någon beter sig illa mot mig eller någon annan. Sen får fiddler eller kobranturre eller vem som helst sätta mig på vilken nivå de vill.
Vi vet ju iallafall att du över högre stående, right? ;)
OveRRidE skrev:
Vi vet ju iallafall att du över högre stående, right? ;)
som sagt..
lite bigj-stil på dig, små smileys och insinuationer lite här och där. Smart debatteknik om man vill irritera motståndaren, dålig debatteknik om man vill komma nånstans. Och för all del, ta åt dig, jag menar vad jag säger.
dAEk^ skrev:
Vi håller väl med varandra om att ordet inte har en positiv klang i alla fall?
Absolut!
HiDensity skrev:
lite bigj-stil på dig, små smileys och insinuationer lite här och där. Smart debatteknik om man vill irritera motståndaren, dålig debatteknik om man vill komma nånstans. Och för all del, ta åt dig, jag menar vad jag säger.
Bra försök. :L
dAEk^ skrev:
Vi håller väl med varandra om att ordet inte har en positiv klang i alla fall?
Nej, det har det verkligen inte. Inte heller "svenne".
Ni får kalla os blattar lika mycke som vi får kalla er svennar
gör man de i fel tilfälle får man räkna med att personen kan ta illa upp
end of story
Fråga: Får man säga "blatte"?
Svar: Ja, om du själv är blatte eller har någon form av invandrarbakgrund.
Är du en person med svensk bakgrund riskerar du däremot dagsböter för hets mot folkgrupp, om du kallar en person med invandrarbakgrund för blatte.
Så rekommenderat är att du använder ordet blatte sparsamt och med en viss försiktighet.
Blårand skrev:
Fråga: Får man säga "blatte"?
Svar: Ja, om du själv är blatte eller har någon form av invandrarbakgrund.
Är du en person med svensk bakgrund riskerar du däremot dagsböter för hets mot folkgrupp, om du kallar en person med invandrarbakgrund för blatte.Så rekommenderat är att du använder ordet blatte sparsamt och med en viss försiktighet.
Det konstiga med sverige är att en invandrare kan kalla en svensk för svennefitta, bögjävel eller vad som helst utan att bli straffad för det.
Men en svensk kan inte kalla en invandrare för blatte utan att riskera att
straffas för det.
Är det några som är rasister här i sverige så är det invandrare och dom har lagen på sin sida också.
Många yngre invandrare har väldigt lätt för sig att vräka ur sig skälsord till andra men har väldigt svårt att ta emot om någon käftar tillbaka.
romuls skrev:
Det konstiga med sverige är att en invandrare kan kalla en svensk för svennefitta, bögjävel eller vad som helst utan att bli straffad för det.
Men en svensk kan inte kalla en invandrare för blatte utan att riskera att
straffas för det.
Är det några som är rasister här i sverige så är det invandrare och dom har lagen på sin sida också.
Många yngre invandrare har väldigt lätt för sig att vräka ur sig skälsord till andra men har väldigt svårt att ta emot om någon käftar tillbaka.
Det där håller jag med dig om. Jag känner en invandrare som säger att de är minst lika rasistiska mot oss svenskar som vi är mot dem.
romulus skrev:
Det konstiga med sverige är att en invandrare kan kalla en svensk för svennefitta, bögjävel eller vad som helst utan att bli straffad för det.
Men en svensk kan inte kalla en invandrare för blatte utan att riskera att
straffas för det.
Är det några som är rasister här i sverige så är det invandrare och dom har lagen på sin sida också.
Många yngre invandrare har väldigt lätt för sig att vräka ur sig skälsord till andra men har väldigt svårt att ta emot om någon käftar tillbaka.
Om jag inte minns fel kom lagen om hets mot folkgrupp till för att skydda minoriteter. Jag håller dock med dig, ur ett moraliskt perspektiv är det inget att hylla. "Ger man sig in i leken får man lekan tåla", heter det ju så fint.
MEN! Istället för att sänka sig till den låga nivån kan man ställa sig över den och ifrågasätta varför personen beblandar sig med "svennar" öht, varför bor han/hon fortfarande i Sverige trots kännedomen om alla "svennar", osv. Låt inte motparten ta överhand utan ställ dig över, det är inte bara bättre utan även så mycket roligare! :)
joel_joel88 skrev:
Jag känner en invandrare som säger att de är minst lika rasistiska mot oss svenskar som vi är mot dem.
Med "de" syftar du på din väns umgängeskrets antar jag, och inte invandrare i allmänhet? För generellt sett kan jag inte tänka mig att det är speciellt vanligt. Samma sak gäller för svenskar, så klart. I tonåren och framför allt i förorterna kan jag tänka mig att det är vanligt att använda ord som "blatte" och "svenne", jag kommer själv ihåg hur en del var under gymnasiet.
