33 svar · 2 189 visningar · startad av Sodastreamer
Hej,
"Justitieombudsmannen (JO) har beslutat att starta en granskning av statsminister Göran Perssons statssekreterare Lars Danielsson.
Nylander tycker att det finns starka skäl att ifrågasätta om Danielsson talat sanning i processen efter tsunamin."
Var var killen på annandagen egentligen? :q
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=527612&previousRenderType=6
Vem tusan bryr sig? Vilket nonsens.
Vem tusan bryr sig?
Jag bryr mig, jag vill inte ha en statsskreterare som inte har sagt något inte sett något inte hört något inte gjort något men framför allt inte har ett minne om det verkligen är så....
- M
Gladh skrev:
Vem tusan bryr sig?
Jag bryr mig, jag vill inte ha en statsskreterare som inte har sagt något inte sett något inte hört något inte gjort något men framför allt inte har ett minne om det verkligen är så....
- M
Jag bryr mig också. Om det skulle vara så att Danielsson medvetet ljugit inför KU så borde det medföra en märkbar bestraffning.
Tycker ni inte att det finns viktigare saker att göra än att i flera månaders tid älta smådetaljer om vad någon säkert inkompetent tjänsteman i mängden gjort eller inte gjort?
detta var ingen "smådetalj"... det är ju det som är grejjen...
Det handlar väl helt enkelt om att upprätthålla förtroendet för rättstaten Sverige. Tycker du Lars Danielsson verkar vara en förtroendeingivande person? Jag gör det inte!
Sure, utred snubben. Men detta är knappast ett intressant ämne.
Hmm, undrar varför inte politikerna är intresserade av en konstitutionell domstol?? Kanske har att göra med ovanstående, det straffar sig inte att ljuga.....
Men jag förstår inte varför en del inte tycker det är INTE är ett intressant ämne, är det ok för dem att ljuga?
Varför ska ALLA inte vara lika inför lagen? Jag tycker det är medborgarnas fulla rättighet och skyldighet att utkräva ansvar av de som leder Sverige.
Det känns som att det plötsligt inte är lika intressant att utreda fel när det är vänsterpolitiker som klantat sig, men är det någon ur alliansen - då jävlar! :l
Individen skrev:
någon säkert inkompetent tjänsteman i mängden
Lars Danielsson är ingen "tjänsteman i mängden", han är en politiskt tillsatt höjdare i maktens absoluta centrum.
Jag vill inte ha politiker som inte fullföljer sina åtaganden utan istället smiter iväg för att kn*lla med sin älskarinna och sen ljuger i media och inför KU för att dölja det.
sgtpepper skrev:
Jag vill inte ha politiker som inte fullföljer sina åtaganden utan istället smiter iväg för att kn*lla med sin älskarinna och sen ljuger i media och inför KU för att dölja det.
Nu ska man väl kanske inte döma honom i förväg. Vi vet ju egentligen ingenting överhuvudtaget. Förutom att hans historie inte stämmer.
:stefan: skrev:
Det känns som att det plötsligt inte är lika intressant att utreda fel när det är vänsterpolitiker som klantat sig, men är det någon ur alliansen - då jävlar! :l
Intressant att utreda har iaf jag aldrig sagt, men intressant att diskutera - not so much. Beror nog till stor del på att jag är så enormt trött på hela skiten med tsunamin. Blir liksom så larvigt när högerpartier går ut och "tycker" att staten ska ta hand om medborgarna. ;)
HiDensity skrev:
Förutom att hans historie inte stämmer.
Ja, varför hänga upp sig på detaljer? :e
HiDensity skrev:
Intressant att utreda har iaf jag aldrig sagt, men intressant att diskutera - not so much. Beror nog till stor del på att jag är så enormt trött på hela skiten med tsunamin. Blir liksom så larvigt när högerpartier går ut och "tycker" att staten ska ta hand om medborgarna. ;)
Tvärtom - en privatperson kommer aldrig undan ansvar, vare sig hemma eller på jobbet, medan en politiker oftast kommer undan och landar mjukt på en GD-post i värsta fall... Tsunamin sköttes så in i glödheta klantigt att de gärna får utreda i åratal - bara de som skulle ha tagit ansvar får "ta sitt straff" eller hur man nu ska uttrycka det.
Larvigt att högerpartier tycker det? De om några vet ju hur man klarar av det.
Någon av blaskorna gjorde en ingående jämförelse av hur tsunamin sköttes jämfört med Estoniakatastrofen. Den förra vet vi hur det (inte) fungerade, medan efter Estonia fungerade katastrof- och krishanteringen som den skulle med snabba ingripanden från rätt instanser. Som bekant hade vi den 28 september 1994 en borgerlig regering... :OO
:stefan: skrev:
Den förra vet vi hur det (inte) fungerade, medan efter Estonia fungerade katastrof- och krishanteringen som den skulle med snabba ingripanden från rätt instanser.
Tror inte att alla håller med dig om det. Bl.a. skriver man följande i Estoniakatastrofens slutrapport:
Katastrofen föranledde såvitt analysgruppen har kunnat utröna inga utökade informations- och kommunikationsinsatser under den första tiden från regeringens och regeringskansliets sida. Informationsarbetet fortsatte i princip på vanligt sätt till dess att behovet av kommunikation eskalerat till en nivå då brister blev uppenbara och särskilda åtgärder krävdes.
Analysgruppens första delrapport speglar flera brister i det offentliga Sveriges bemötande av överlevande och anhöriga under hösten 1994. Ett sammanfattande intryck avanalysgruppens möten med anhöriga och överlevande är att de ställdes åt sidan, att de saknade inflytande i frågor som var av djupt personlig karaktär och som skulle påverka deras möjligheter att gå vidare i sitt sorgearbete.
http://www.estoniasamlingen.se/estoniasamlingen/textfiles/sou1999_48_del_3.pdf
yerkin skrev:
Men jag förstår inte varför en del inte tycker det är INTE är ett intressant ämne, är det ok för dem att ljuga?
Alla höjdare ljuger regelbundet. Det blir bara löjligt och enformigt när vuxna människor springer omkring och beter sig som uppjagade flickscouter månader i sträck eftersom en viss specifik höjdare blivit påkommen ljugande och inkompetent. Det är väl bara till att konstatera och gå vidare.
:stefan: skrev:
Som bekant hade vi den 28 september 1994 en borgerlig regering... :OO
Jo, för som vi alla vet är en än intensivare uppluckring av vad tidigare generationer kämpat till sig, som t.ex. anställningsskydd, ett grundläggande kriterium för god handlingsförmåga vid kriser...
:stefan: skrev:
Tsunamin sköttes så in i glödheta klantigt att de gärna får utreda i åratal - bara de som skulle ha tagit ansvar får "ta sitt straff" eller hur man nu ska uttrycka det.
Ändlöst mycket intressantare, och reellt viktigare för miljoner människor, vore större (någon?) fokus och koll t.ex. på hur mycket räkodlingarna - som förser bl.a. oss svenskar med billiga räkor - förstört mangroveträsken, och vad avsaknaden av dessa hade och har för inverkan på kustområdena och dess befolkning vid tsunamis och stormar.
Hälften av Indiska oceanens korallrev ska visst ha förstörts av det industriella fisket bara de senaste 30 åren. Korallrev skyddar mot tsunamis. Jag tycker det vore på sin plats med återkommande rapporter om korallrevens tillstånd.
Återuppbyggnaden förresten, hur går det med den? I företrädesvis marginaliserad vänstermedia och från obskyra vänsterdebattörer har jag hört lite grann om att övergrepp från myndigheter och andra följt i spåren av tsunamin, hur affärsmän köper upp mark och gör människor hemlösa, hur bistånd feldistribueras och förvärrar situationen eller helt enkelt försnillas o.s.v.
En annan fråga, som sällan eller aldrig berörs, är vad reseindustrin har för ansvar när de trots vetskapen om tsunamis placerar stora mängder människor några meter från havet i bungalows och andra mindre byggnader utan att ens tillhandahålla säkerhetsföreskrifter till sin personal.
Ovanstående och mer borde diskussionen och mediarapporteringen handla om, och vad Sverige kan göra, eller sluta göra, för att förbättra läget - inte minst inför definitivt kommande katastrofer.
Eller så kan man ju strunta i allt detta och i stället fortsätta som vanligt med att klyva hårstrån och låtsas förfäras. För mig personligen är det dock lika fängslande som den senaste skandalen i Big Brother eller liknande...
:stefan: skrev:
Larvigt att högerpartier tycker det? De om några vet ju hur man klarar av det.
Det är larvigt att högerpartierna skriker högst om statlig omsorg av medborgare. Eftersom resten av deras politik genomsyras av ett "every man for himself"-tänkande. "liberalism" tror jag dom kallar det. ;)
Håller med dig i allt du skriver Individen, det finns mängder med bra mycket viktigare frågor att diskutera. Inte minst UD's rutiner kring katastrofer. Misslyckandena hängde inte på en man.
Individen skrev:
Alla höjdare ljuger regelbundet. Det blir bara löjligt och enformigt när vuxna människor springer omkring och beter sig som uppjagade flickscouter månader i sträck eftersom en viss specifik höjdare blivit påkommen ljugande och inkompetent. Det är väl bara till att konstatera och gå vidare.
Oki, så det var ditt svar på min fråga, du tycker det är helt okey att topp-politiker kan ljuga då, och inte får ngt straff? Eller hur skall jag tolka ditt svar?
Sen förstår jag inte varför du skall ta till ytterligheter i resten av ditt resonemang. Bara för att det finns "större" och globalare frågor, så behöver det ju inte betyda att denna fråga är viktig att utreda. Framförallt för att inte folks politikerförakt skall spädas på ytterligare, eller hur?
Det känns lite som att du i ditt resonemang menar att vi skall bara fokusera på stora frågor, och inte små, vilket kan få konstiga följder i ett samhälle. Struntar man i små frågor, tror jag iallafall att följderna kan bli konstiga.
Tänk den dagen du kommer in till chefen och ska förhandla om din lön, arbetsvilkor, eller ja vad som helst.
- Nej, inte skall vi prata om din lön, focusera istället din kraft att tänka på alla de stora gapen som finns mellan i- och u-länderna. DET är viktigare saker. Seså, bli inte upprörd nu som en liten flickscout, utan gå tillbaka och jobba..
-Jamen, jag har en hyra jag också, och barn och...
Kanske inte det bästa exemplet, men du kanske förstår poängen. Det kommer alltid att finnas större och viktigare saker att utreda.
