54 svar · 2 381 visningar · startad av Gladh · sida 3 av 3
... som skickar iväg mail från sin egen dator om man skall smutskast en annan person. Sossarna har verkligen trampat i klaveret speceillt som man igår stod och förnekade att något sådant mail hade skickas från deras server. Personen påstod att it-teknikerna gått igenom alla serverloggar och inte hittat några mail som var skickade till reinfeldt. Idag så man hittat dessa mail. Får mig att tänka
Läs frågan i sin helhet →Individen skrev:
Det här är så löjligt.
Kan inget annat än att hålla med, vad här hänt med att ha bra argument för sin politik! Nu för tiden så går det mesta ut på att visa hur dåliga den andra sidan är, samt hur dålig deras politk är, istället för att framhäva sin egen...
Tyvärr är det en taktik som brukar användas när man inte har något vettigt att säga själv så för att flytta fokus från ens egna dåligt argument så klankar man ner på den andra sidans...
- M
override skrev:
Å nää.. karikatyrer! Vad fruktansvärt! Vilken blasfemi!
Det har knappast med karikatyren att göra, utan att ledningen har vetat om och godkänt att man använt osmakliga bilder i sina presentationer för att smutskasta en person. Om man kan göra det, så kan man säkert godkänna att man bedriver en smutskastningskampanj via mail också. Jag vet att du har svårt att förstå att det kan finnas onda människor på vänsterkanten, men de finns över hela skalan, allt från AFA till Nazisterna...
I vilket fall som helst så lär vi aldrig få veta om det är sant eller ej.
Tycker mest bara det visar hur patetiskt det går till i politiken idag och hur desperata sossarna är om man börjar rita folk som varulvar som tär på sverige.
- M
Gladh skrev:
Det har knappast med karikatyren att göra, utan att ledningen har vetat om och godkänt att man använt osmakliga bilder i sina presentationer för att smutskasta en person.
Men herregud. Karikatyrer av ledare har förekommit i några hundra år. Varför ska vi sluta med det nu? Kan du komma på en enda premiärminister/president i världen som inte har fått en massa "osmakliga" karikatyrer ritade av sig så ska jag äta min mössa. Reinfeldt representerar hela högerblocket och valmotståndarna. Vad är konstigt med karikatyrer av honom?
Ali Esbati rapporterar: Ledande moderater uppmanade till tortyr av invandrare
Moderata ungdomsförbundet dras nu in i en växande politisk skandal. På förbundets hemsida anordnar man ett ”spel” där besökaren uppmanas misshandla och tortera skolminister Ibrahim "Ibbe" Baylan, ända tills han tvingas gå med på moderat skolpolitik. I spelet hånas skolministern. Han är svettig och saknar dessutom slips
Enligt helt obekräftade uppgifter som vi ändå väljer att toksprida, misstänker man nu på regeringskansliet att bilden ingår i ett större mönster. Många använder ordet kampanj. Just nu pågår en oberoende granskning av de nya, de goda och de unga moderaternas hemsida. Preliminära uppgifter ger vid handen att attackerna är samordnade. Flera av ståndpunkterna sammanfaller nämligen.
Gladh skrev:
Det har knappast med karikatyren att göra, utan att ledningen har vetat om och godkänt att man använt osmakliga bilder i sina presentationer för att smutskasta en person. Om man kan göra det, så kan man säkert godkänna att man bedriver en smutskastningskampanj via mail också.
Mycket spekulationer.. (läs: konspirationsteorier) här nu, men what else is new, right?
Gladh skrev:
Jag vet att du har svårt att förstå att det kan finnas onda människor på vänsterkanten, men de finns över hela skalan, allt från AFA till Nazisterna...
Så, vad gnäller du om? De finns säkerligen hos Moderaterna också. Ooops, det gjorde de visst! Se så dumt det blev.
override skrev:
Mycket spekulationer.. (läs: konspirationsteorier) här nu, men what else is new, right?
Klart att det är spekulationer, annars så hade jag väl knappast skrivit att vi lär nog aldrig då svar på om det är så eller ej. Hade jag vet något säkert så hade jag skrivit det.. vart vill du komma egentligen.
gladh skrev:
men de finns över hela skalan, allt från AFA till Nazisterna...
override skrev:
De finns säkerligen hos Moderaterna också. Ooops, det gjorde de visst! Se så dumt det blev.
override jag börjar undra om du är ordblind, det är inte första gången som du inte läser vad jag skriver. Om du är ordblind så förstår jag att du inte förstår vad jag skriver, om du inte är det så vet jag inte varför du har svårt att förstå vad jag skriver.
Jag skriver att det finns onda människor över hela skalan (vilket inkluderar Moderaterna) och du tar upp ett exempel som redan har avklarats längre upp tråden.
HiDensity skrev:
Moderaterna styrs av en stor portion kapitalism, klasskillnader är bra i kapitalistisk ideologi. Med andra ord så är vi då påväg dit moderaterna vill då egentligen? Eller hur?
Nej.
Om du tar reda på vad vi egentligen tycker så kommer du att se att vi anser att det ska finnas privata alternativ som dock är statligt finansierade. Det sista är en väldigt viktig detalj som sossarna absolut vill undanhålla svenska folket.
Jag tror inte att staten driver verksamheter effektivt. Jag vill hävda att det finns gott om bevis för det också. Staten ska beställa och följa upp. Inte driva. Sjukvården i Sverige är en form av planekonomi. Hur planekonomin har fungerat har vi sett i forna Ryssland.
hidensity skrev:
Vad är konstigt med karikatyrer av honom?
Ingetting och jag tycker att man skall få göra karikatyrer av saker och ting så länge det är relevant för personen, om personen har stor näsa så rita den stor, men att rita osanna och osmakliga karaktiyrer (som att sätta grishuvud på mohammed) är inget annat än förtal/smutskastning.
I vilket fall som helst så var det inte det det handla om, utan om S ledningen kunde känt till smutskastningsmailen, och detta har visa personer avisat som att något sådant skulle inte en S ledning befatta sig med och det är rena konspirationsteorier att tro något sådant. Men då visa "mindre lyckade" karikatyrer (som knappast kan tillföra något annat än ren smutskastning) har använts och godkänts av S ledningen så kanske inte steg till att godkänna/känna till en mailkampanj är så långt.
- M
Gladh skrev:
vart vill du komma egentligen.
Dit jag redan kommit. Att det är mycket ljud i skällan när det gäller S, men när det handlar om M(UF) så är det desto tystare.
gladh skrev:
override jag börjar undra om du är ordblind, det är inte första gången som du inte läser vad jag skriver. Om du är ordblind så förstår jag att du inte förstår vad jag skriver, om du inte är det så vet jag inte varför du har svårt att förstå vad jag skriver.
Du förstår, jag finner det ganska intressant att du skriver just AFA och nazister, men utelämnar t.ex. MUF, SSU eller KDU. I just det här fallet gäller det ju faktiskt bland annat MUF, specifikt. Är de befriade från "ondhetsstämpeln"? Bara för att MUF nämndes tidigare i tråden, gör det saken till utagerad?
Jag förstår likväl som du att t.ex. AFA och nazister företer sig mig extrema, men du glömmer bort en väsentelig skillnad mellan dessa grupper och andra; AFA är inte ett parti och inte ens en del av något, även om många sätter likhetstecken mellan V och AFA. Och nazister, ja, de som finns i svensk politik idag (SD), kan inte ses riktigt lika aggresiva som de riktiga fanskapen som propagerar nazistpropaganda på våra gator eller som misshandlar invandrare.
Web-Tor skrev:
Innebär det att skandalen försvinner?
Mats Lindström har fått sparken.
När man frias, såsom Per Bill gjorde, borde väl skandalen inte vara en skandal längre, egentligen?
Låt oss fortsätta balanseringen mellan vänsterkartellen och alliansen.
I det sista fallet finns ju även praktlögnaren Lars Danielsson. Han sitter visst också kvar?
Rikard skrev:
När man frias, såsom Per Bill gjorde, borde väl skandalen inte vara en skandal längre, egentligen?
Fast man kan väl ändå ifrågasätta lämpligheten i att ta med sig små barn på vinprovning och sedan jogga hem trots att man känner sig påverkad?
Maria Carlshamre behöll sitt jobb inom Folkpartiet trots att hon blev dömd för bokföringsbrott (fast hon gick ju över till F! idag så då kanske det räknas som en vänsterskandal? :e).
Eclipse bad någon nämna EN skandal som kom från höger i tron att sådana inte förekom. Jag visade med några exempel att det finns gott även från högerpartierna. Att sedan granska varje enskild skandal i den här tråden känns off-topic.
HiDensity skrev:
Moderaterna styrs av en stor portion kapitalism, klasskillnader är bra i kapitalistisk ideologi. Med andra ord så är vi då påväg dit moderaterna vill då egentligen? Eller hur?
Om du tar dig en titt i samhället så har sossarna redan hunnit havirera det mesta i samhället, skolan blir sämre och sämre, brister i vården, arbetslösheten m.m. trots ett av världens högsta skattetryck.
Finns säkert flera områden där de har förstört för styrande.
Kapitalismen kommer alltid att finnas oavsett regering, ser inga fel i detta, det skall inte vara genant att tjäna pengar, arbetar man hårt så skall det synas i plånboken.
override skrev:
Du förstår, jag finner det ganska intressant att du skriver just AFA och nazister, men utelämnar t.ex. MUF, SSU eller KDU
Nu får du snart ta och skärpa dig! Jag har ALDRIG skrivt AFA OCH Nazister, jag skrev AFA TILL Nazister vilket inkluderar MUF, SSU och KDU. Efter AFA är en represetant långt till vänster och nazister långt till höger.
Bara för att MUF nämndes tidigare i tråden, gör det saken till utagerad?
Nej inte alls, bara påpekade att jag tagit upp MUF's tilltag som löjligt.
- M
Gladh skrev:
Nu får du snart ta och skärpa dig! Jag har ALDRIG skrivt AFA OCH Nazister, jag skrev AFA TILL Nazister vilket inkluderar MUF, SSU och KDU. Efter AFA är en represetant långt till vänster och nazister långt till höger.
Gladh, vilka politiska partier representerar AFA och "nazisterna"? :q
Web-Tor skrev:
Rikard skrev:
När man frias, såsom Per Bill gjorde, borde väl skandalen inte vara en skandal längre, egentligen?
Fast man kan väl ändå ifrågasätta lämpligheten i att ta med sig små barn på vinprovning och sedan jogga hem trots att man känner sig påverkad?
Självklart kan man det. Men frågan var väl inte om man kunde ifrågasätta någons lämplighet utan om skandaler. Det känns lite väl nitiskt att ta med Per Bill i den listan då han är friad på samtliga punkter.
override skrev:
Gladh, vilka politiska partier representerar AFA och "nazisterna"?
Suck... Jag har inte sagt att de representerar några partier. Jag gav ett span att välja mellan. AFA = ExtremVänster, Nazister = ExtremHöger. Om du tänker till lite så hittar du olika åsikter däremellan som representeras av olika organisationer och partier. I ALLA dessa organisationer och partier finns det ondamänniskor. Hoppas det blev tillräckligt tydligt för dig nu så du inte kan missförstå det mer.
- M
