Har någon bra koll på läget? Vad görs från EU's, USA och FN's sida?
Vissa kallar det för folkmord medan andra verkar vänta på att det ska bli just ett folkmord.
Om honom: "David Morse is an independent journalist and political analyst whose articles and essays have appeared in Dissent, Esquire, Friends Journal, the Nation, the New York Times Magazine, the Progressive Populist, Salon, and elsewhere. His novel, The Iron Bridge (Harcourt Brace, 1998), predicted a series of petroleum wars in the first two decades of the 21st century. Morse may be reached at his website: dmorse@david-morse.com."
Oljeslukande imperier på jakt efter mer energi och en korrupt men samarbetsvillig elit i Sudan som spelar ut grupper mot varandra i syfte att röja undan hinder och få ta del av smulorna. Väldigt många inblandade. Fast Kina ligger i täten tror jag, med ett surmulet men revanschsuget USA någonstans i bakgrunden.
Lundin Oil och styrelseledamoten Carl Bildt kanske ni minns förresten?
Det är alltid segrarna som skriver Historien. Därför tycks man tro att man kan komma undan sådant här, oftast i religionens namn. Kolla upp vad som händer inom klanerna.
Det är tur för oss att vi har ett EU. Men vi borde ha en enad värld.
Dagens söndagsintervju i DN är läsvärd, där intervjuas den kanadensiska pensionerade generalen Roméo Dallaire som var befälhavare för FN-styrkorna i Rwanda 1993 och som om och om igen försökte få hjälp och mandat att stoppa massakern utan att lyckas.
Genom att vägra att låta sig evakueras lyckades han och hans kvarvarande trupp dock att rädda en del civila, även om det bara var en bråkdel av de som skulle kunna ha räddats om omvärlden reagerat.
Samma totala ignorans ser man idag igen i Darfur, omvärlden har inte lärt sig ett skit av vad som hände i Rwanda.
För att (återigen) dra upp Muhammed-bilderna, så hävdar många att dessa är tecken på rasism, något som är minst sagt förundrande. I Rwanda och Darfur-fallen däremot, så finns det inga tvivel om att det är ren och skär rasism som står bakom omvärldens ointresse, det är ju bara fattiga svarta afrikaner som massakeras, så vi orkar inte bry oss. Oerhört deprimerande.
I Darfur mördas svarta afrikaner av Janjaweed-milisen med den arabiska regeringens goda minne med klara religiösa och (framförallt) rasistiska förtecken. Tänk om de danska imamerna som åkte runt i arabvärlden och hetsade upp Danmarkshat istället hade åkt runt och sökt stöd för en samlad arabisk aktion mot Sudans regering.
Jag har också tänkt på det. Det finns en del religiösa motiv kring det här.
Tycker ni inte att muslimska världen har ett stort ansvar i denna fråga?
Om min lära användes för att mörda massor med människor så skulle jag känna mig tvungen att kliva in och förklara min lära för de som mördar och visa att mord inte ingår i den.
Så jag känner nog att arabiska ledare bör ingripa.
Dagens söndagsintervju i DN är läsvärd, där intervjuas den kanadensiska pensionerade generalen Roméo Dallaire som var befälhavare för FN-styrkorna i Rwanda 1993 och som om och om igen försökte få hjälp och mandat att stoppa massakern utan att lyckas.
Samma totala ignorans ser man idag igen i Darfur, omvärlden har inte lärt sig ett skit av vad som hände i Rwanda.
Det är raka motsatsen till ignorans. I de flesta fall är det faktiskt aktivt deltagande.
Som jag pekade ut i mitt första inlägg i den här tråden så finansieras Khartoum-regeringens illdåd av oljeexploateringen, en billig och för utländska affärsintressen mycket lönsam exploatering som förutsätter att lokalbefolkningsrelaterade orosmoment hålls borta. Som när sudanesiska attackhelikoptrar röjde undan byar för ett vägbygge till svenska Lundin Oils förfogande.
Också i just Rwanda fanns det många exempel på sådant som absolut inte kan beskrivas som passivitet. Under det belgiska kolonialstyret - som inte tog slut för så många år sedan (senast 1987 utkämpade belgiska trupper strider i Rwanda, t.ex.) - befästes den tidigare knappt existerande etniska och sociala klyftan mellan hutuer och tutsier. Bland annat infördes identitetskort i bästa rasbiologiska anda som visade vilken etnicitet man hade (kort som fortfarande var i bruk under 90-talet). Frankrike ska ha beväpnat hutuextremisterna och stött deras regim in i det sista, och till och med hjälpt mördare att fly.
kobranturre skrev:
Tycker ni inte att muslimska världen har ett stort ansvar i denna fråga?
Det finns ingen enad muslimsk värld med en enhetlig utrikespolitik. Det är inte muslimska nationer som stärker Sudans regim med pengar och vapen när de spelar ut folkgrupper mot varandra och röjer mark åt oljebolagen.
kobranturre skrev:
Så jag känner nog att arabiska ledare bör ingripa.
Det finns det säkert, på internationell nivå, fullkomligt maktlösa arabiska ledare som gör, men vi ser dom aldrig på TV. Den enda gången vi ser araber är när dom sprängt varandra i luften eller har samlats till att vråla framför en TV-kamera.
266 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
