Sverige - Ett hyllat land!

Tänker aldrig gå med på att socialdemokraterna har styrt sverige bra. Men visst är det ironiskt att man kan rösta konservativt för att få förändring!

Sossarna hade nog mera tur att borgarna fixade den röra som dom lämnade efter de glada 80-talen och att de hårda metoder som krävdes inte blev varm mottagna av det svenska folket vilket fick dom inröstade igen nästa period och då kunde dom ta äran när de borgerliga åtgärderna började visa resultat. Sossarna har igen tur att vi på sista tiden varit på väg ur en global reccesion vilket dom kan spinna till att Sverige går framåt tack vare sossepolitiken.

Sen så tycker jag den första artikeln börjar med hyllning och övergår till svidande kritik.

asch, läste inte allt...

Kommer alltid rösta på S
skulle dom gå för höger fins som tur V

Intressanta artiklar! :)

Behoven på behovstrappan försvinner aldrig, de bara byter nivå. Jag tror det är därför vi inte inser hur bra vi har det, jämfört med andra länder. Stör mig lite på det eviga kriget mellan höger och vänster också, för kanske är det just kombinationen med växelvis vänster- och höger-styre som gör att det har gått så (jämförelsevis) bra. Jag har förstås inga bevis för något sånt, men jag tror inte det är speciellt många som utrett den tanken vidare heller.

"Omväxling förnöjer" och precis som det stod i artikeln, att uttråkade svenskar kanske kommer rösta borgerligt i årets val av den anledningen, så är det kanske inte helt fel att misstänka att en hel del av alla maktskiften grundar sig på tristess. Folk vill helt enkelt vill se något nytt med jämna mellanrum.

Nämen kom igen nu. Att tro att det är bara för att folk är uttråkade på den nuvarande regeringen är ju urlöjligt, tala om att vägra se skogen för alla träd. Istället för att kanske inse att det är för att dom röd-gröna har drivit en politik som gjort det svenska folket missnöjda så drar man till med bortförklaringar, tala om effektiva skyglappar. Man borde ju åtminståne vara öppen för möjligheten att man kanske för en skräpig politik.

Fia skrev:

Jag tror det är därför vi inte inser hur bra vi har det, jämfört med andra länder.

Jag kan bara hålla med om det där, vi har det faktiskt väldigt bra i sverige jämfört med många många andra ställen. Det är klart det alltid går att få det bättre, men man ska inte glömma att se från det andra perspektivet ibland.
Jag har hört från många av mina utländska brevvänner att de har Sverige som lite förebild i många länder, t.ex. Malaysia, Brasilien osv...

Det klagas mycket på sjukvården, och visst ska den förbättras, men det finns de som inte ens har tillgång till sjukvård. Samma med skola. Vidareutbildning på högskola/universitet, gratis till och med!
Det är väldigt lätt att glömma sånt men egentligen har vi det faktiskt väldigt bra.

Kapten Haddock skrev:

Man borde ju åtminståne vara öppen för möjligheten att man kanske för en skräpig politik.

Är du lika kritisk mot dig själv, eller mot moderaterna? Du talar om skygglappar, men verkar inte ha fått av dem själv?

Jag kan med lätthet se tendenserna att röstandet på en moderat regering kommer från "nyhetens behag". Det är inte moderaterna som blivit mer snälla eller folkliga, eller ens har en bättre politik, det handlar bara om hur de framställer sig i jämförelse med "Djävulen S".

Kapten Haddock skrev:

Nämen kom igen nu. Att tro att det är bara för att folk är uttråkade på den nuvarande regeringen är ju urlöjligt, tala om att vägra se skogen för alla träd.

Tänk bara på hur många människor som ger blanka *** i politik egentligen, det är fler än du tror. Tänk sedan på det mänskliga i att tänka "gräset är grönare på andra sidan staketet". Det är alltid lättare att se vad man inte har istället för det man redan har. "Vi har inte [valfritt förslag från ena politiska blocket], det vill jag ju ha!" Sen att [valfritt förslag från andra politiska blocket] kanske blir sämre eller försvinner om man väljer motsatt block tänker man mindre på.

Jag tycker det är urlöjligt att påstå att min hypotes är urlöjlig. ;)

blåjeans skrev:

Jag kan bara hålla med om det där, vi har det faktiskt väldigt bra i sverige jämfört med många många andra ställen. Det är klart det alltid går att få det bättre, men man ska inte glömma att se från det andra perspektivet ibland.
Jag har hört från många av mina utländska brevvänner att de har Sverige som lite förebild i många länder, t.ex. Malaysia, Brasilien osv...

Det klagas mycket på sjukvården, och visst ska den förbättras, men det finns de som inte ens har tillgång till sjukvård. Samma med skola. Vidareutbildning på högskola/universitet, gratis till och med!
Det är väldigt lätt att glömma sånt men egentligen har vi det faktiskt väldigt bra.

Precis. Man blir ofta förvånad när andra människor förundras av saker vi svenskar tar som självklara.
Vi har massa vatten t ex, kanske den absolut viktigaste av alla resurser. En bekant från Australien gjorde stora ögon när vi hällde ut "rent" vatten från vattenkokaren i avloppet. Hos honom tas allt vatten till vara, man vattnar växterna med skräpvatten etc och ibland är det vattenransonering som gäller. Dessutom har Sverige bland det renaste vattnet i Europa, något folk inte fattar. Ändå dricker många svenskar importerat vatten på flaska!! :o :o :o

Ett annat exempel: dubbla glasrutor i fönstren. Enligt en bekant så är det något av en lyx i Storbritannien, där man använder "dubbelglasade fönster" som försäljningsargument på bostadsmarknaden.

Japp jag är självkritisk, eller jag försöker nu vara det. Är även kritisk emot dom borgerliga när dom gör saker jag inte håller med om och jag kan inse att även dom för politik jag inte håller med om, vilket dom gör.

Krist Demokraterna suger balle tycker jag, fastän dom är borgerliga.

Men nu var inte ämnet mig och min självkritiskhet, utan idén om att folk röstar höger för att dom är uttråkade med sossarna istället för att dom inte håller med den politik som förs.

Fia skrev:

Tänk bara på hur många människor som ger blanka *** i politik egentligen, det är fler än du tror. Tänk sedan på det mänskliga i att tänka "gräset är grönare på andra sidan staketet". Det är alltid lättare att se vad man inte har istället för det man redan har. "Vi har inte [valfritt förslag från ena politiska blocket], det vill jag ju ha!" Sen att [valfritt förslag från andra politiska blocket] kanske blir sämre eller försvinner om man väljer motsatt block tänker man mindre på.

Jag tycker det är urlöjligt att påstå att min hypotes är urlöjlig. ;)

Jag tänkte på det och jag tror du överskattar antalen och även fastän det finns folk som inte bryr sig ett skit så ser jag inget stöd för att dom endast röstar för att den nuvarande regeringen är tråkig. Många gör säkert det men att tro att det är orsaken till att det kanske blir regeringsskifte '06? Det tror jag inte.

Ett annat exempel: dubbla glasrutor i fönstren. Enligt en bekant så är det något av en lyx i Storbritannien, där man använder "dubbelglasade fönster" som försäljningsargument på bostadsmarknaden.

Varmare klimatet görs att dubbelglasade fönster inte är nödvändiga, så det anses som lyx där.

Sen så brukar jag också bli irriterad på saker och ting i Finland(som bilimportskatten) men då kan jag trösta mig genom att kolla på Sverige.
Inga trängselskatter, lägre inkomstskatt, bättre fungerande hälsovård/utbildning(i min mening, just använt den plus morsan har nyligen haft cancer), ingen kärnkraftsavveckling, euron(ett plus i min mening), ingen förintelse av pälsnärigen(skapar jobb som måste ersättas, ideologisk dogma går över folks arbeten).

Just nyligen hörde jag om svenskar som frågar finska kompisar att skicka över finsk målfärg för den svenska målfärgen är så dålig p.g.a. miljöregulationer att dom måste måla om så ofta att det är bättre att köpa färgen från Finland och måla en gång istället för 4-5. Samma med en som köpte klarlacksborttagning från en i Jakobstad, de svenska medlen bet helt enkelt inte på det.

Med detta försöker jag inte säga att Sverige suger eller nått men att kanske inte alla tycker att Sverige är bäst, Finland är inte bäst, finns mycket jag klagar på och vill ha ändrat, här men när det kommer till kritan, var vill jag bo av dom två länder? Ja då blir det Finland, och Sverige har det plusset att alla talar svenska och man behöver inte halta fram på finskan som är nästan non-existent.

Och kanske den här "sverige är så bra" attityden kan behöva en nertoning, kom ihåg vad som snackades i tråden om social kyla.

Fia skrev:

Tänk bara på hur många människor som ger blanka *** i politik egentligen, det är fler än du tror. Tänk sedan på det mänskliga i att tänka "gräset är grönare på andra sidan staketet". Det är alltid lättare att se vad man inte har istället för det man redan har. "Vi har inte [valfritt förslag från ena politiska blocket], det vill jag ju ha!" Sen att [valfritt förslag från andra politiska blocket] kanske blir sämre eller försvinner om man väljer motsatt block tänker man mindre på.

Jag tycker det är urlöjligt att påstå att min hypotes är urlöjlig.

Du glömmer en viktig punkt.

Jag vet vad jag har men inte vad jag får.

Alltså att människor är rädda för förändringar. Och den väger tyngre än gräset är grönar på andra sidan, det är bara om man verkligen kan se gräset, om det är ett högt plank, så du inte ser gräset, så är det inte många som vågar klättra över och chansa om gräset på din sida är gult, det kan ju vara leråker på andra sidan, det vet du inte :)

- M

Hehehe, "Jag vet vad jag har men inte vad jag får." Det citerade min egen mor som svar till varför hon röstade på Tarja Halonen.

Tänkte fortsätta lite på spåret "Socialismen har byggt Sverige"...
Det blir ju sant hur man än ser på det eftersom högern regerat så himla lite i jämförelse (vad var det, 9 år av de senaste 73?)

KAS på bloggarna.se rotar lite i den svenska statsskulden: http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=256#slut

Hur tror du Sverige skulle ha sett ut om det inte blivit nått andra världskrig? Man kan ju inte förneka att Sverige varit i en position att bli extremt rikt och väluttvecklat tack var återuppbyggningsperioden efter VK2.

Sen om man tycker att sossarnas politik har stämjat eller främjat den ekonomiska utvecklingen är en annan sak och en jag inte ids diskutera. Vill bara peka ut att Sverige har varit i extremt bra position en lång tid och att sveriges sociala model nog är ett resultat av det, inte orsaken.

Gladh skrev:

Du glömmer en viktig punkt.

Jag vet vad jag har men inte vad jag får.

Det är i och för sig sant. (y)

Fia skrev:

Tänk bara på hur många människor som ger blanka *** i politik egentligen, det är fler än du tror. Tänk sedan på det mänskliga i att tänka "gräset är grönare på andra sidan staketet". Det är alltid lättare att se vad man inte har istället för det man redan har. "Vi har inte [valfritt förslag från ena politiska blocket], det vill jag ju ha!" Sen att [valfritt förslag från andra politiska blocket] kanske blir sämre eller försvinner om man väljer motsatt block tänker man mindre på.

Jag tycker det är urlöjligt att påstå att min hypotes är urlöjlig. ;)

Precis. Man blir ofta förvånad när andra människor förundras av saker vi svenskar tar som självklara.
Vi har massa vatten t ex, kanske den absolut viktigaste av alla resurser. En bekant från Australien gjorde stora ögon när vi hällde ut "rent" vatten från vattenkokaren i avloppet. Hos honom tas allt vatten till vara, man vattnar växterna med skräpvatten etc och ibland är det vattenransonering som gäller. Dessutom har Sverige bland det renaste vattnet i Europa, något folk inte fattar. Ändå dricker många svenskar importerat vatten på flaska!! :o :o :o

Ett annat exempel: dubbla glasrutor i fönstren. Enligt en bekant så är det något av en lyx i Storbritannien, där man använder "dubbelglasade fönster" som försäljningsargument på bostadsmarknaden.

Men det där kanske har mer att göra med klimatförhållandena än sossarnas "framgångsrika" politik, där den verkliga arbetslösheten ligger runt 20% enligt LO:s utredare...

Kapten Haddock skrev:

Sen om man tycker att sossarnas politik har stämjat eller främjat den ekonomiska utvecklingen är en annan sak och en jag inte ids diskutera.

Du verkar visst tro att social välfärd och rättvisa kommer helt automatiskt? Varför tror du att vi har det sociala skyddsnät vi har i Sverige? Varför har arbetare så stark position i Sverige? Det är socialismen och solidaritetstankens förtjänst, låtsas inget annat!

HiDensity skrev:

Tänkte fortsätta lite på spåret "Socialismen har byggt Sverige"...
Det blir ju sant hur man än ser på det eftersom högern regerat så himla lite i jämförelse (vad var det, 9 år av de senaste 73?)

KAS på bloggarna.se rotar lite i den svenska statsskulden: http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=256#slut

Den som kan lite om historien vet förstås att det där diagrammet säger väldigt lite om de bakomliggande problemen som fanns. Sossarna ansvarade för politiken under 80-talet som ledde till 90-talets kris.