webForumDet fria alternativet

Rashygien och föraktet mot arbetslösa

Politik & samhälle

72 svar · 4 460 visningar · startad av bigj · sida 3 av 4

Frågan, av bigj

Hejsan! Det är slående när man ser vissa borgare, sverigedemokrater och rent av nazzar beskriva de arbetslösa! De är slöa, de är arbetsskygga och de är mer eller mindre paratiserande. Detta språkbruk brukade även användas, mot exempelvis oliktänkande och judar i Centraleuropa under 1900-talets första halva. Även här på webforum har vi ju sett liknande språkbruk, liksom på de flesta andra sajter

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan jan. 200684 inlägg
#41

Uppbenandet.....

Hejsan HiDensity!

Bra, du backar i det du tillskrev mig gällande huruvida jag skrev "alla" borgare! Det är ju fult att generalisera! ;)

Inte "insinuerar" bigj något, det är ditt eget ordaval - och tyckande! Inte bigj:s! Bigj skriver ju "vissa" borgare...etc!

Jepp, nazzarna buntade ihop judarna med kommunisterna. Annars hade de inte fått ihop det med att rika judar och marxisterna hotade Tyskland både från botten och toppen. Kalle Marx var ju jude! Är det fel menar du? Då bör du nog läsa lite historia! ;)

Nix, det provokativa står läsaren, i detta fall du själv, för helt och hållet! Bigj framför bara en åsikt och en text!

Jag anser att jag har fog för att "bunta ihop" en del moderater med nazzarna, det ser du av de källor jag ständigt anger i mina inlagor! Har du missat dem? Huruvida du, eller andra, tager det seriöst, är icke min sak att avgöra!

Det är knappast bigj som "generaliserar" - det är snarare de som inte ser vad jag skriver, som generaliserar. Du backade ju själv från att först hava just "generaliserat" - när du skrev att bigj skrev "alla" borgare/moderater. Det var ju att generalisera, eller hur? ;)

Bigj "insinuerar" inte heller vad gäller många moderaters, och förmodligen samtliga sverigedemokraters, förakt mot svaga grupper - i det här fallet arbetslösa/förtidspensioner. Det framgår klart att flertalet moderater och säkerligen de flesta sverigedemokrater ser ned på de arbetslösa och anser dessa vara paratiserande - och en skattebelastning!

Jag trodde du skulle klara av detta bättre än vad du gjorde, men istället verkar du generalisera över hela linjen!
Däremot kommer jag att fortsätta att göra en del liknelser mellan nazzar, moderater, sverigedemokrater och deras syner på diverse samhällsfrågor - vare sig du anser det vara seriöst eller ej! Vad som kan anses vara seriöst bestäms av den som anser sig vara seriös - inte av en självutnämnd smakdomare som tror sig ha monopol på just det seriösa! :stud

Okkido slutligen: Han undrade vad han skall taga sig till såsom arbetslös moderat med judisk mor! Tja, många moderater är ju arbetsskygga, så jag kan bara ge dig rådet att söka jobb, det är inte så farligt som nästan alla sverigedemokrater, och många moderater, tycks tro! :birp

MVH
bigj

Medlem sedan jan. 200684 inlägg
#42

Om källor....

Hejsan Stefan!

Så du menar att bara för att något skulle råka komma från exempelvis Norrskensflamman så är det automatiskt osanning? :e

Det stämmer nog, det moderaten från Täby haspade ur sig! Kom det som en chock för dig!

Varför skulle inte 60 av 82 moderater ha sänt sympati-mejl till Sten Andersson? Jag ser det alls inte omöjligt? Anser du att han ljuger då eller? :e

Visst får du göra dina egna ponerade meningar! Inte hindrar jag dig! Dessutom så tycker jag nästan att det ligger en del i det du kom fram till - att många inom överklassen nolltaxerar! :e :e

MVH
bigj

Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#43

bigj skrev:

Så du menar att bara för att något skulle råka komma från exempelvis Norrskensflamman så är det automatiskt osanning? :e

Det stämmer nog, det moderaten från Täby haspade ur sig! Kom det som en chock för dig!

Varför skulle inte 60 av 82 moderater ha sänt sympati-mejl till Sten Andersson? Jag ser det alls inte omöjligt? Anser du att han ljuger då eller? :e

Visst får du göra dina egna ponerade meningar! Inte hindrar jag dig! Dessutom så tycker jag nästan att det ligger en del i det du kom fram till - att många inom överklassen nolltaxerar! :e :e

Åja, försök inte göra dig dummare än du är, du förstår mycket väl vad jag menar.

Finns ett nedvärderande/dumt citat från (i det här fallet) en högerpolitiker endast på vänstersiter finns det inte en chans att det tas som pålitligt i seriösare sammanhang.
Eller har vi missuppfattat dig, du kanske inte är seriös? :q

Jag tror säkert han fått mail från i hemlighet sympatiserande riksdagsledamöter, men att han överdrev antalet kraftigt. Medvetet eller ej låter jag vara osagt, men som sagt - 73% är våldsamt osannolikt och därmed inte speciellt troligt.

Vad gäller din sista mening belyser det återigen din "argumentationsteknik", att fullständigt åsidosätta kärnan i det hela och istället försöka vända det på ett raljerande sätt till din egen fördel.

Som sagt, man vinner varken debatter eller sympatier på det sättet.

Medlem sedan juli 20011 714 inlägg
#44

Okkido skrev:

Jag som ar en arbetslos moderat med en mor som ar jude? Var ska jag stalla mig?

I skamvrån!

:r

Medlem sedan maj 200567 inlägg
#45

bigj skrev:

Hejsan!

Ponera exempelvis denna mening:

"De arbetslösa och förtidspensionerade är bara arbetsskygga och lata, de är paratiserande på samhället och oss övriga som tvingas betala för dem! De arbetslösas liksom de förtidspensionerades bidrag borde snarast dras in så att vi övriga erhöll en skattesänkning."

Om man byter ut begreppen "arbetslösa och förtidspensionerade" mot "judar och kommunister" blir ordalydelsen denna:

"Dessa judar och kommunister är bara arbetsskygga och lata, de är paratiserande på samhället och oss övriga som tvingas betala för dem! Judars och kommunisternas rätt att finnas till borde snarast dras in så att vi övriga slapp denna rasblandning."

MVH
bigj

Hmmmmm Eller så byter man ut "arbetslösa och förtidspensionerade" mot
"tomtar och troll" blir ordalydelsen denna:

"Dessa tomtar och troll är bara arbetsskygga och lata, de är paratiserande på samhället och oss övriga som tvingas betala för dem! Tomtar och trolls rätt att finnas till borde snarast dras in så att vi övriga slapp denna rasblandning."

Eller kanske borde den bytas till "Börsmäklare och företagsledare" så blir ordalydelsen denna:

"Dessa Börsmäklare och företagsledare är bara arbetsskygga och lata, de är paratiserande på samhället och oss övriga som tvingas betala för dem! Börsmäklare och företagsledares rätt att finnas till borde snarast dras in så att vi övriga slapp denna blandning."

Min fråga till dig är:

Vad menar du egentligen med ditt första inlägg om att byta ord?

//Puritan

Medlem sedan jan. 200684 inlägg
#46

noterbart äro att....

Hejsan stefan!

Problemet för dig är ju att du tror att bigj och vänstersajten har fel - medan bigj vet att han har rätt. En viss, men ändock väsentlig, skillnad! ;)

Gör dig inte dummare än vad du är, du inser nog att det hela äro sanning! Den nazze-fixerade moderaten från Täby, och hans uttalanden finns ju i Dagens Nyheter, att du inte ringer och kollar? Detsamma kan du ju göra vad gäller Sten Andersson! Problemet för dig är nog bara att du inte önskar att de hade yttrat detta - men där har du allt fel, vännen! Vilket ju renderar bigj att något litet njuta av sin hemkammade poäng! :birp

Vad gäller det sista i min mening så är det välan inte jag som avsiktade att raljera, det var nog du själv! Men bigj vände det till att faktiskt bli ännu bättre än vad din avsikt nog var, och därmed så är ju poängen här rent av dubbel! :birp

Jag är inte här för att vinna varken sympatier eller debatter, jag är mer intresserad av hur mycket tolerans och självinsikt det finns hos dem som kanske fram tills nu trodde att de var just så toleranta mot andras åsikter de nu verkar inse att de inte är! Vad jag hittills har sett verkar det vara klent med den varan, eller så är vissa inte alls vana vid att få mothugg, likväl som att få svar på tal, de inte klarar av! ;)

Inte för det precis rör mig, men jag tycker "individen" fick in en klar tiotaggare på "oikkido" här ovan....... fast det kanske man inte får tycka för den styrande klicken.....då kanske man bliver bannad....? :e

MVH
bigj

Medlem sedan aug. 20051 601 inlägg
#47

bigj skrev:

Problemet för dig är ju att du tror att bigj och vänstersajten har fel - medan bigj vet att han har rätt . En viss, men ändock väsentlig, skillnad! ;)

Jag är inte här för att vinna varken sympatier eller debatter, jag är mer intresserad av hur mycket tolerans och självinsikt det finns hos dem som kanske fram tills nu trodde att de var just så toleranta mot andras åsikter de nu verkar inse att de inte är! Vad jag hittills har sett verkar det vara klent med den varan, eller så är vissa inte alls vana vid att få mothugg, likväl som att få svar på tal, de inte klarar av! ;)

Haha... det här blir bara bättre och bättre. :birp

Aja, hur det nu än blir med dessa diskussioner får vi väl se. Men jag måste tacka bigj för underhållningen! Ett rent nöje att läsa i dessa trådar... :birp

Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#48

bigj skrev:

Inte "insinuerar" bigj något..

Jo, det gör du, att hävda något annat är ren lögn.

bigj skrev:

Jepp, nazzarna buntade ihop judarna med kommunisterna. Annars hade de inte fått ihop det med att rika judar och marxisterna hotade Tyskland både från botten och toppen. Kalle Marx var ju jude! Är det fel menar du? Då bör du nog läsa lite historia! ;)

Det som är fel är att du desperat försöker göra en koppling mellan sveriges moderata parti och nazistpartiet i tyskland.. något du aldrig kommer lyckas med, men fortsätt gärna.. det är rätt roande att beskåda. :bire

bigj skrev:

Nix, det provokativa står läsaren, i detta fall du själv, för helt och hållet! Bigj framför bara en åsikt och en text!

Vi vet allihopa härinne att din debatteknik går ut på att provocera läsaren till max. Varje kommentar och rad i dina inlägg. Inkl talandet om dig själv i tredje person samt det ständiga "klappandet på huvudet" på de som vågar argumentera emot, samt dryga smileys i slutet av varje kommentar om din egen förträfflighet är alla väl kända debattknep som är till för att hetsa motståndaren. Tro inte att jag faller för sådana triviala knep. ;)

bigj skrev:

Jag anser att jag har fog för att "bunta ihop" en del moderater med nazzarna, det ser du av de källor jag ständigt anger i mina inlagor! Har du missat dem? Huruvida du, eller andra, tager det seriöst, är icke min sak att avgöra!

Detta visar åter igen att du egentligen inte är intresserad av att föra någon riktig debatt, utan enbart att presentera dina egna åsikter samt att provocera. En riktig debattör presenterar sina ståndpunkter på ett sätt som gör att motståndaren har något att arbeta med.

Jag skulle tex aldrig försöka debattera med någon som hävdar att jorden är platt. Det är liksom så bisarrt att det inte är värt att kommentera.

bigj skrev:

Det är knappast bigj som "generaliserar" - det är snarare de som inte ser vad jag skriver, som generaliserar.

?? Ordet "generalisera" har en speciell betydelse.. du kan inte använda ordet godtyckligt för helt andra betéenden. Du generaliserar grovt i samtliga inlägg genom att i grund och botten hävda att alla åt höger är nazister. Om du anser att det jag nu säger är felaktigt, så kan du inte hävda att jag generaliserar, möjligen kan du säga att jag missuppfattar dig eller att jag tillskriver dig en åsikt.. men "generalisera" betyder något helt annat. Måste säga att jag är lite besviken på ditt felaktiga användande av ordet. :stud

bigj skrev:

Det framgår klart att flertalet moderater..[snip].. ser ned på de arbetslösa och anser dessa vara paratiserande - och en skattebelastning!

Intressant. :OO Vad baserar du detta befängda påstående på? var "framgår det" att "flertalet moderater ser ned på de arbetslösa"? Du verkar sitta på en "sanning" vi andra inte har tillgång till. Peka mig gärna till kunskapens källa så att jag själv kan ta del av den.

bigj skrev:

Jag trodde du skulle klara av detta bättre än vad du gjorde, men istället verkar du generalisera över hela linjen!

Eftersom du är den enda som jag har kommenterat så är det knappast ens möjligt för mig att generalisera. Jag har inte kommenterat varken moderaters, nazisters eller kommunisters åsikter.

bigj skrev:

Däremot kommer jag att fortsätta att göra en del liknelser mellan nazzar, moderater, sverigedemokrater och deras syner på diverse samhällsfrågor - vare sig du anser det vara seriöst eller ej!

Om du förväntar dig att jag ska lägga ytterligare tid på att besvara dina inlägg i framtiden så vill jag ha mer substans än befängda påståenden om att MUF skulle vara ett nazistparti. (märk väl, jag är vänsterpartist och ogillar MUF starkt)

Tja, många moderater är ju arbetsskygga, ...

Och där hann du med ytterligare en grov generalisering på slutet. Bra jobbat! :L

Dagens ord: generalisera, provocera, dryg, ödmjukhet, taktkänsla - slå upp dem vettja (y)

Medlem sedan jan. 200684 inlägg
#49

Att generalisera, igen....

Hejsan HiDensity!

Nix, insinuationen står du i så fall själv för! Bigj skriver bara det som faktiskt står i texten! Övriga inläsningar står alltid läsaren för själv! ;)

Inte försöker jag någon "desperat koppling" mellan moderaternas parti och de gamla nazzarna. Det enda jag gjorde var ju att skriva att där finnes vissa likheter - och en del kopplingar, som att det är slående när man ser vissa borgare, sverigedemokrater och rent av nazzar beskriva de arbetslösa! Att de är slöa, de är arbetsskygga och de är mer eller mindre paratiserande. Detta språkbruk brukade även användas, mot exempelvis oliktänkande och judar i Centraleuropa under 1900-talets första halva. ;)

Jaha, har du kommit på min "debatteknik", men klappa någon på huvudet, den var ju rent av bra! Känner du det så menar du? Fast du faller ju inte för sådana triviala knep inte, skrev du! :e

Att "visa sina ståndpunkter" gör ju bigj - genom att just visa på att det finns likheter mellan diverse moderater och nazzarna! Att du inte tycker det, är ju inte bigj:s problem!

Vad gäller generaliserandet så tycker jag faktiskt att du generaliserade när du skrev att bigj skrev att det gällde alla moderater. Ett annat ord du kan använda, om du inte gillar just generalisera, är ju att draga alla över en kam! Vilket du ju ansåg att bigj gjorde - trots att du mycket väl i texten kunde se att han inte gjorde det! Det är de där små nyanserna du bör vara observant på - annars blir det lätt fel! ;)

Det jag bygger på att flertalet moderater ser ner på de arbetslösa och förtidspensionerade, bygger jag på det man framför från moderat partihåll! Att dessa människor istället borde taga ett arbete, eller som också varit uppe på tapeten, att deras bidrag borde sänkas än mer! Och eftersom de flesta moderater nog röstar på just moderaterna, så anser jag att de håller med vad partiledningen anser! Trots att de nog borde inse att det inte finns jobb till alla - jobb med löner som går att leva på alltså! Därför tycker jag att de ser ner på de svagare grupperna, vilket är vad jag tycker! Även om du inte tycker det! :bire

Här far du åter med osanning, alternativt generaliserar du det bigj skrev, när du tillskrivet bigj ha skrivit att MUF äro ett nazzeparti! Om du nu har rätt, varför kan du då inte ta fram det exemplet, det hade jag gjort om jag vore i dina kläder! Och kolla för säkerhets skull upp om det var ett citat, eller om det var bigj:s egna ord! :e

Många moderater är säkert arbetsskygga, precis som du ju tidigare själv skrev att många arbetslösa äro slöa eller hur du nu myntade det! Bra jobbat! :e :e

Dagens lärdom - bli inte frustrerad med debattering med bigj, då får han övertaget.......... :birp

Cassady har tydligen ringt och kollat bigj:s uppgifter om moderaternas uttalanden, och då var den saken avklarad! För det var välan därför det var så roligt att läsa bigj:s inlagor - och där har du rätt, de äro även till för att roa! :e :e

MVH
bigj

Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#50

bigj skrev:

Vad gäller generaliserandet så tycker jag faktiskt att du generaliserade när du skrev att bigj skrev att det gällde alla moderater. Ett annat ord du kan använda, om du inte gillar just generalisera, är ju att draga alla över en kam!

Du säger att jag "drar alla över en kam", vilka är det jag drar över en kam? Dig och ... vem mer?

bigj skrev:

Här far du åter med osanning, alternativt generaliserar du det bigj skrev, när du tillskrivet bigj ha skrivit att MUF äro ett nazzeparti!

en gång till? Vad är det jag generaliserar? Vet du öht vad ordet betyder?

bigj skrev:

Många moderater är säkert arbetsskygga, precis som du ju tidigare själv skrev att många arbetslösa äro slöa eller hur du nu myntade det! Bra jobbat!

Börjar du tappa kollen? Det var inte jag som skrev det du referrerar till ovan, det var debattören stefan.

bigj skrev:

Dagens lärdom - bli inte frustrerad med debattering med bigj, då får han övertaget...

Men bigj, saken är ju den att det bara är du som tror att du har övertaget. Ingen annan. För att på riktigt få "övertaget" i en debatt så måste man komma med riktiga argument som motståndaren inte kan bemöta. Det enda du gör är att provocera och hetsa andra debattörer med kommentarer som inte hör debatten till. Vad är poängen med dina inlägg om du inte lyckas övertyga någon om dina åsikter? Varför debattera överhuvudtaget om kontentan blir att folk vägrar att ens svara dig på grund av din stil?

Medlem sedan jan. 200684 inlägg
#51

Generalisera....

Hejsan HiDensity!

Du påstår ju att jag tillskriver alla moderater något jag inte har skrivit! Därmed generaliserar du och lägger i bigj:s text något som inte står där. Tycker generalisera kan passa bra för denna form av generaliserande skrivningar som ju inte stämmer med verkligheten! Eller hur? :)

Är det inte du som skrev detta då: "För det andra så jämför du irritation över lata arbetslösa (som ju existerar)........."
Börjar du tappa kollen på vad du skriver, vännen....;)

Varför tager du inte fram det stycket där du påstår att bigj har skrivit att MUF äro ett nazzeparti? Vad är det du fruktar? Att du gjort bort dig eller? :birp

Ofta är det nog så att få vågar erkänna att de inte kan bemöta argumenter, då inträder vanligen två varianter av sanma sak!

Antingen börjar vederbörande gå till personattack, inte sällan med glåpord, eller så blir det ordmärkeri där man mer ser till textens gramatiska ingredienser än själva sakfrågan! Välj själv vilket spår du tror du hamnat i!
Fast,.....ah, skämt åsido, jag är varken ute efter dig, eller ha något övertag. Jag är faktiskt ute efter att debattera, men min stil kan säkert reta en och annan, samtidigt så framför jag ju saker som ändå hade skapat oro i leden! Eftersom det jag framför har med väldans viktiga saker att göra, och sådant anser jag man bör ställa på sin spets! Och det är medvetet, mycket medvetet! ;)

Hoppas du i vart fall inte tager allt för illa upp, kom ihåg att det ju bara är ett nick du debatterar med, på tu man hand ute i den reella verkligheten förs ju sådana här debatter under andra premisser!
Jag kan ju erkänna att man bliver delvis tjockhudad av att debattera på nätet! Det kanske är en nätskada man får med tiden? Men samtidigt bör man inte förlora perspektivet, detta är ju trots allt enbart tidsfördriv, även om det ibland är mycket givande!

Okey...... :bire

MVH
bigj

Medlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#52

fick ja inte ha min åsikt? :P

Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#53

bigj skrev:

Problemet för dig är ju att du tror att bigj och vänstersajten har fel - medan bigj vet att han har rätt. En viss, men ändock väsentlig, skillnad! ;)

Gör dig inte dummare än vad du är, du inser nog att det hela äro sanning! Den nazze-fixerade moderaten från Täby, och hans uttalanden finns ju i Dagens Nyheter, att du inte ringer och kollar? Detsamma kan du ju göra vad gäller Sten Andersson! Problemet för dig är nog bara att du inte önskar att de hade yttrat detta - men där har du allt fel, vännen! Vilket ju renderar bigj att något litet njuta av sin hemkammade poäng! :birp

En sak ska du ha fullständigt klart för dig: jag tolererar inte att du lägger ord i min mun och påstår att du vet vad jag tycker och tänker - det gör du inte! Ett utmärkt bevis på din oförmåga att debattera på en anständig nivå. (n)

Så länge du inte kan prestera bättre bevis för dina påståenden, det vill säga länkar till pålitliga och oberoende källor, har dina källor inget som helst bevisvärde.

Jag är inte din vän och du har ingen poäng. Punkt.

bigj skrev:

Vad gäller det sista i min mening så är det välan inte jag som avsiktade att raljera, det var nog du själv! Men bigj vände det till att faktiskt bli ännu bättre än vad din avsikt nog var, och därmed så är ju poängen här rent av dubbel! :birp

Jadu, vem är det som raljerar? Du kan ju alltid slå upp det i en uppslagsbok så du vet vad du påstår. SAOL finns dessvärre inte online, men en något omständigare beskrivning finns i SAOB.

bigj skrev:

Jag är inte här för att vinna varken sympatier eller debatter, jag är mer intresserad av hur mycket tolerans och självinsikt det finns hos dem som kanske fram tills nu trodde att de var just så toleranta mot andras åsikter de nu verkar inse att de inte är! Vad jag hittills har sett verkar det vara klent med den varan, eller så är vissa inte alls vana vid att få mothugg, likväl som att få svar på tal, de inte klarar av! ;)

Nähä, varför är du här då?
Inser du inte själv att din så kallade argumentationsteknik inte fungerar? Du når inte alls ut och får gehör för dina tankar, utan folk tycker antingen att a) du inte för fem öre ser till andras invändningar utan bara vänder dom till din fördel och därmed är omöjlig att debattera med eller att b) helt enkelt är ännu en i raden av folk som inte kan visa upp en endaste källhänvisning och därmed inte är värd att gå i clinch med.
Resten blir bara förbannade för din trångsynthet och vägran att acceptera en debattör som biter tillbaka med samma mynt.

Tanken slår ju en... :OO

Medlem sedan maj 200567 inlägg
#54

Tackar Stefan

Skönt att det finns de som ser Bigj för det han är.

Tackar Stefan, kunde inte skrivit det bättre.

MvH
Hampus

Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#55

Vi skippar ytterligare utvecklingar av vad generalisera betyder, vi har uppenbart inte samma uppfattning i frågan.

bigj skrev:

Är det inte du som skrev detta då: "För det andra så jämför du irritation över lata arbetslösa (som ju existerar)........."
Börjar du tappa kollen på vad du skriver, vännen....;)

Om du läser hela meningen igen i rätt kontext så förstår du säkert.. det är "irritation över lata arbetslösa" som jag säger existerar. Jag har aldrig hävdat att arbetslösa är slöa eller som du uttryckte det: "precis som du ju tidigare själv skrev att många arbetslösa äro slöa". Detta är alltså ren fabrikation. Du lägger ord i munnen på mig.

bigj skrev:

Hoppas du i vart fall inte tager allt för illa upp, kom ihåg att det ju bara är ett nick du debatterar med, på tu man hand ute i den reella verkligheten förs ju sådana här debatter under andra premisser!
Jag kan ju erkänna att man bliver delvis tjockhudad av att debattera på nätet! Det kanske är en nätskada man får med tiden? Men samtidigt bör man inte förlora perspektivet, detta är ju trots allt enbart tidsfördriv, även om det ibland är mycket givande!

Ovan stycke är mycket uppfriskande att läsa. Du har en helt annan, vänlig stil, som saknar dryghet och även innehåller självinsikt. Precis sådan ödmjukhet är bra i en debatt! Förutom den tautologiska missen "reell verklighet" så var ovan stycke det bästa du skrivit idag! (y)

Medlem sedan aug. 20051 601 inlägg
#56

bigj skrev:

Ofta är det nog så att få vågar erkänna att de inte kan bemöta argumenter, då inträder vanligen två varianter av sanma sak!

Antingen börjar vederbörande gå till personattack, inte sällan med glåpord, eller så blir det ordmärkeri där man mer ser till textens gramatiska ingredienser än själva sakfrågan! Välj själv vilket spår du tror du hamnat i!

Kan du förklara för mig varför det nödvändigt är så att anledningen till att folk tar till personangrepp mot dig är för att de inte klarar av argumentationen, och inte att de stör sig på din attityd?

Och vad det gäller att folk "ser till textens grammatiska ingredienser" så är väl det vad man kan vänta sig när man talar om sig själv i tredje person och använder ord som "äro", "inlagor" och "avsiktade". Lama försök att ge kraft åt ännu lamare argument som jag ser det...

Medlem sedan maj 200567 inlägg
#57

Cassady, helt rätt jag läser hela denna tråd och Bigj gräver sin egen grav samt att mkt av det han tar upp som fakta är ren lögn, killen har nog en trist dag/natt bara.

/Puritan

Medlem sedan jan. 200684 inlägg
#58

Frustrerade.....

Hejsan!

En hel hög med syraka stjärnor på min ära! :e

Stefan! Jag bara bemöter dig med samma medel som du själv har startat upp! Du kan nog inte riktigt acceptera att du hade fel om de båda moderaterna, medan bigj hade rätt. Varför kollar du inte upp det om du inte tror mig! :birp
Om man blir så upphetsad som du blir, gå inte i klinch med bigj då! ;)

HiDensity! Ok, då, lille vännen! Även om just det exakta ordet inte var vad jag skrev, så har du ju skrivit det du inte påstod att du skrev, eller hur! Lata eller slöa, det är välan hipp som happ! Här hittade du ett halmstrå, men det gör inte saken bättre för det! :birp

Cassady ävenledes: Bigj använder sig inte av personangrepp såsom många här gör, vilket ju tyder på en mer högstående moralisk resning från den gode bigj:s sida, eller hur? :e

Puritanen slutligen: ho ho ho ho....jag skrattar ännu.....du vet vad jag menar.... :birp :birp

MVH
bigj

Medlem sedan juli 20033 147 inlägg
#59

Men hörru grabben, du sitter bara och försvarar dig själv och hittar på anledningar till att du inte kan ha fel, för det hade tydligen varit för jobbigt för dig.
Ta dig en funderare, du vinner ingenting på att reta upp människor med ordbajs på extremt hög nivå.

Medlem sedan jan. 200684 inlägg
#60

Följa John.....

Hejsan!

Det är komiskt att se våra frustrerade kunskapstörstande figurer så mangrant följa efter sig själva! Det påminner ju en hel del om leken "följa John" fast inte bara det! Enär nu flera av dem har blivit frustrerade av att bigj trots allt har rätt i sina påståenden och faktagrejer, kommer debatten som vanligt att bara handla om personangrepp från våra ack så demokratiska föredömen (om de hade fått beskriva sig själva)! Detta beror nog på sårad stolthet och en oförmåga att se att andra kan ha andra åsikter.

Så blir det ju ofta när man har en klubb för inbördes beundran, då vaggar man gärna in varandra i att man är både tolerant och rent av humanistisk! Men så rätt vad det är släpps en katt in bland hermelinerna, och vipps äro toleransen som bortblåst. Då dyker det totalitära fram med ens, vilket visar hur farligt det är att man bara samlas i en egen kupa och där surrar med varandra! Ute i verkligheten kan man dock få det svårt, vilket ju med besked visas av denna tråd!

Avogheten mot andra tankegångar påminner inte så lite om de totalitära systemen, exempelvis i det forna Öst! Eftersom jag har goda känningar i den världen, och väl vet hur sådana system fungerar, slår det mig hur när man har till det totalitära om man stänger in sig i en klubb för inbördes beundran :e :e

Nu har man lyckats göra en höna av en fjäder, man kan fråga sig varför? Jo, det beror på att kotterier alltid tillsammans förlorar i klarsynthet och därmed förmåga att alls kunna försvara sin sak utan då gäller det att gå till angrepp mot, som i detta fall, person/nick! En anan orsak kan även vara ren och skär brist på kunskap, och i en del fall total avsaknad av logiskt tänkande, det har vi också märkt! :e

Nog om detta, Rom byggdes inte på en dag, vi går vidare i vår jakt på det som tråden handlar om egentligen - likheter mellan många moderata, sverigedemokratiska liksom andra borgerliga propåer - och nazistiska idéer anno 20-30-40-tal!

Den svenska borgerlighetens eliter och deras heta känslor för nazism och fascism….

Därmed har vi kommit fram till något som väl närmast kan kallas för varudeklarationsfakta - nämligen en liten genomgång av de svenska borgerliga politiska partiernas fascistiska och rasistiska kopplingar genom åren. Således en slags konsumentupplysning alltså! Nedan följer en uppräkning av några armar på den ovan omnämnde hydran - d.v.s. de grupper som till en del faktiskt motverkar demokratin och rättvisan i vårt land!

Det hela går ut på att försöka upplysa, i det här fallet den svenska allmänheten, vilka kopplingar de nuvarande politiska partierna har haft till olika högernationalistiska, rasistiska och nazistiska grupperingar och organisationer under tidigare epoker under nittonhundratalet. Ett parti som idag, det sena 1990-talets andra halva, starkt har gått framåt i väljarsympatier är KD, före detta KDS. Ett parti som vid sin tillblivelse vid mitten av 1960-talet hade omfattande kontakter med fascistiska och nazistiska grupperingar inom den svenska överheten, främst inom juristkåren, den fascistoida kristna högern och delar av näringslivets toppar. För övrigt går det att åtminstone delvis även knyta dåvarande Högerpartiet, nuvarande Moderaterna, och inte minst det Moderata ungdomsförbundets Stockholmsdistrikt till nazistiska kretsar.

Bl.a. Ungsvenska Klubben verkar ha stått som förebild för ungmoderaterna. Denna organisation hade klara nazisympatier. Flera av 1980-talets moderata toppfigurer hade haft kontakter med denna organisation. Både Margareta af Ugglas och Gösta Bohman finns i dessa led. Just Margareta af Ugglas har genom släktförbindelser troligen haft nära kontakter med naziorganisationerna, inte minst genom sin man Bertil af Ugglas och dennes farbror, Clas af Ugglas - den senare en tvättäkta nazist. Till och med den kungliga familjen, och prins Bertil, verkar ha haft nära kontakter med de svenska nazisterna och andra fascistoida element. Den svenska högern verkar alltså ha haft ett både kärleksfullt och nära samarbete med fascismens företrädare - om den rent av inte självt mer eller mindre var en integrerad del av den samma?

Tillsammans med KDS och Moderaterna förekommer bland andra följande partier och organisationer med klara fascistoida böjelser och åskådningar; Nordiska Rikspartiet, Bevara Sverige Svenskt (BSS), Sverigedemokraterna, Medborgarrättsrörelsen - Friheten i Sverige (som letts av Gustav Petrén och Andres Küng, den senare medlem av Folkpartiet), Framstegspartiet, Sjöbopartiet, Centrumdemokraterna och tidskriften Contra. Samtliga med kontakter med den fascistiska organisationen World Anticommunist Leage (WACL), med säte i USA. Tillsammans med övriga borgerliga partier kan man nästan tala om en ideologi som har till syfte att behålla privilegierna åt eliterna - samtliga företräder rent fattigdomsskapande krafter i samhället.

Andra delen kommer snart......

MVH
bigj

287 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
125 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
158 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)