Spelar man media rätt kan man få inget att verka mycket

Vad är den sanna versionen bakom denna historia?

Fram till den 22 januari är det många som har haft en anställningstyp som sträcker sig tre månader i taget, som ett vikariat. Och sen förnyas det efter de tre månaderna. Men det senaste året har ICA omorganiserat hela lagret och bestämt att även ändra detta. Så den 22 januari kommer alla med den typen av anställning att sägas upp. Men dessa kan sedan återigen söka till 22 nya tjänster med bättre anställningsform. Dessa tjänster är då tillgängliga för alla, men har du skött ditt jobb så har du större chans att få en av platserna. Precis som det skall vara.
Dessa villkor har internt varit kännt länge, men när vissa fick reda på detta så blev de upprörda för att även om de jobbat där längre så har personer som jobbat kortare tid fått anställning. Arbetat flitigare = anställning.
Så nu utnyttjar de media för att få igenom sin sak. Och media tittar som vanligt bara åt ett håll och rapportera en massa felaktigheter. Tex att dessa personer redan sagts upp, fel, däremot att har de sjukskrivit sig under processen. Att det bara är invandrare som kommer att få sluta, fel, inte baserat på det utan prestation och det är inte ens klart vilka som kommer få gå. Att invandrare blivit degraderade utan anledning, fel, även svenskar och inte utan anledning.
Det är mer rättfärdig fakta men det är inte media intresserade av.

Kontakta berörd nyhetsmedia själv då?

Lite svårt att kommentera något här utan en källa till en "korrekt" version av historien.