FiaMedlem sedan apr. 20042 994 inlägg
mayday skrev:
Nån som håller med mig antar att jag har den kvinliga delen av forumet på min sida men ni andra killar .. vad tycks?
Varför antar du att du har den kvinnliga delen av forumet med dig utan att ha frågat någon? :q
Jag är tveksam till att kemisk kastrering löser problem med våldtäkter. Har hört att våldtäkt är ett sätt att demonstrera makt snarare än en sexuell handling så därför kan det inte uteslutas att den som verkligen vill demonstrera makt använder sig av något annat än sitt eget kön för att våldta. :l
Sexualbrott är mycket besvärliga då det oftast är frågan om ord mot ord.
Då det gäller barn kompliceras det ytterligare av att de lätt kan få falska övertygelser om att saker har inträffat, vilket har bevisligen hänt tidigare i sexdomar.
Så av den anledningen tycker jag att kastrering för sexualbrottslingar är tveksamt.
Visst om någon begår övergrepp inför vittnen eller finns tydliga bevis på att övergrepp har skett så är det klart man skall göra allt man kan för att se till att det inte sker fler gånger.
Men i det rättsamhälle vi har finns det två typer av brott där det räcker med ett vittne som påstår att du är skyldig för att bli dömd.
Det är sexualbrott och narkotikabrott.
Då det gäller tex. mord så krävs det faktisk bevisning, men av någon anledning har man upphävt rättsäkerheten för just dessa brott.
Det är i min mening en absurd situation då en enskild person kan komma på en historia och sätta dig i fängelse i flera år utan någon riktig bevisning.
Självfallet så kan man inte ha en typ av straff om det finns extra stark bevisning och ett annat om bevisningen är svag.
Anses man skyldig så är man skyldig, och är bevisningen otillräcklig så skall man rimligen anses oskyldig.
Börja man tumma på det är det samma sak som att erkänna att man dömer folk på osäkra grunder.
Så visst kan man kräva fysiska straff, även om det är lite opassande för en rättsstat, men då måste man också se till att bevisningen inte lämnar några tvivel.
Och tyvärr är det så att om man vill vara säker på att ingen oskyldig så kommer de vara några skyldiga som går fria.
Det är priset för att leva i ett rättssamhälle.
En stat utan rättssäkerhet kan ha mindre brottslighet individer emellan, men det blir vanligare att staten begår brott mot sina medborgare istället.
