Källa?
Skojar du? Detta är ju allmän information, detta kan jag inte behöva ge en källa för mer än att jag behöver ge än källa för att USA har välrdens största millitär. Varför tror du droger är så dyra? Om det inte var olagligt och istället beskattat och kontrollerat så skulle inte marknaden finnas i första taget.
http://www.alternet.org/story/17024/
http://www.serendipity.li/wod/sweden3.html
Även här vore det bra med lite statistik. "Hur många som helst" är det ju knappast. Drogmissbruken har ökat, javisst, men det är väl bara ytterligare en anledning för Staten att satsa mer pengar på tullen, information till skolar och företag, och reabiliteringshem.
Nej det är bara ett bevis på att det inte funkar och att det inte kommer att lösas med förbud och lagar. Vi har redan ett någorlunda funkande system, rökningen minskar och den skattas hårt, onödigt att ändra.
Man måste väl ändå se det från en annan sida? Varför inte satsa på att få ungdomar att inte börja röka?
Strängare kontroller på livsmedelsbutiker som säljer till unga och mer information om konsekvenserna till att börja röka skulle vara en start.
Det är inte alls samma sak som att förbjuda det. Dagens metoder har bevisats räcka till, rökningen minskar och staten skatten skattar tobak högt och det finns ingen verklig marknad för organiserad brottslighet att etablera sig i. Se bara hur sveriges totalmiss gällande prostitutionen har utvecklat sig, ungefär samma som i USA faktiskt. Så går det när man försöker säga åt folk vad dom får och inte får göra med sina kroppar och liv.
Och varför skulle det vara ett sorgligt skämt att fler inte började röka? Att fler inte dör i cancer?
Du kan ju knappast påstå att brottsligheten skulle öka till den ringa grad att Staten skulle gå back på det? Redan idag kostar sjukvården av cancersjuka otroligt mycket pengar.
Skämtet är att ingen skulle bry sig, folk skulle ändå röka, ungdomar skulle med större trolighet pröva det och andra skulle pröva andra droger, som t.ex. cannabis, vilket många ungdomar ändå prövar.
Och du försöker använda siffror som argument i en situation där dom inte finns, se vad UlfT sade om detta, man kan även göra argumentet att folk som röker dör i förtid och kostar mindre pengar i pension, det finns inga studier som säger vad rökning verkligen kostar sverige efter alla faktorer har räknats in. I USA har jag hört det ger en överall vinst åt regeringen förstås eftersom dom flesta rökare dör ganska snabbt när dom blivit sjuka.
Nu är det ingen som har påstått att alkoholen ska bli olaglig, så sluta opp med tramset.
Varför ska jag det? Hela denhär diskussionen är ju ingenting annat än fascistiskt trams som startades av en användare som verkar behöva glasögon, se den första posten: "Jag förutsätter att vi håller ohälsosamt/dödligt/idiotiskt/ni stinker osv-diskussionerna utanför :)"
Så mycket för det. Trams tycker du, hela detta är trams, komma hit och skita i trådstartarens önskemål för att predika moral som nån oönskad byapräst från 40-talet.
Statistik? Låter väldigt osannolikt.
Rent personligt kan jag säga att jag gick i högstadiet vid den tiden och nått år efter så fanns det använda snusprillor kletade överallt i skolan, nått som inte fanns förut. Ökningen från mitt perspektiv var shockande.
Denna rapport säger förstås att användningen av snus minskade med 1% några månader efter men 20% började röka istället och 5% började med andra droger, men annars säger den att snus ökar, speciellt bland ungdomar, så på lång sikt har det varit ett totalt fiasko.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=9972172&dopt=Abstract
Förresten jag kan gå till praktiskt taget vilken affär och köpa snus idag fastän det är olagligt, om tobak vore olagligt skulle precis samma sak hända, vem tror du förser affären med tobak? Ett lagligt företag eller kriminella? Vem tror du tar hem vinsterna? Staten? :L
http://www.suomenash.fi/sivu.php?artikkeli_id=182
Snuff use low
Retail sales of oral snuff is prohibited but is used by a small number of people. Some 1.2 % of adult men use oral snuff daily. It is most popular in the 25-34 age group, with the prevalence of 2.3 %. Just over one percent of women use snuff occasionally, and 0.6 % daily. Among adolescents aged 16, 3.3 % of males use snuff daily, and though 1 % of young women use it occasionally, none report daily use. Snuff use is more common in Northern Finland. Its use increased after the ban on retail sales.
Annars kan vi se att rökningen sjunker i Finland, utan förbud, vi har inte ens totalförbud i pubarna och ändå minskar det. Ja herregud vem kunde tro att inte förbjuda nått skule funka? Jag menar..jisses alltså! :OO
Inga förbud! how can this beeee?[/sarkasm]
