V: Förstatligande och högre skatter

Jag tror att herr Ohly med partikamrater bör ta en titt på Island istället för Kuba och forna Ryssland. Höjda bolagsskatter genererar inte fler jobb.

Fast det är ju inte bolagen som ska besluta om det ska genereras fler jobb, det är politbyrån som ska bestämma dessa saker.

Det låter finfint det. Heja offentlig sektor. Jag börjar ärligt talat bli lite trött på allt nyliberalt tjat överallt. Media är inte lite riktat.

Imorgon ska jag med mitt band uppträda på Vänsterpartiets kommun- och landstingsdagar som "kulturinslag".

Ptja... Inte för att jag tror att det kommer bli verklighet av ens en hundradel av det där, oavsett om VP fortsätter att göra allt som SAP säger eller inte.

Fast de senaste tjugo årens dogmatiska nyliberalism har ju inte direkt varit så fantastiskt, eller vad säger ni? De rikare blir rikare, löneskillnaderna ökar och fler tvingas gå utan jobb.

Förresten, Rikard, Ryssland säger du? Där där allting blivit så sagolikt bra efter Sovjetunionens fall. Landet där 2,5-3 miljoner människor utöver det normala dött under en tioårsperiod direkt efter fallet till följd av nyliberal plundring. Varför ta forna Ryssland som ett dåligt exempel när du med rätta kan ta dagens. Bättre att vara aktuell tycker jag.

Det är inte fel med skatter. Det är fel med hur de används.
Statliga bolag skapar inte rätt klimat.

Statligt ägande tycker jag är en förutsättning för att kunna hävda fri konkurrens.
För egen del håller jag inte med V i så mycket alls längre, även om ohly gör allt för att minska på hotet på FI och de nya intitativet till valet -10. Men, jag tror att man har fler fördelar än nackdelar med statlig ägande, i alla fall när det gäller infrastrukturen. Se bara på telia genom skanova, hade det inte vart bättre att behålla trådarna statligt genom stycka av den delen från telia och sen sälja hela telia? Jag tror för egen del i alla fall att vi hade haft en annan situation på "bredbands"marknaden. Sen är det ju bara epka på alla andra privatiseringarna som genomförts i saps(?!?) anda under 1990-talet.

magnusfeldth skrev:

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_10617953.asp

x( suck

Wow, vänsterpartiet saknar verklighetsförankring och gillar självdestruktiv politik. Gårdagens nyheter.

Individen skrev:

Ptja... Inte för att jag tror att det kommer bli verklighet av ens en hundradel av det där, oavsett om VP fortsätter att göra allt som SAP säger eller inte.

Fast de senaste tjugo årens dogmatiska nyliberalism har ju inte direkt varit så fantastiskt, eller vad säger ni? De rikare blir rikare, löneskillnaderna ökar och fler tvingas gå utan jobb.

Förresten, Rikard, Ryssland säger du? Där där allting blivit så sagolikt bra efter Sovjetunionens fall. Landet där 2,5-3 miljoner människor utöver det normala dött under en tioårsperiod direkt efter fallet till följd av nyliberal plundring. Varför ta forna Ryssland som ett dåligt exempel när du med rätta kan ta dagens. Bättre att vara aktuell tycker jag.

Det är nog bättre att inse fakta istället för att leva i din drömvärld. Folk dör i ryssland för att sovjetstaten kollapsade och har lämnat ett stort vaakum i infrastrukturen som inte kan fyllas övernatt, dina försök att skylla situationen i ryssland på liberalism är så uttjatade och verklighetsfrämmande att du kanske märkt att folk i allmänhet inte ens ids svara på dina inlägg där du bara brer på en massa nonsens om liberalism.

His Divine Shadow skrev:

Det är nog bättre att inse fakta istället för att leva i din drömvärld. Folk dör i ryssland för att sovjetstaten kollapsade och har lämnat ett stort vaakum i infrastrukturen som inte kan fyllas övernatt, dina försök att skylla situationen i ryssland på liberalism är så uttjatade och verklighetsfrämmande att du kanske märkt att folk i allmänhet inte ens ids svara på dina inlägg där du bara brer på en massa nonsens om liberalism.

(y) (y)

His Divine Shadow skrev:

dina försök att skylla situationen i ryssland på liberalism är så uttjatade och verklighetsfrämmande att du kanske märkt att folk i allmänhet inte ens ids svara på dina inlägg där du bara brer på en massa nonsens om liberalism.

Vad gnäller du över? Han påtalade ju själv att ett mer aktuellt exempel kunde använts.

Gnäller inte över nånting, bara pekar ut fakta. Vad gnäller du över?

Fakta? Som t.ex. att han "lever i en drömvärld" eller att hans "försök är så uttjatade och verklighetsfrämmande" att han "kanske märkt att folk i allmänhet inte ens ids svara" eftersom han "bara brer på en massa nonsens om liberalism"?

Alla förstår nog vid det här läget att du inte tycker om V, men du kan väl försöka vara lite trevlig istället?

Jo fakta som det jo. Tyckte jag var väldigt vänlig när jag ger råd sådär, och det jag sade har inget att göra med V. Hursomhelst jag ska ta till åtgärder för att förhindra att denna offtopic diskussion fortsätter. hej svejs!

/r:
Hej igen, tyvärr tillåter inte forumet den ultimata lösningen på våra problem så jag får väl bara inte svara vidare.

Okej, så jag antar att du vet tillräckligt om Individen som individ ( ;) ), för att säga hur hans mentala tillstånd är? Isåfall är det fakta.

Och jag antar att du vet att Individens åsikter är uttjatade (folk svarar väl?) och verklighetsfrämmande (personligen tycker jag han har väldigt mycket verklighetsanknytning)? Isåfall är det fakta.

Vidare; du vet även att folk undviker att svara på hans inlägg, och du vet även att anledningen till detta är just för att du vet att han bara talar nonsens (?) om liberalism? Isåfall är det fakta.

Annars är det bara du som.. ja.. hittar på.

Precis som Ohly säger så tror jag också att den gemensamma sektorn kan vara motor i en ekonomisk expansion, tänk efter lite, när har vi i Sverige haft nära nog full sysselsättning? endast då politikerna hade vilja att ständigt förbättra och bygga ut den gemensamma sektorn.

Reefer skrev:

Precis som Ohly säger så tror jag också att den gemensamma sektorn kan vara motor i en ekonomisk expansion, tänk efter lite, när har vi i Sverige haft nära nog full sysselsättning? endast då politikerna hade vilja att ständigt förbättra och bygga ut den gemensamma sektorn.

Och hur såg de statliga finanserna ut då :stud ?

Tack vare den frisläppta valutan kan vi inte devalvera oss ur kriser längre (vilket jag tycker är bra)

hopparn skrev:

Och hur såg de statliga finanserna ut då :stud ?

Tack vare den frisläppta valutan kan vi inte devalvera oss ur kriser längre (vilket jag tycker är bra)

Finanserna då såg alldeles utmärkta ut, tackar som frågar, betydligt bättre än idag, statsskuldens andel av BNP var ex lägre på det glada 80-talet då stat och kommun satsade kraftigt på den gemensamma sektorn än idag, jag rekommenderar dig att läsa ex Johan Ehrenbergs bok "Globaliseringsmyten" för fakta kring bla detta.

ja, det var ju skönt när man kunde devalvera sig nöjd med ekonomin, och manipulera riksbanken lite på en höft... jag rekomenderar dig att läsa något som ser mer objektivt på sveriges ekonomiska situation under 70-90 talet... i alla fall något mer objektivt än redaktören på ETC...

hopparn skrev:

ja, det var ju skönt när man kunde devalvera sig nöjd med ekonomin, och manipulera riksbanken lite på en höft... jag rekomenderar dig att läsa något som ser mer objektivt på sveriges ekonomiska situation under 70-90 talet... i alla fall något mer objektivt än redaktören på ETC...

Nu är jag förvisso inte någon expert på nationalekonomi, och inte du heller misstänker jag, men att expansionen av den gemensamma sektorn endast skulle berott på devalvering av kronan ser jag som rent svammel, har du öht något att stödja det påståendet med?

"Manipulera riksbanken"? menar du utövningen av demokratisk kontroll genom riksdagen?

Objektiv läsning enligt dig då ska väl vara något från Timbro :OO