Expressen säger upp sponsorsavtal med friidrottsförbundet

Jag tycker det är ett intressant exempel på beroendeförhållande mellan pressen och de de skriver om. Normalt sett brukar ju farhågorna gälla om en tidning kan bevara sin oberoende journalistik, trots att företag sponsrar tidningen genom att köpa reklamplats. Men i det här fallet är beroendeförhållandet alltså det exakt motsatta. Uppenbarligen har det inte påverkat Expressen på något vis. Och varför skulle det påverka? Däremot kan det påverka oberoendet hos Friidrottsförbundet. Men det är ju enbart deras eget problem. Det är ju inte precis någon som förväntar sig att detta förbund skulle stå i främsta ledet för vårt fria ord.

Tycker överhuvudtaget att det är konstigt att expressen ingår ett sponsorkontrakt med en idrottare.

1. Expressen ska opartiskt rapportera om händelser i världen.
2. En sponsor ska stötta den dom sponsrar.

Dom här två punkterna står ju i direkt konflikt med varandra i det här fallet.

Web-Tor skrev:

Tycker överhuvudtaget att det är konstigt att expressen ingår ett sponsorkontrakt med en idrottare.

1. Expressen ska opartiskt rapportera om händelser i världen.
2. En sponsor ska stötta den dom sponsrar.

Dom här två punkterna står ju i direkt konflikt med varandra i det här fallet.

exakt min åsikt!

Web-Tor skrev:

Tycker överhuvudtaget att det är konstigt att expressen ingår ett sponsorkontrakt med en idrottare.

Jag tycker inte att det är något konstigt med det alls, eftersom Expressen, som en av de två kvällstidningarna i Sverige, aldrig har förhållit sig särskilt neutralt till någonting. Alls. ;)

Däremot skulle jag kunna säga att jag anser att det är aningen fel.