Emanuel kräver HIV-test för asylsökande
27 svar · 923 visningar · startad av Frosty · sida 2 av 2
Frågan, av Frosty
Jan Emanuel Johansson, socialdemokratisk riksdagsman, har gått ut med politiska krav på HIV-test för asylsökande. Bakgrunden till kravet är att HIV-ökningen är störst bland nyinvandrade. "- Jag tycker inte att integriteten är lika viktig som att undvika att sprida en dödlig smitta vidare. Det här förslaget kommer jag att lägga som en motion. Obligatorisk hiv-test för asylsökande", säger Jan Emanu
Läs frågan i sin helhet →
Robban skrev:
Jasså?
Ja.
Är det katolska länder i Europa du tänker på?
Nej såklart inte, om du inte räknar in nyligen inträdda öst stater, där kanske saker och ting är lite efter resten av väst-europa.
I Afrika bland annat men den katolska kyrkan har mycket inflytande i andra regioner också, som latin-amerika.
Större delen av europa är för sekuliserat och modernt utbildat för att dom ska kunna dra till med kampanjer som säger att kondomer inte ger nått skydd emot HIV t.ex.
Inte är det bättre i islamiska länder heller, där är sådana saker fortfarande strängt tabubelagda, det var bara runt nån vecka sen dom hängde några 16-18 åriga pojkar för att dom var homosexuella i Iran.
Här är fakta. Iran, som du nämner som exempel, ligger långt under länder som USA, Italien och Frankrike.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2155rank.html
Okej men jag syftade inte på antalet HIV fall där utan på kvalitén gällande sex-undervisning, vilket var i svar på det du sade om att dom inte vet att skydda sig, det gör dom säkert inte för allt sånt är tabu att tala om där och högt postionerade präster och ledare har kallat kondomer "o-islamiska", även om det finns tolkningar av koranen som tillåter användningen kondomer så är dom mera hårdföra inte så accepterande och predikerar detta åt befolkningen.
Precis som påven gör till katoliker. Men alla katoliker är inte fanatiker. Och naturligtvis inte alla muslimer heller.
http://www.rfsu.se/templates/template_178.asp_Q_number_E_17502_A_category_E_10878
Och det där att sexualundervisningen skulle vara så väldigt utvecklad och fantastisk i europa ...
Robban skrev:
Precis som påven gör till katoliker. Men alla katoliker är inte fanatiker. Och naturligtvis inte alla muslimer heller.
Jag vet, jag nämde ju det själv i en tidigare post.
Och det där att sexualundervisningen skulle vara så väldigt utvecklad och fantastisk i europa ...
En av dom bästa i världen i överlag även om det inte är perfekt precis allstans i europa, inte för att jag nånsin påstått nått sånt heller...
Konstigt att finland är ett av dom länder som har problem, aldrig hört eller märkt nått sånt här, vi hadde sexual undervisning i 6:an redan och sen i högstadiet, vilket var före Finland gick in i EU t.om. ser inte att det skulle ha blivit några problem.
Och jag nämde ju redan det där om dom forna öststaterna, Polen och liknande att dom inte var lika långt gågna, Polen är ju väldigt katolskt.
Vi hamnade lite offtrack här kanske. :)
Allt jag ville säga var att det är farligt att generalisera. Vill man "erbjuda" en obligatorisk HIV-test så bör det ju baseras på faktiska riskgrupper. Annars är det ju bara frågan om populism och syftar inte till att faktiskt minska antalet HIV-smittade i landet.
Man kanske skulle införa obligatorisk sexualundervisning för alla som kommer hit. :e
Ett erbjudande kan aldrig vara obligatoriskt, då är det ett tvång. man bör kalla saker vid deras rätta namn och inte försköna.
Det är sant att en stor del av den heterosexuellt överförda smittan kkommer från personer som immigrerar. att det skulel vara främst från just asylsökande och inte andra immigranter är dock nya uppgiofter, jag undrar vad Emmanuel baserar sig på. om det nu inte bara är populism.
Den andra stora gruppen när det gäller heterosexuelll överförd smitta är svenskar som turistar och smittas på turistorten. Bör vi även tvångstesta dem?
Jag tycker man bör ställa sig fågan vems ansvar det är att HIV inte förs vidare. Ligger ansvaret helt på den som är smittad (även när de inte vet om det?) eller ligger det i någon mån på oss andra? Om jag har oskyddat sex och blir smittat av en könssjukdom, kan jag verkligen säga att hela skuldbördan ligger på den andra? När en kondom kostar 6:- kr och är tämligen enkel att använda?
Är det bara bilistens fel om jag kliver ut mitt i gatan och blir överkörd också?
Det är inte särskilt konstruktivt ur smittbegränsingssynpunkt att utse syndabockar. Men det verkar inte Emanuel veta.