Hur många är det som tycker att våra riksdagspartier inte håller måttet?
Själv tycker jag vissa bitar i olika partier är bra men där finns inga radikala idéer, inget nytänkande.
Ingen av partierna har några vettiga förslag för att förbättra skolan, företagsklimatet, den stora gruppen icke arbetande personer. Sjukvården kan bli bättre men där verkar inte finnas några vettiga förslag heller.
Listan kan göras hur lång som helst. De verkar allihopa tänka kortsiktigt och inskränkt.
När man hör politikerna debattera i kammaren, på tv, uttala sig i olika frågor så verkar många av dem vara ganska kassa på sina jobb. Sakna erfarenhet och kunskap om vad dem sysslar med.
Den enda vettiga politikern nu för tiden som man ser verkar vara Margot Wallström men hon sitter i EU så hon är ju inte inblandad i den svenska politiken.
Sen har vi de här idiotiska en-fråge "partierna". FI junilistan osv. Vad man nu ska ha dem till. Feminism=skitsnack och EU är ibland det bästa som hänt Europa trots sin idiotiska utformning (själv är jag för ett europas förenta stater typ=)).
Personligen tror jag nog att jag röstar på borgarna iaf förmodligen moderaterna, center är för småbyggden, folkpartiet har ingen koll, kd är ett religiöst parti och de ska inte vara i riksdagen.
"Vänstern" har lyckats sabba svensk ekonomi (och sverige) för ofta så inga röster och det hållet.
Själv tycker jag vissa bitar i olika partier är bra men där finns inga radikala idéer, inget nytänkande.
Det finns massor med radikala idéer du skall bara tillräckligt långt ut i kanterna, så skall du nog få dina radikala partier.
Det finns givetviss en mening med detta, och det är att svensken är en feg människa, man vet vad man har men inte vad man får och det är bland annat därför som borgarna inte vill prata om systemskifte medans sossarna försöker få in detta ord hela tiden. Detta ord är negativt laddat för folk som är rädda för förändringar, vilket en merpart av svenska folket är.
Så även om många är missnöjda med sossarnas politik och man återspeglar detta i alla möjliga statistikundersökningar som genomförs så kommer talen i valet inte se sådana ut, eftersom man återigen då inte vet vad man får efter valet, men man vet hur det ser ut nu.
En sak jag ogillar med feminism är alla rabiata feminister som känner krav på sig att göra allt till könsfrågor, och måste ta över varenda politiktråd.
Snälla, gör inte denna tråd också till en feministisk kamp för och med hårklyveriattacker.
Enfråge pertier och andra ytterligheter är väl inte det vi söker?
Ett samlat grepp från ett parti som tar ställning för landet och dess medborgare.
Tyvärr får sådant inte plats i media. Därför blir det ytterligheter som saluförs. Feminism kan inte vara likalydande med skitsnack men som politiskt parti känns det inte rätt Trots att kanske drygt 50% av befolkningen är kvinnor. Men det betyder inte att vi skall ha ett samhälle styrt av dess värdegrund.
Om vi skall klaga på politik skall vi kanske också vara beredda på att ställa upp.
Det är nog där det hela ligger.
En sak jag ogillar med feminism är alla rabiata feminister som känner krav på sig att göra allt till könsfrågor, och måste ta över varenda politiktråd.
Snälla, gör inte denna tråd också till en feministisk kamp för och med hårklyveriattacker.
Jag orkar inte!
Eh, det har väl knappast med feminism att göra?
Jag reagerade också starkt på det OveRRidE citerade. Därmed inte alls sagt att allt är könsfrågor.
Men, den som sett eller känt hur illa kvinnor kan bli behandlade av vissa män som tycker sig ha rätten till det enbart på grund av att de är män tar oerhört illa vid sig när man hör att det man tror på för förändring i den frågan är skitsnack. :(
Det orkar inte jag med.
Och, visst, jag skulle kunnat göra som oftast. Titta åt andra hållet och strunta i att svara. Men nu vill jag också berätta vad jag inte orkar med, som den rabiata feminist jag är. ;)
Jag anser mig har rätt att ifrågasätta kommentarer som "feminism=skitsnack", och tänker även fortsätta göra det, oavsett i vilken tråd jag råkar stöta på det i.
Vidare; frågan koncentrerade sig i viss mån på huruvida existensen för "enfrågepartier" är berättigad, vilket i allra högsta grad kan kopplas till t.ex. feminismen, iochmed Feministiskt Initiativ, Feministas eller tillochmed Vänsterpartiet med sin feministpolitik. Dessutom togs detta specifikt upp i trådskaparens första inlägg. Jag ser inte varför jag inte får reagera? :q
Jag menar, om jag skulle skriva att alla moderater bara snackar skit, tro fan att det skulle bli livat här då. Men feminism får man gärna kasta hur mycket skit på som helst, iallafall på webForum. Det här är inte en könsfråga, det är en fråga om respekt. Startar man en tråd under parollen att feminister eller "separatister" inte får starta egna partier (demokrati någon?), så får man fanimej räkna med att bli ifrågasatt.
Jag anser att trådskaparens första inlägg luktar ganska illa faktiskt, eftersom han/hon mer eller mindre dissar precis allt utom moderaterna. KD får inte vara i Riksdagen för att de är "kristna", Vänstern har sabbat Sveriges dollars, Folkpartiet har "ingen koll" och Centern är för bönnerna. Är det ingen annan än jag som reagerar på den uppenbara.. fördomsfullheten i det där inlägget?
Är det ingen annan än jag som reagerar på den uppenbara.. fördomsfullheten i det där inlägget?
Jo, helt klart. :)
Men det var ju inte precis bara feminismen som fick sig en liten törn?
Jag bara hoppa(de)s att inte feminismen ska ta över denna tråd också...
Hur många är det som tycker att våra riksdagspartier inte håller måttet?
Jag tror, och hoppas, att riksdagspartierna gör ett okej arbete. Riksdagsledamöterna verkar det dock vara lite värre med. Jag har av någon anledning fått uppfattningen att det inte är ovanligt att dessa högavlönade politiker inte är där de bör vara.
Om det var val idag vet jag inte riktigt vilka som skulle få min röst; man blir alltid besviken i alla fall.
Jag bara hoppa(de)s att inte feminismen ska ta över denna tråd också...
Ta över? Det är ju inte direkt så att webForum kryllar av feminister som kastar sig över alla trådar de ser. Det är snarare jag, ensam, som får skit varenda jävla gång jag överhuvudtaget skriver något som har med det att göra.
Har jag inte rätt att undra varför han tycker som han gör?
Jag hoppas att du inte tycker att jag kastar skit på dig, ensam, det var i alla fall inte min mening.
Jag kanske har fel, men det känns som att DFK (Den Feministiska Kampen) har infekterat så många trådar till dålig ton, smutskastning, osv, så jag hoppades att vi skulle slippa det, men fine. Kör på!
Vi kan ju ta den gamla härliga frågan "vad är feminism" återigen, och jag kan ju ta rollen som realist, jämlikhetsförespråkare och feminismmotståndare. Eller var den ursprungliga frågan i denna tråd Hur många är det som tycker att våra riksdagspartier inte håller måttet?
Har jag inte rätt att undra varför han tycker som han gör?
Jo, självklart. Jag förstår inte varför du måste hugga direkt bara.
Jag förstår inte varför du måste hugga direkt bara.
Det var ju den enda grupp som trådskaparen anser är skitsnack. Jag var precis på väg att ställa samma fråga som OveRRidE, men han hann före. :)
Det är väl så, som vanligt, att man "hugger" på det som engagerar en. Feministiska frågor engagerar mig, alltså är det intressant att veta varför någon anser att det bara är skitsnack. Det är en del av trådens innehåll, och dessutom anser jag att det är en relevant del för den fortsatta diskussionen. :)
Nej, det finns inte vettiga partier, har aldrig funnits och kommer aldrig att finnas. Parlamentarismen och partipolitiken är en kvarleva från kungatiden men mer viktigt en återvändsgränd som effektivt hindrar fortsatt demokratisering.
Äh demokrati funkar inte, men tyvärr funkar inte nåt annat system ens i närheten lika bra som den demokrati vi har idag, och därför ska vi fortsätta med den. Synd att fascism faller på att människor är människor och därmed inte genomgoda och altruistiska.
För att hela grejen bygger på felaktiga antaganden. I början var den vettig men den morderna feminismen är skit. Finns inget patriakat, könsmaktsstruktur, män slår inte mest i partnerförhållanden, finns ingen lönediskrimenering, män måste offra sina liv i krig, tjejer har bättre betyg överlag, fler tjejer läser på universitet och högskola, fler tjejer än killar har höga mål i livet. Ensamstående män får ytterst sällan adoptera, män på dagis=pedofil, total ignorans för sexuella trackaserier mot män, tjejer får ha byxor på sig utan att bli stämplade som transvestiter män kan inte ha kjol på sig för då är man transvestit i folks ögon(eller bög). 10%-30% av alla barn har inte den pappan mamman säger att de har (av alla födslar varje år så görs det endast faderskapstest på 2%)
Hur mycket mer behöver du?
Inget av dessa saker belyses av feminismen feministerna.
För den är av kvinnor för kvinnor men den leder inte till jämställdhet.
Så - hur tycker du att skolan och företagsklimatet ska förbättras?
Skola
Betyg från 4an, endast nationella prov i alla ämnen, införande av elitskolor, utredning om bättre anpassning av undervisning för killar,tjejer, undervisning baserad på individnivå helst, lärlingssystem utan lön, större valfrihet på gymnasiet, ej helt låsta program utan snarare kurser bäst vore att skippa hela gymnasiet. Valfri skolstart före 9 års ålder.
Idrott/Gymnastik varje dag på schemat, helst på morgonen, valfri aktivitet, skolstart från kl 9 from sjundeklass, läxhjälp from förstaklass (äldre elever hjälper yngre som del i individuellt val)
Höjda lärarlöner samt högre krav på lärares utbildning.
Företag
Lönekostnaden är en del i det hela, 25-35% av det som ett företag betalar för en anställd landar i den anställdes ficka.
Arbeta bort politiskt bundna fackföreningar. Inga prioriterade grupper för starta eget bidrag (alla ska ha samma chans).
Sen så kan man kombinera ihop utbildning och nyföretagande också tror jag genom att ha mer eget tänkande på schemat samt sammarbete med företag.
300 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
