Nicrosoft skrev:
Om man måste in på systemet för att köpa folköl så tror jag att folk väljer starköl när dom ändå är där.
Verifieras, måste jag inte på Alko i finland så passar jag på att ta starköl när jag nu är där.
Liberalisering av alkoholpolitiken
29 svar · 1 122 visningar · startad av sagotroll · sida 2 av 2
Frågan, av sagotroll
Avskaffade av Systembolaget, sänkt inköpsålder till 18 år och ut med alkoholen i vanliga butiker som ICA och Konsum. Detta som i ett led att minska förmynderiet och öka individens frihet att på egen hand bestämma över sitt liv. Enligt Ungdomens nykterhetsförbund (<http://www.unf.se/>) lever idag 200 000 barn med minst en förälder som missbrukar alkohol, 5 000 till 6 000 personer dör varje år av a
Läs frågan i sin helhet →Okkido skrev:
sagotroll skrev:
Nicrosoft skrev:
Låt vanliga butiker sälja starköl och vin. Låt systemet vara kvar för sprit och ett brett sortiment av öl och vin.
Butiker har vid ett flertal gånger fått underkänt i de stickprovstester som UNF genomför. Risken att minderåriga får tag på starköl är större om man då låter butiker börja sköta försäljning av starköl och vin.
Vid försäljning i butiker så stiger även konsumtionen av alkohol, vilket resulterar i fler brott som är alkoholrelaterade.
Låt Systembolaget ta över all försäljning av alkohol. Det inkluderar även folköl.
Strängare straff om man säljer till någon minderåring. Fungerar bra i staterna.
USA har alltmer börjat inse att man måste föra en mer restriktiv alkoholpolitik. Därför har man gett tydliga från statlig nivå att man inte skall få sälja alkohol till människor under 21 år.
Skärpta straff hjälper inte så länge vi har så bristfälliga kontroller. Och att ordna med fler och tätare kontroller kostar pengar som vi inte har råd att lägga på det området idag.
Coccozz skrev:
Det är flertalet gånger bevisat att svenskarnas ökade alkoholkonsumtion till största delen beror på privatimporten från Danmark/Tyskland. Detta eftersom när man ändå är där (vilket man inte är så ofta), så köper man mer än vad man skulle ha köpt om man bara åkt ner till systemet. Detta leder till ökat drickande. För att få bukt med alkoholskadorna måste vi sänka skatten till minst kring samma nivå som Danmark. Detta för att få tillbaka kunderna till systemet där de bara köper så mycket som de skall ha. Frågan är om inte den minskade behandlingskostnaden för alkoholrelaterade skador till viss del iaf. kan väga upp den nya skattelättnaden.
ps/ idag köps inte ens hälften av all alkohol på systemet (40% enligt senaste siffrorna jag hörde). /ds
Personligen tycker jag inte om Systemet heller, men erkänner mer än gärna att släppa ut alkoholen i butikerna vore vansinne innan ett riktigt ordentligt system för ålderskontroll fanns, och att detta följdes.
Sänkt åldersgräns vore likaså det vansinne. Möjligtvis kanske man kunde få köpa 4,5% som 18-åring men absolut inte starköl elr dylikt.
Det är ett problem att människor åker till Danmark och Tyskland för att köpa billigare alkohol. Men lösningen på denna undanflykt är inte att sänka våra skatter på alkohol till samma nivå som Tyskland och Danmark. En mer passade lösning vore att man i EU antar ett direktiv om att höja minimiskatterna på alkohol rejält. Ett direkt som skall vara obligatoriskt för alla EU-länder ett efterleva. På så sätt så kommer lönsamheten att handla alkohol i Danmark och Tyskland att minska rejält.
Att öka tillgängligheten på alkohol är vansinne även om vi har ett ordentligt fungerande system för ålderskontroll. När tillgängligheten ökar så ökar även konsekvenserna av alkoholkonsumtionen.
His Divine Shadow skrev:
sagotroll skrev:
Låt Systembolaget ta över all försäljning av alkohol. Det inkluderar även folköl.
Resultat, allmän bojkott av systembolaget, ökad införsel från utlandet(förbjud detta och smugglingen ökar istället och organiserad kriminalitet får en starkare bas i sverige som inte kommer att försvinna, se amerika), ökad kriminialisering av befolkningen när hembränning och bryggning ökar, sänkta inkomster för staten, minskat förtroende för den nuvarande regeringen och allmän bitterhet och avsky mot regeringen = garanterad borgerlig regering i 2006.
Så go for it! :D
Ökad smuggling och en mer organiserad kriminalitet får fungera som ett hinder för att föra en mer restriktiv alkoholpolitik.
Satsa fler resurser på tullen och polisen för att man skall upptäcka smugglig och komma åt den organiserade kriminaliteten. Ge polisen rätt att brottsprovocera så att de lättare kan komma åt den organiserade kriminaliteten genom att skicka in en egen polisman att agera kriminell.
Jag ser gärna att Socialdemokraterna åker ut från regeringen 2006. Men nackdelen med det är att vi då får Moderaterna i regeringsställning, och det är inget som jag ser fram emot.
sagotroll skrev:
USA har alltmer börjat inse att man måste föra en mer restriktiv alkoholpolitik. Därför har man gett tydliga från statlig nivå att man inte skall få sälja alkohol till människor under 21 år.
Skärpta straff hjälper inte så länge vi har så bristfälliga kontroller. Och att ordna med fler och tätare kontroller kostar pengar som vi inte har råd att lägga på det området idag.
Nej, det har dom inte insett, den lagen är en kvarlämna, inte nånting nytt, folk där över börjar faktiskt inse tvärt om, att den måste sänkas.
Ökad smuggling och en mer organiserad kriminalitet får fungera som ett hinder för att föra en mer restriktiv alkoholpolitik.
Jag antar du menar inte, och en restriktiv alkoholpolitik är per definition en dålig sak, mera regeringskontroll = bad shit.
Och dom är riktiga och verkliga faktorer som inte kan sopas under mattan med nått nonsens om att man har nån rätt överhuvudtaget att lägga sig i en annan människas val.
Satsa fler resurser på tullen och polisen för att man skall upptäcka smugglig och komma åt den organiserade kriminaliteten. Ge polisen rätt att brottsprovocera så att de lättare kan komma åt den organiserade kriminaliteten genom att skicka in en egen polisman att agera kriminell.
Den här policyn har använts i en form eller annan sedan 1700 talet och det enda den har varit konsistent i är att vara ett totalt misslyckande som aldrig lyckats stoppa smuggling och direkt skapa organiserad brottslighet.
USA är dom värsta, dom har lagarna och lägger ner miljarder med dollar och det enda dom lyckas med är att hålla knarkkungarna rika.
His Divine Shadow skrev:
Ökad smuggling och en mer organiserad kriminalitet får fungera som ett hinder för att föra en mer restriktiv alkoholpolitik.
Jag antar du menar inte, och en restriktiv alkoholpolitik är per definition en dålig sak, mera regeringskontroll = bad shit.
Och dom är riktiga och verkliga faktorer som inte kan sopas under mattan med nått nonsens om att man har nån rätt överhuvudtaget att lägga sig i en annan människas val.
Ja, det klart att jag menar inte. Tappade ett ord där bara.
Större tillgänglighet på alkohol är sämre eftersom det har stora konsekvenser i form av våld, lidande för främst barn med alkoholisera föräldrar och så vidare. Därför föredrar jag mer kontroll från staten, än mindre, i den frågan.
His Divine Shadow skrev:
Satsa fler resurser på tullen och polisen för att man skall upptäcka smugglig och komma åt den organiserade kriminaliteten. Ge polisen rätt att brottsprovocera så att de lättare kan komma åt den organiserade kriminaliteten genom att skicka in en egen polisman att agera kriminell.
Den här policyn har använts i en form eller annan sedan 1700 talet och det enda den har varit konsistent i är att vara ett totalt misslyckande som aldrig lyckats stoppa smuggling och direkt skapa organiserad brottslighet.
USA är dom värsta, dom har lagarna och lägger ner miljarder med dollar och det enda dom lyckas med är att hålla knarkkungarna rika.
Att jämföra USA med Sverige är lite tokigt kanske.
sagotroll skrev:
His Divine Shadow skrev:
Satsa fler resurser på tullen och polisen för att man skall upptäcka smugglig och komma åt den organiserade kriminaliteten. Ge polisen rätt att brottsprovocera så att de lättare kan komma åt den organiserade kriminaliteten genom att skicka in en egen polisman att agera kriminell.
Den här policyn har använts i en form eller annan sedan 1700 talet och det enda den har varit konsistent i är att vara ett totalt misslyckande som aldrig lyckats stoppa smuggling och direkt skapa organiserad brottslighet.
USA är dom värsta, dom har lagarna och lägger ner miljarder med dollar och det enda dom lyckas med är att hålla knarkkungarna rika.Att jämföra USA med Sverige är lite tokigt kanske.
Varför är det tokigt? Amerikaner är inte totalt väsenskilda från svenskar. Det är högst naturligt att förvänta sig att lagarna får liknande resultat här i Sverige som i USA. Angående risken för smuggling, kan vi ju dra en parallell med en annan företeelse, tobaksskatten. När Sverige höjde tobaksskatten, öppnade Sverige upp för ligor som smugglar cigarretter från öststaterna. Det var enbart på grund av denna skatt som det blev lönsamt att smuggla cigarretter. Iofs kanske man kan tycka det var bättre att de smugglade tobak än att de smugglade knark. Men frågan är om det verkligen bara var en ren växling mellan olika typer av smuggelgods. Jag tror inte det. Snarare ökade antagligen den totala smugglingen.
Liknelsen sträcker sig inte bara till USA, förr i sverige försökte konungen stoppa hembränneriet, försöket var ett totalt misslyckande.
Det enda som hjälper är att få folk att vilja supa mindre, att legalisera och härja på har inte hjälpt ännu utan skapar bara problem när folket till sist får nog av den oppressiva lagstiftningen och avskaffar den och sedan går överbord med sin nyfunna frihet(åtminståne ett tag).
Vi sätter in alla på anti-depressiva! Då slipper vi självmord! In med alkohollås i alla bilar! Då slipper vi berusade förare! Skicka 50% av BNP i utlandsstöd! Då kan ju alla leva i en perfekt kommunistisk anda där alla hjälper alla! (speciellt de stackard barnen i mörka afrika med stora ögon som alltid gråter på bilderna!) Förslaget med maddresserade celler var ganska bra, men jag tycker det ska vara maddresserade golv i dem också för att vara på den säkra sidan!
Hmm, vad mer finns det att göra? Vi kan ju höja skatten på bensin, alkohol och annat onyttigt lite till - eftersom de har en inelastisk priselasticitet så spelar det ju ingen roll, för de kommer ju ändå bli köpta och staten kommer tjäna mer pengar till allas bästa! Då blir det mindre miljöförstöring och mindre supande! Tyskland finns inte!! (härligt va!) När vi ändå är igång med allt underbara kan vi väl lägga upp nya lagar som tvingar varje medborgare att ge sina fingeravtryck och dna (i form av lite blog tex.) till staten - då kan man ju hitta vem som har gjort alla brott!
Jo, detta låter väl fantastiskt! Ett perfekt samhälle för en laglydig medborgare! Rösta sosse eller miljöpartiet nu när du går till nästa val! (mm, jag blir helt varm innuti när jag tänker på det)
Sagotroll om man inför strängare regler för alkoholförsäljning så kommer smugglandet att öka. Det är skumma kriminella ligor som står för smugglandet och de tjänar då mer pengar som sedan används till kriminell verksamhet.
Strängare alkoregler = mer brottslighet