Var det verkligen bättre förr?

Ja när jag var liten var det ordentligt med snö!! För kanske 25 år sedan eller så. Tittar på fotona från då och kan knappt tro det är sant, kunde vara en meter snö nästan med rejält stora snödrivor som vi brukade bygga snögrottor, ibland i två våningar. Det är lite knepigt i dagens läge :)

filddler: njaa, om du kollar över drygt 100 år så har medeltemperaturen ökat med ca. 0.5 grader och det säger ju inte att temperatursvängningarna inte har förändrats mer. De har säkert dämpats tror jag - kolla på bilder från Malmö förr i tiden (eller var du nu bor) så kan du se att på vintern kunde man faktiskt åka skridskor (vilket man inte kan nu i malmö de flesta vintrar).

Förr..
..fanns det inga hjärndöda famefuckers som invaderade TV från diverse atomdåliga dokusåpor. Fan det fanns ju inte ens TV.
..kunde man gå och handla och fortfarande känna att kassören/skan var en människa som verkligen kunde räkna, istället för de stackars zombisarna som sitter idag och får växelmynt utspottade i en liten plåtkopp framför kunden. Biprodukt av rånrisken.. :l
..levde Freddie Murcury
..var det inte alltid en merit att se ut som en anorexifierad plastbarbie/ken
..räckte det med 8 MB internminne för att spela alla de ballaste spelen.

..samt att jag kunde leka i bollhavet utan att bli stämplad som pedofil.

OveRRidE skrev:

Förr var det inte alltid en merit att se ut som en anorexifierad plastbarbie/ken

Nä då hade dom arsenik i ansiktet för att vara så bleka som möjligt och spände på sig en korsett så dom knappt kunde andas :) ...männen hade så ful peruk som möjligt...

echoSwe skrev:

filddler: njaa, om du kollar över drygt 100 år så har medeltemperaturen ökat med ca. 0.5 grader och det säger ju inte att temperatursvängningarna inte har förändrats mer. De har säkert dämpats tror jag - kolla på bilder från Malmö förr i tiden (eller var du nu bor) så kan du se att på vintern kunde man faktiskt åka skridskor (vilket man inte kan nu i malmö de flesta vintrar).

Jag tänkte mest på det selektiva minnet. ;) Faktum är ju att antalet sommardagar per år har ökat...

echoSwe skrev:

filddler: njaa, om du kollar över drygt 100 år så har medeltemperaturen ökat med ca. 0.5 grader och det säger ju inte att temperatursvängningarna inte har förändrats mer. De har säkert dämpats tror jag - kolla på bilder från Malmö förr i tiden (eller var du nu bor) så kan du se att på vintern kunde man faktiskt åka skridskor (vilket man inte kan nu i malmö de flesta vintrar).

Och om du kollar över 1000 eller 2000år så ser du att det inte har ändrat alls. Bara en del av de naturliga temperatursvängningarna. ;)

En sak jag undrar över (för jag kommer inte ihåg). :o

Var ungdomen lika oförlåtlig och korkad som den är idag?

Tänker på dessa två som körde ihjäl sig efter ha stulit en taxi.
Har nämligen läst på ett par ställen där dom skrattar och tycker rätt åt dom.

Hade dom bara kört av vägen och brytit ett ben eller två så hade jag (förr) skrattat åt dom, men inte iom att dom dog.

obelix skrev:

En sak jag undrar över (för jag kommer inte ihåg). :o

Var ungdomen lika oförlåtlig och korkad som den är idag?

Tänker på dessa två som körde ihjäl sig efter ha stulit en taxi.
Har nämligen läst på ett par ställen där dom skrattar och tycker rätt åt dom.

Hade dom bara kört av vägen och brytit ett ben eller två så hade jag (förr) skrattat åt dom, men inte iom att dom dog.

Visdom kommer ju med ålder, så vi kan nog utgå från att ungdomar gjorde lika mycket dumheter förr i världen. Ser vi till WW2, ser vi att de sista tyskarna som försvarade Hitler när ryssarna marscherade in i Berlin, var barnsoldater från Hitler-jugend. Äldre tyskar hade mer perspektiv på saken.

För övrigt är det ingen tillfällighet att barnsoldater utnyttjas i många konflikter runt om i världen. Det är lättare att få dem att riskera sina liv. Det är helt enkelt ett cyniskt utnyttjande av barns brist på erfarenhet.

obelix skrev:

En sak jag undrar över (för jag kommer inte ihåg). :o

Var ungdomen lika oförlåtlig och korkad som den är idag?

Sokrates för 2400 år sedan skrev:

Vår ungdom älskar ingenting annat än lyx och lättja. Unga män och kvinnor uppför sig sämre än någonsin tidigare. De föraktar varje auktoritet och har ingen respekt för äldre. Vår tids barn har blivit tyranner över oss. De reser sig icke om äldre personer kommer in i rummet, de är uppkäftiga mot sina föräldrar och andra, de stör varje hyfsat samtal mellan vettiga människor, de har dåliga matseder och har blivit sina lärares skräck.

fiddler skrev:

Sokrates för 2400 år sedan skrev:

Vår ungdom älskar ingenting annat än lyx och lättja. Unga män och kvinnor uppför sig sämre än någonsin tidigare. De föraktar varje auktoritet och har ingen respekt för äldre. Vår tids barn har blivit tyranner över oss. De reser sig icke om äldre personer kommer in i rummet, de är uppkäftiga mot sina föräldrar och andra, de stör varje hyfsat samtal mellan vettiga människor, de har dåliga matseder och har blivit sina lärares skräck.

Haha... undrar vad grabben Sokrates skulle säga om dagens kids?! :)

Danny skrev:

fiddler skrev:

Sokrates för 2400 år sedan skrev:

Vår ungdom älskar ingenting annat än lyx och lättja. Unga män och kvinnor uppför sig sämre än någonsin tidigare. De föraktar varje auktoritet och har ingen respekt för äldre. Vår tids barn har blivit tyranner över oss. De reser sig icke om äldre personer kommer in i rummet, de är uppkäftiga mot sina föräldrar och andra, de stör varje hyfsat samtal mellan vettiga människor, de har dåliga matseder och har blivit sina lärares skräck.

Haha... undrar vad grabben Sokrates skulle säga om dagens kids?! :)

Det beror ju förstås på hur hemska den tidens ungdomar var. Vem vet? De kanske hotade läraren med svärd?

Bättre förr:

• Mindre våld, mindre grovt våld.
• Mindre invandrare.
• Sångarna/sångerskorna sjöng bättre.
• Högre kvalitet på innehåll och handling i filmerna.
• Inga dokusåpor.
• Samhället var inte lika utseendefixerat.
• Skog och natur avverkades inte i samma grad eller inte lika effektivt som idag.
• Skillnaden mellan de fattiga och rika i världen var mindre, idag blir de rika rikare och de fattiga fattigare.
• Öppnare hockey.

Bättre idag:

• Bättre kännedom och medvetenhet om mycket runt omkring oss. [lagom generellt uttryckt, eller hur? :e]
• Mer invandrare.
• Skill-nivån inom hockey är högre än förr.
• Teknologin.
• Större Valfrihet inom media.
• Större urval av livsmedel.
• hmm, satan vad svårt detta var :)

dAEk^ skrev:

• Skillnaden mellan de fattiga och rika i världen var mindre, idag blir de rika rikare och de fattiga fattigare.

Stämmer det där verkligen? Jag tycker det är betydligt mer sällan man hör talas om svältkatastrofer idag än för tjugo år sedan. Det tyder ju på att klyftorna kanske inte har ökat.

UlfT skrev:

dAEk^ skrev:

• Skillnaden mellan de fattiga och rika i världen var mindre, idag blir de rika rikare och de fattiga fattigare.

Stämmer det där verkligen? Jag tycker det är betydligt mer sällan man hör talas om svältkatastrofer idag än för tjugo år sedan. Det tyder ju på att klyftorna kanske inte har ökat.

Jag skulle vilja säga precis tvärtom. Folk vill inte höra om all skit som finns i världen, därför tas det inte upp. 2 barn dör varje minut i malaria bara som ett exempel. Tar någon upp det? Nope.
Darfur, hur ofta hör du om det? Inte speciellt ofta, inte sant?! På https://www.redcross.se finns mer att läsa om det.
Precis som dAEk^ skriver så ökar klyftorna, men vi i västvärlden blir allt duktigare på att skärma av oss.
Vi tar inte upp HIV/AIDS speciellt mycket, för VI har inga problem med det, sen att hundratals miljoner dör i det ÅRLIGEN bara i Afrika, none of our buisness. VI tar inte upp Darfur, varför skulle VI? VI lever ju inte där ändå, inte sant?
Tyvärr, klyftorna ökar, inte bara mellan rika och fattiga utan också mellan de olika delarna i världen. I väst vill vi inte se, och media hjälper oss att blunda.

Förr i tiden fanns inte penicillin, människor behandlades olika beroende på deras etniska bakgrund i mycket större skala, homosexualitet var på listan över sjukdomar, man visste inte om hur skadligt freon var, det fanns inte katalysatorer i bilar, det var lättare att komma undan med doping i sportsammanhang, man kunde inte spåra brottslingar med hjälp av DNA...

Ur västvärldens och miljöns synpunkt är åtminstone jag övertygad om att det är bättre nu än förr (fast det beror ju såklart på hur man definierar "förr"). :) Men självklart kan det bli mycket, mycket bättre, vilket jag också tror att det kommer bli. ;)

r) Fast det är klart, förr levde ju Freddie Mercury som OveRRidE skrev, honom saknar man ju mer än någonsin nu när man ska iväg och se Queen+Paul Rodgers om exakt en vecka. :(

Coccozz skrev:

UlfT skrev:

dAEk^ skrev:

• Skillnaden mellan de fattiga och rika i världen var mindre, idag blir de rika rikare och de fattiga fattigare.

Stämmer det där verkligen? Jag tycker det är betydligt mer sällan man hör talas om svältkatastrofer idag än för tjugo år sedan. Det tyder ju på att klyftorna kanske inte har ökat.

Jag skulle vilja säga precis tvärtom. Folk vill inte höra om all skit som finns i världen, därför tas det inte upp. 2 barn dör varje minut i malaria bara som ett exempel. Tar någon upp det? Nope.
Darfur, hur ofta hör du om det? Inte speciellt ofta, inte sant?! På https://www.redcross.se finns mer att läsa om det.
Precis som dAEk^ skriver så ökar klyftorna, men vi i västvärlden blir allt duktigare på att skärma av oss.
Vi tar inte upp HIV/AIDS speciellt mycket, för VI har inga problem med det, sen att hundratals miljoner dör i det ÅRLIGEN bara i Afrika, none of our buisness. VI tar inte upp Darfur, varför skulle VI? VI lever ju inte där ändå, inte sant?
Tyvärr, klyftorna ökar, inte bara mellan rika och fattiga utan också mellan de olika delarna i världen. I väst vill vi inte se, och media hjälper oss att blunda.

Ja, men nu är ju dina exempel ganska konstigt valda. Jag känner mycket väl till problematiken med AIDS i Afrika och folkmordet i Darfur. Detta därför att det faktiskt skrivs om dessa saker. Men talar vi om tjugo år tillbaka i tiden, då talar vi om katastrofer som svälten i Etiopien som tog en miljon liv. Det har visserligen förekommit svältkatastrofer där ännu senare datum. Men de har inte varit lika omfattande som den i mitten av 80-talet. Går vi ännu längre tillbaka i tiden, var även Indien känt som ett land som drabbades av svältkatastrofer. Även där har det blivit bättre.

Naturligtvis finns det en del problem som har förvärrats med tiden. Men en del andra problem har faktiskt minskat. Därför är det inte helt givet att fattigdomen totalt sett har ökat de senaste åren.

Nej, men okunskapen. Sensationsnyheter är dagens melodi. Vet inte vad du har för källor, men Darfur kommer väldigt sällan upp i t.ex. Aktuellt, men det förekommer. Det gör också betydligt "mindre viktiga" saker, dessa tenderar dessutom göra det oftare.
Ang. AIDS, jag säger inte att du inte vet vad det är, jag säger att du inte vet vad VI gör, vad gör VI egentligen. VI=Västvärlden ;).
F.ö. kan jag, som 1:a på gymnasiet påpeka att sexualundervisningen i skolan är usel nuförtiden. Vi hade tre timmar under hela högstadiet :x. Kan ju vara lokalt i Ulricehamn, men siffrorna pekar på att okunskapen ökar i hela Sverige eftersom sjukdomar som sprids sexuellt ökar. Tyvärr.
Visst har problem minskat, men klyftorna finns kvar och de är stora...

Coccozz skrev:

Nej, men okunskapen. Sensationsnyheter är dagens melodi. Vet inte vad du har för källor, men Darfur kommer väldigt sällan upp i t.ex. Aktuellt, men det förekommer.

Väljer man nyhetskällor med omsorg, brukar det faktiskt inte vara så otroligt svårt att hålla sig orienterad om sådant som Darfur. Lite aktivt sökande efter information, måste man ju ändå utöva.

Coccozz skrev:

Ang. AIDS, jag säger inte att du inte vet vad det är, jag säger att du inte vet vad VI gör, vad gör VI egentligen. VI=Västvärlden ;).

Nu verkar du faktiskt rätt förvirrad. Jag tolkade ditt förra inlägg som att du pekade på okunskap om aids-spridningen i södra Afrika. Och det var just aids-spridningen i Afrika som jag påpekade att jag redan kände till. Och nu påstår du att jag inte vet vad vi i västvärlden gör åt aids. Men du kan ju rimligtvis inte veta något om mina kunskaper på det området. I vilket fall vet jag att det forskas om saken. Sedan är det ett problem att om/när man hittar något botemedel/vaccin mot aids, kommer det för södra Afrikas del vara ett problem att överhuvudtaget kunna förse sin befolkning med detta. Men det kan ju tänkas att det kanske går att finna någon lösning även på den problematiken, tex genom att biståndsorganisationer bekostar produktion av detta framtida läkemedel, eller att man har överseende med pirattillverkning av läkemedlet i dessa trakter. Men det problemet får nog vänta tills läkemedlet väl finns.

Coccozz skrev:

F.ö. kan jag, som 1:a på gymnasiet påpeka att sexualundervisningen i skolan är usel nuförtiden. Vi hade tre timmar under hela högstadiet :x. Kan ju vara lokalt i Ulricehamn, men siffrorna pekar på att okunskapen ökar i hela Sverige eftersom sjukdomar som sprids sexuellt ökar. Tyvärr.

Ja, det har tydligen försämrats en hel del på den punkten.

Coccozz skrev:

Visst har problem minskat, men klyftorna finns kvar och de är stora...

När jag invände mot påståendet att klyftorna och fattigdomen har ökat, då menade jag inte att det inte existerar några problem. Jag menade i själva verket att det faktiskt har funnits enorma problem även tidigare. Många av dessa problem har faktiskt minskat. Det är klart att det inte gäller alla områden. Men det gäller i tillräckligt hög utsträckning för att jag ska tillåta mig att tvivla på att fattigdomen har ökat (totalt sett över hela världen, jag vet att du kan hitta vissa områden där den har ökat).

Klart att det var bättre förr!
Läs detta och begrunda.