Rent spontant tycker jag det låter bra. Framförallt då att de ska ha mer utbildning inom ämnesområdena. Man bör komma ihåg att när det talas om obehöriga lärare, innebär det inte att de saknar utbildning. Utan det innebär att de inte har utbildats på Lärarhögskolan. I verkligheten är det vanligt att de har någon annan form av akademisk utbildning, som gör att de har gedigna ämneskunskaper. Däremot är det brister i den pedagogiska utbildningen, vilket somliga förvisso kan kompensera med en "pedagogisk personlighet". Men det är ju självklart så att denna "pedagogiska personlighet" antagligen kommer mer till sin rätt om den kompletteras med kurser i pedagogik. Jag tror att en sådan reform skulle skänka mer trovärdighet åt kravet på behöriga lärare.
Frågan#1
I en artikel i DN idag står det att Folkpartiet vill lägga ner Lärarhögskolan och istället utbilda lärare på universiteten. De vill höja lärarnas kompetens och läraryrkets status, samtidigt som de vill ha hårdare krav på behörighet för att lärare ska få undervisa. Detta också för att vända den negativa trenden av dåliga resultat i skolorna.
Det anmärkningsvärda med svenska lärarutbildningsreformer är att de nästan aldrig utgått från vad som är bäst för att eleverna ska uppnå skolans kunskapsmål, utan att helt andra syften ständigt stått i fokus.
Jag kan inte annat än hålla med artikeln. Därför är jag nyfiken på vad andra tycker och tänker om det här förslaget. :)