Usa´s Presidenter.

En bra jävla fråga.. :)

Men den mest berömda är nog JFK.. gjorde en hel del massa saker.. får vi nog fråga amerikanerna! :e

Clinton var väl rätt bra också, även om han kanske inte gjorde lika mkt som JFK :e

Tja i amerika tycker många höger element om Reagan för hans massiva spenderande på militären som till sist fick Sovjetunionen att bryta ihop när dom försökte hålla takt med USA.
Förstås dom är också lika kåta på Bush för hans religösa nonsens.

His Divine Shadow skrev:

Tja i amerika tycker många höger element om Reagan för hans massiva spenderande på militären som till sist fick Sovjetunionen att bryta ihop när dom försökte hålla takt med USA.
Förstås dom är också lika kåta på Bush för hans religösa nonsens.

:e

Det hela beror på vad man själv anser gör en stor president. Visa gillar presidenter som är ute och leker Rambo runt om i världen medan andra gillar presidenter som ser till att landet är en sund och hälsosam utveckling. Sen ligger USA i krig i stortsätt jämt, det hela hänger på hur man definierar krig.

Re: Usa´s Presidenter.

obelix skrev:

Vem är den som har varit den största, dvs den som har gjort mest för landet?

Om man tänker på fredstid.

Jag förstår nog vad du menar, men om man vill skämta till det lite kan man ju fråga sig när jänkarna hade fred senast. Särskilt med tanke på deras korståg lite här och var det senaste 50 åren... ;)

/red: Jag ska nog ta för vana att posta direkt istället för att låta texten ligga färdigskriven i en timme... ;)

Re: Re: Usa´s Presidenter.

Rikard skrev:

obelix skrev:

Vem är den som har varit den största, dvs den som har gjort mest för landet?

Om man tänker på fredstid.

Jag förstår nog vad du menar, men om man vill skämta till det lite kan man ju fråga sig när jänkarna hade fred senast. Särskilt med tanke på deras korståg lite här och var det senaste 50 åren... ;)

/red: Jag ska nog ta för vana att posta direkt istället för att låta texten ligga färdigskriven i en timme... ;)

:OO Kan ju vara en idé! :D

Säga vad man vill om USA men det är ju ett jäkla rikt land så på det ena eller det andra sättet måste de ju ändå ha bedrivit en politik som fungerar ur den aspekten. Sen är jag nog ändå ganska tacksam att det är just USA som är världens enda stormakt och inte något annat land... :)

Jag gillar Bush jr för övrigt, jag tror att han är en väldigt duktig politiker. Visst står han för en viss religiös stollighet (jag är inte religiös själv) men den är ju KNAPPAST så stor som vissa svenska journalister vill få det till att vara. Vill minnas att till och med en av AB:s egna journalister gav en känga till tidningen att beskrivningarna om Bush är extremt vinklade...

Edward skrev:

Säga vad man vill om USA men det är ju ett jäkla rikt land så på det ena eller det andra sättet måste de ju ändå ha bedrivit en politik som fungerar ur den aspekten. Sen är jag nog ändå ganska tacksam att det är just USA som är världens enda stormakt och inte något annat land... :)

Det beror väl på hur man definierar rikt. Jag tror inte de miljoner hemlösa eller de som bor i de sk "ghetton" skulle hålla med dig.

Rinaldo skrev:

Det beror väl på hur man definierar rikt. Jag tror inte de miljoner hemlösa eller de som bor i de sk "ghetton" skulle hålla med dig.

Nej, men det gäller ju Sverige också... jag tror inte att alla hemlösa i sthlm, ensamstående mammor, långtidsarbetslösa och sjukskrivna i Sverige heller känner sig speciellt rika trots mängder av bidrag.

Självklart inte. Men man får gå efter den allmänna levnadsstandarden. (Fn har något som jag inte finner namnet på just nu).
Om man ser till detta hamnar Sverige ganska högt upp på listan med statligt finansierad sjukvård och dylikt, medan USA inte ens kommer i närheten.

Hörni ni blandar nog ihop vad som menas med att USA är det rikaste landet, då talar vi om att USA har dom största företagen, att många utomländska företag ägs av amerikanska koncerner.

USA kontrollerar en stor del av välrdens resurer och har några(nej, dom mesta) av dom finaste och avancerade institutionerna för utbildning, vetenskap och teknik.

JFK gjorde ju mycket för att svartas rättigheter skulle förbättras (hävde förbud för svarta på allmäna platser, skolor osv) vilket nog kan göra honom omtyckt. Eller han var omtyckt.

Rinaldo skrev:

Självklart inte. Men man får gå efter den allmänna levnadsstandarden. (Fn har något som jag inte finner namnet på just nu).
Om man ser till detta hamnar Sverige ganska högt upp på listan med statligt finansierad sjukvård och dylikt, medan USA inte ens kommer i närheten.

Om Sverige skulle varit en stat i USA så skulle det varit den fattigaste av dem.

statligt finansierad sjukvård? Vi betalar skatt, de betalar försäkring, enda skillanden. Har du ingen försäkring ligger du inte kvar på gatan och blöder, du åker till ett allmänt sjukhus istället för det privata. Det enda som är fel med USA's sjukvård är att de är för rädda för att bli stämda att inte en 4-årigt utbildad sjuksköterska får lov att ta ett simpelt blodprov.
I Sverige får du vänta i veckor/månader/år innan du får komma till operation. I USA ligger väntetiden på dagar.

Tror att Franklin Delano Roosevelt som satt mellan 1933-1945 (de kunde sitta mer än 8 år då) nog kan räknas som den största i både freds- och krigstid.

Med The New Deal drog han igång USA efter depressionen i början på 30-talet och påbörjade därmed den ekonomisk starka stat som USA är nu.
Både Clinton och JFK refererade till honom.

Dessutom arbetade han för stöd till Europa långt före USA själva gick med i 2:a världskriget.

Fattigdom är relativt, du kommer in snabbare på sjukhus där, ja.
Men det kräver att din arbetsgivare har tecknat sjukvårdsförsäkring för dig eller att du slantar upp pengarna ur egen ficka. Om då pratar vi inga 200:- för ett sjukvårdsbesök eller operation.

Clinton och JFK? Dessa ar tva kraftigt overvarderade medelmattor bland USAs presidenter. Sarskilt verkar det som JFKs betydelse ar overskattat sarskilt bland svenskar, t. ex. sa sager en av debattorerna har att JFK gjorde mycket for att forbattra de svartas situation i den amerikanska sodern; nar det i verkligheten faktiskt var Dwight Eisenhower och Lyndon B. Johnson som gjorde det mesta att forbattra de svartas situation.

Min personliga 10-i-top lista ar de foljande:

George Washington
Abraham Lincoln
Thomas Jefferson
Franklin D. Roosevelt
Ronald Reagan
Andrew Jackson
Theodore Roosevelt
James Polk
Harry S. Truman
Dwight Eisenhower

Vissa föredrar att tala om Ronald Reagan som en stor president, men det enda jag har funnit som var bra med honom är väl hans uttalande; "Twlight you say, not in America, here is a sunrise every day, fresh new opportunities, dreams to build..".

Bill Clinton är mitt val. Som alla andra demokratiska presidenter så sjönk arbetslösheten och de transatlantiska relationerna förbättrades. Det är även värt att minnas att Bill Clinton bröt en era och satt 8 år som president.

[Raderat av forfattaren]

Liberty skrev:

Vissa föredrar att tala om Ronald Reagan som en stor president, men det enda jag har funnit som var bra med honom är väl hans uttalande; "Twlight you say, not in America, here is a sunrise every day, fresh new opportunities, dreams to build..".

Bill Clinton är mitt val. Som alla andra demokratiska presidenter så sjönk arbetslösheten och de transatlantiska relationerna förbättrades. Det är även värt att minnas att Bill Clinton bröt en era och satt 8 år som president.

Sant! :)

Få se hur länge Bush nu håller tronen? :e