--- title: "Inga märkeskläder = fascism?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/112624-inga-märkeskläder-fascism/page2" topic: "Politik & samhälle" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle" author: "OveRRidE" published: "2004-09-30T14:56:24.000Z" updated: "2004-10-05T19:57:23.000Z" replies: 43 views: 1715 page: 2 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/112624-inga-märkeskläder-fascism" --- # Inga märkeskläder = fascism? _Sida 2 av 3._ ## #21 — caze, 2004-10-02T00:17Z > **Blårand skrev:** > > Förslaget är bra! > Är det en friskola så ska de få profilera sig efter egen vilja. Antingen annpasar man sig som elev efter friskolans profil, eller så byter man skola. > > Tycker det är bra att det finns vuxna som reagerar mot den allt mer destruktiva ungdomskulturen. > > När 13-14 åringar kommer klädda som prostituerade till skolan så måste man som vuxen reagera. Om detta är rätt sätt att reagera på eller ej, låter jag vara osagt, även om jag nog som sagt tycker att förslaget är bra i sig. Nu får du bestämma dig ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450683 ## #22 — Blårand, 2004-10-02T00:21Z > **caze skrev:** > > Nu får du bestämma dig ;) Förslaget är i stort sett bra, även om jag kankse uttryckte mig lite tvetydigt ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450685 ## #23 — caze, 2004-10-02T00:24Z > **Blårand skrev:** > > > **caze skrev:** > > > > Nu får du bestämma dig ;) > > Förslaget är i stort sett bra, även om jag kankse uttryckte mig lite tvetydigt ;) Jo... > Om detta är rätt sätt att reagera på eller ej, låter jag vara osagt, även om jag nog som sagt tycker att förslaget är bra i sig. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450687 ## #24 — Blårand, 2004-10-02T00:26Z Jo, men nu knep du två olika citat och klippte ihop till ett. Är Caze wF:s egen Janne Josefsson? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450688 ## #25 — caze, 2004-10-02T00:30Z > **Blårand skrev:** > > Jo, men nu knep du två olika citat och klippte ihop till ett. Är Caze wF:s egen Janne Josefsson? Hoppas inte det! ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450689 ## #26 — Pace, 2004-10-02T13:06Z Är inte hål i örat/örhängen en (allmänt accepterad) form av piercing? Har inte det funnits sedan urminnes tider? > **Expressens fråga skrev:** > > Får man se ut hur som helst i skolan? Jag förstår inte riktigt kopplingen mellan "hur som helst" och märkeskläder/öronhängen. Självklart ska man inte få se ut hur som helst (SS-tröjor, blotta sig osv), men det är ju tamejfan skillnad på att ha märkeskläder och att komma till skolan iförd endast svarta läderboots med ett hakkors tatuerat på röven. Och som UlfT säger, var går gränsen för märkeskläder? Realisering av Armani-byxor för 300 kr är bannlysta för att det *står* Armani där bak? Vad är det för jävla översittare som ska bestämma vad eleverna ska ha på sig och inte ha på sig!? Det hela är mycket enkelt: **Inför skoluniform eller håll käften!** (jag förespråkar det sistnämnda) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450815 ## #27 — aasah, 2004-10-02T17:34Z Jag måste ju säga att antingen så har skolan uniformskrav, då gäller för alla studenter att de ska se ut på ett visst sätt, eller också ska alla ha samma rättighet att välja själv! x( Jag hade nog aldrig kläder som skulle fallit för dessa regler när jag gick i skolan, men om ett sådant påbud hade kommit så skulle jag skaffat dom och inte gått i något annat!!! x( x( x( Så reagerar jag.... ;) Ingen har rätt att peka på en person och klaga på vederbörandes utseende IMO. Att inte få uttrycka sin personlighet via kläderna - om man inte har samma "smak" som rektorn - det är otroligt enfaldigt!! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1451029 ## #28 — OveRRidE, 2004-10-04T07:19Z > **Blårand skrev:** > > Förslaget är bra! > Är det en friskola så ska de få profilera sig efter egen vilja. Antingen annpasar man sig som elev efter friskolans profil, eller så byter man skola. Förslaget är inte alls bra. Jag tycker det är fullständigt irrelevant ifall det är en friskola eller en kommunal skola, regleringar av ämnen som individens klädstil är inget som skolan skall lägga sig i. Anledningen till att jag anser varför det är absurt är för att lärare och rektorer inte kan dra en gräns för vad som bör tillåtas eller inte. Precis som så många nämnt, och som jag skrev i det inledande inlägget, det går inte att göra den bedömningen, det är helt enkelt inte praktiskt genomförbart. Dessutom, vad är det för skillnad på lärare och elever i den bemärkelsen? Skall lärare inte få tillåtas ha sina Ecco's på sig heller? Eller Eva Attling-smycken? Eller ens en Björn Borg-väska? För helvete, tillochmed dina arbetsverktyg, som t.ex. dator, pennor, räknare och andra hjälpmedel kan ju statushöjas genom märken! > **Blårand skrev:** > > Tycker det är bra att det finns vuxna som reagerar mot den allt mer destruktiva ungdomskulturen. Vad är det för destruktivt med märkeskläder? Dessutom, det här är inte vuxna som *reagerar*, det här är vuxna som kränker ungdomars rättigheter. > **Blårand skrev:** > > När 13-14 åringar kommer klädda som prostituerade till skolan så måste man som vuxen reagera. Om detta är rätt sätt att reagera på eller ej, låter jag vara osagt, även om jag nog som sagt tycker att förslaget är bra i sig. När 13-14-åringar kommer till skolan 'klädda som prostituerade' så är det faktiskt i första hand föräldrarnas ansvar att se 'problemen'. När skolan måste (?) gå in och börja snärta på Calvin Klein-tröjor med pekpinnen, då är det två saker som kan ha gått fel; antingen har denna friskola ett tillräckligt stort antal elever som genom sin, uppenbarligen, kätterska klädstil har orskat storm i skolans vattenglas, vilket jag starkt betvivlar, eller så sitter det helt enkelt en senil jävla kärring på rektorsposition, som anser att barn bör prata bondespråk med pöbeln och latin med kungahuset för att nå framgång i livet och som antagligen inte har den blekaste aning om hur livet för en tonåring ser ut, än mindre har haft ett själv. Linda Skugge skrev för övrigt en krönika om det här, precis som jag trodde, men den har en lite annorlunda vinkel än man kan tro när det gäller Skugge. [Mer obscena rubriker, tack](http://www.expressen.se/index.jsp?a=190789) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1451637 ## #29 — Lofberg, 2004-10-04T20:53Z Re: Inga märkeskläder = fascism? > **OveRRidE skrev:** > > > > Det här var tamejfan det värsta översittarcrap jag någonson läst i hela mitt liv. Hur fan skall man kunna ha på sig kläder som *inte* är märkeskläder? Alla kläder har någon form av märke. Skall eleverna vara **nakna**? Om regeln bara gällde för tjejer, så javisst, duger för mig ;) §e :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452136 ## #30 — Blårand, 2004-10-05T05:32Z > **OveRRidE skrev:** > > Förslaget är inte alls bra. Jag tycker det är fullständigt irrelevant ifall det är en friskola eller en kommunal skola, regleringar av ämnen som individens klädstil är inget som skolan skall lägga sig i. Anledningen till att jag anser varför det är absurt är för att lärare och rektorer inte kan dra en gräns för vad som bör tillåtas eller inte. Flera friskorlor idag kräver att eleverna har någon form av "skoluniform", där skolan reglerat elevernas möjligheter till klädval i skolan. Ser detta mer som en "lightvariant" av skoluniform, då man i stort säger: "Ni behöver inte ha skoluniform, men undvik denna typ av kläder". Ser inget problem i att en skola ställer visst krav på klädsel. Olika klädkrav ställs ju i många andra sammanhang, i arbetslivet, föreningslivet m.m. Gillar man inte kraven som ställs i friskolorna, så behöver man inte gå där, utan kan då fortsätta sina studier i en kommunal skola. > **OveRRidE skrev:** > > ...När 13-14-åringar kommer till skolan 'klädda som prostituerade' så är det faktiskt i första hand föräldrarnas ansvar att se 'problemen'.... Och i andra hand? Om första handsalternativet är likgiltigt och inte vill se problemet, så kan detta vara en bra lösning för att komma till rätta med problemet enligt min mening. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452198 ## #31 — Qimen, 2004-10-05T06:38Z Undra vad lärarna tänkt göra mot de elever som trots allt kommer med märkeskläder till skolan. Ska eleverna lämna ifrån sig kläderna eller blir det kvarsittning? :q \- Ska vi va efter skolan? \- Nej, jag kan inte. Har kvarsittning då jag hade märkeskläder på mig i skola idag. :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452215 ## #32 — Blårand, 2004-10-05T06:49Z > **Qimen skrev:** > > Undra vad lärarna tänkt göra mot de elever som trots allt kommer med märkeskläder till skolan. Ska eleverna lämna ifrån sig kläderna eller blir det kvarsittning? :q Om elever väljer att gå i en nichad friskola, så utgår jag från att de ställer upp på de krav och regler som friskolorna ställer. Om inte, så finns ju de kommunala skolorna kvar dit de alltid är välkomna. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452228 ## #33 — SH, 2004-10-05T09:13Z Blårand, håller med dig till fullo. Varför är just skolan en fredad värld där man kan klä dig hur som helst? På många arbetsplatser (tex banker) finns det en mer eller mindre uttalad dresscode och ingen kulturjournalist skriker högt pga det. Gå in på en bank och titta, det sitter vanligen ingen kassör med en hoodtröja från Lindeberg, lågt sittande, väl slitna Nudie-jeans och Puma-skor. Kolla första inlägget 4 okt på SVDs ledarblogg, Själv tycker jag att det verkar vara en vettig skola med stora möjligheter till sant självförverkligande i form av studier som leder till kunskap. I många av dagens skolor finns det inget fokus på att få eleverna att införskaffa kunskap, fokuset ligger istället på att eleverna ska ha medbestämmande in absurdum. Elever i den nedre tonåren ska INTE planera sina läseår... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452380 ## #34 — Machowoman, 2004-10-05T09:36Z > **SH skrev:** > > Blårand, håller med dig till fullo. > > Varför är just skolan en fredad värld där man kan klä dig hur som helst? På många arbetsplatser (tex banker) finns det en mer eller mindre uttalad dresscode och ingen kulturjournalist skriker högt pga det. Gå in på en bank och titta, det sitter vanligen ingen kassör med en hoodtröja från Lindeberg, lågt sittande, väl slitna Nudie-jeans och Puma-skor. > > Kolla första inlägget 4 okt på SVDs ledarblogg, > > Själv tycker jag att det verkar vara en vettig skola med stora möjligheter till sant självförverkligande i form av studier som leder till kunskap. I många av dagens skolor finns det inget fokus på att få eleverna att införskaffa kunskap, fokuset ligger istället på att eleverna ska ha medbestämmande in absurdum. Elever i den nedre tonåren ska INTE planera sina läseår... Och jag instämmer med både SH & Blårand, strålande inlägg! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452386 ## #35 — Fredde Mannen, 2004-10-05T09:42Z > **obelix skrev:** > > Tja, med tanke på att det förekommer mobbing pga av kläder så är det inte helt larvigt, men då ska dom löpa linan ut och ha skoluniform. :birp tycker de bör införa de på ALLA skolor.. då kanske mobbning för kläder tar slut! Men vi lever i en allt för fri värld så de skulle nog bli en revolt från eleverna! :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452391 ## #36 — OveRRidE, 2004-10-05T10:02Z > Varför är just skolan en fredad värld där man kan klä dig hur som helst? På många arbetsplatser (tex banker) finns det en mer eller mindre uttalad dresscode och ingen kulturjournalist skriker högt pga det. Gå in på en bank och titta, det sitter vanligen ingen kassör med en hoodtröja från Lindeberg, lågt sittande, väl slitna Nudie-jeans och Puma-skor. Nej, men sen å andra sidan, skolan är inte till för att utbilda *enbart* banktjänstemän, eller hur? > Ni behöver inte ha skoluniform, men undvik denna typ av kläder Och sen var det ju då frågan; vilken typ av kläder? Ingen som vill försöka? Jag tycker inte om den gränssdragningen. Vad är nästa steg? 'Inga utlänningar i den här skolan, eleverna här har svårt att koncentrera sig om de ser en alban och inte förstår hans brytning' eller 'inga djurgårdsfan här, för sport kan uppmana till mobbing och våld'. Nej, mångfald är vad vi strävar efter och integration heter limmet som vi vill använda, inte sant? > Och i andra hand? Om första handsalternativet är likgiltigt och inte vill se problemet, så kan detta vara en bra lösning för att komma till rätta med problemet enligt min mening. Så läraren skall uppfostra eleven i dess smak och klädval? :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452402 ## #37 — SH, 2004-10-05T13:06Z > **OveRRidE skrev:** > > Nej, men sen å andra sidan, skolan är inte till för att utbilda *enbart* banktjänstemän, eller hur? Nej, å andra sidan är banktjänstemän inte den enda gruppen med restriktioner kring klädseln. Om du har bemödat dig med att läsa rektorns brev så ser du att det fortfarande finns en frihet gällande klädseln - gränserna har bara skurits av lite. Men jag gissar att ICA förtrycker sin personal då de har uniformer, kunde det inte räcka med en namnbricka där det står ICA? Likaså är budfirman UPS stora förtryckare... Och vet du vad jag hörde av min kusin som jobbar på en Gina Tricot-butik? De **måste** ha kläder från butiken på sig. Stackars henne, hon verkade helt nere för att hon inte fick klä sig som hon vill... En annan märklig sak, jag har inte sett något reportage i Aftonbladet eller Expressen där de intervjuar någon elev från berörda skola och som i tidningen utgjuter sin frustration över att inte få ha kjolar kortare än bältet till mina jeans är brett... Varför inte? Kan det vara så att de trivs på skolan..? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452487 ## #38 — OveRRidE, 2004-10-05T13:22Z > **SH skrev:** > > Nej, å andra sidan är banktjänstemän inte den enda gruppen med restriktioner kring klädseln. Om du har bemödat dig med att läsa rektorns brev så ser du att det fortfarande finns en frihet gällande klädseln - gränserna har bara skurits av lite. Jo, jag läste brevet. Och jag slutade ungefär när hon skrev att man skall *'prata med bönder på bönders vis och med den lärde man på latin'*. Det låter ju verkligen som om hon har koll på verkligheten. > **HS skrev:** > > Men jag gissar att ICA förtrycker sin personal då de har uniformer, kunde det inte räcka med en namnbricka där det står ICA? Likaså är budfirman UPS stora förtryckare... Och vet du vad jag hörde av min kusin som jobbar på en Gina Tricot-butik? De **måste** ha kläder från butiken på sig. Stackars henne, hon verkade helt nere för att hon inte fick klä sig som hon vill... ICA är ett bolag i den privata sektorn som drivs med vinstmål, UPS likaså. Gina Tricot säljer kläder, och är man intresserad av att jobba med just kläder i den (eller någon annan) butiken, så kan man antagligen ha på sig sådana kläder. Det jag inte förstår är hur märkeskläder i skolan kan påverka elevernas resultat. Kanske är det så att det finns sprall-fibrer i Nike-skor och okoncentrations-tråd i We-tröjor? Visst, det är en friskola, men ungarna måste väl ändå få bestämma själva vad de vill ha på sig? Den perioden är den viktigaste i hela ens liv för att forma ens framtida personlighet och stil och då borde man få klä sig som man vill. > **SH skrev:** > > En annan märklig sak, jag har inte sett något reportage i Aftonbladet eller Expressen där de intervjuar någon elev från berörda skola och som i tidningen utgjuter sin frustration över att inte få ha kjolar kortare än bältet till mina jeans är brett... Varför inte? Kan det vara så att de trivs på skolan..? Ja, kanske det. Undrar om de kommer trivas när rektor skall gå omkring och syna deras kläder. Undrar hur roligt det blir för eleverna på en skola där 'problemet' med märkeskläder är så stort som det uppenbarligen verkar vara. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452499 ## #39 — altack, 2004-10-05T16:49Z Ni som tycker att det här är en bra idé, jag vet inte vilket sekel ni växte upp i, men nu för tiden får man som barn/ungdom veta att man skall vara sig själv... Kontrollerad klädsel är inte "sig själv". Det är förbannade führerfasoner av en funtad tant. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452616 ## #40 — ankath, 2004-10-05T17:39Z > **Fredde Mannen skrev:** > > > **obelix skrev:** > > > > Tja, med tanke på att det förekommer mobbing pga av kläder så är det inte helt larvigt, men då ska dom löpa linan ut och ha skoluniform. > > :birp tycker de bör införa de på ALLA skolor.. då kanske mobbning för kläder tar slut! Men vi lever i en allt för fri värld så de skulle nog bli en revolt från eleverna! :OO Problemet är väl bara då att barn till rika föräldrar får nya skoluniformer och barn till fattiga föräldrar får sina äldre syskons urväxta skoluniformer och så är mobbingen igång igen... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1452646 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/112624-inga-märkeskläder-fascism/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/112624-inga-märkeskläder-fascism.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/112624-inga-märkeskläder-fascism/page3.md