Jag började fundera på den frågan när någon här undrade i en tråd om vi alltid röstar på samma partier genom livet eller om man ändrar sig under resans gång.
Jag är dock lite nyfiken av mig, så när jag börjar fundera på saker vill jag gärna testa. Därför skapade jag ett test där man får citat från de olika partierna serverade och så ska man kryssa för vilket parti man tror det är.
Som en liten extra krydda får man också tala om vad man själv tycker i frågan som citatet gäller (på en skala från 1 till 5), för att på slutet i redovisningen se hur (om) det skiljer sig mellan sina åsikter och partiernas.
Jag skulle vilja se den som sätter alla rätt på det där testet. De flesta påståendena är väldigt luddiga och sånt som alla eller i alla fall flera partier skulle kunna stå bakom.
De flesta påståendena är väldigt luddiga och sånt som alla eller i alla fall flera partier skulle kunna stå bakom.
Det är väl lite av min poäng; att partierna tycker ganska lika i många frågor, eller att de försöker flirta med folket och säga det som de flesta tycker.
Det intressanta är ju egentligen inte hur många rätt man har, utan vilket parti man har mest (och minst) gemensamt med. Det kanske inte var det partiet man röstade på.
7 rätt av 28. Förvånar mig inte särskilt. Flera av påståendena kunde komma från vem som helst av partierna mellan S och M. Och påståendena från V och MP, kunde oftast bara komma från dessa två partier. Frågan är bara vilket av dem. Något annat är väl inte att vänta i en typisk konsensus-kultur som Sverige.
Tycker att det var hyfsat lätt att gissa ungefär men det är lite väl svårt att skilja på en del citat från M, KD och fp.
En jämförelse borgerligt/vänster skulle man nog sätta nästan allt på.
Problemet i största allmänhet är väl som sagt att alla partier strävar efter att locka så många som möjligt och har väldigt luddiga uttalanden. Känn bara på det gamla hederliga: Vård, skola omsorg - vem vill inte att det ska fungera? ;)
OT:
Hur har de borgerliga partierna tänkt att differentiera sig nu när det ska presentera en så pass gemensam, politk?
Av rättviseskäl är det lika många citat från varje parti.
I databasen alltså. Kanske ska förtydligas. Hur slumpen sen väljer dem är en annan sak, men sannolikheten är alltså densamma för varje parti. Och när den har valt ett parti minskar ju sannolikheten för det partiet eftersom den inte väljer samma citat igen.
En jämförelse borgerligt/vänster skulle man nog sätta nästan allt på.
Nu har du din chans! Jag har ändrat testet så det räknar antal rätt som borgerligt/vänster istället och så redovisar den också hur många av dessa som du lyckades pricka in helt rätt parti på.
Dock måste jag säga att testet gjorde mig förvirrad.
Jag tolkade instruktionerna i början som att det var lika många citat från varje parti, och det är det ju också (i databasen). Problemet är att citaten slumpas ut och därför kan det - teoretiskt sätt - endast bli citat från moderaterna. Jag trodde att man skulle kryssa lika många gånger för varje parti.
Dock måste jag säga att testet gjorde mig förvirrad. Jag tolkade instruktionerna i början som att det var lika många citat från varje parti, och det är det ju också (i databasen).
Jag har tagit bort den formulering nu. Fast när jag tittar på hur slumpning funkar funderar jag på om jag inte ska göra så att man är garanterad lika många citat från varje parti istället. Så här har den slumpat:
Det ser hyfsat ut bortsett från sossarna som ser verkligen suspekt ut. Deras citat har id-nummer 1-10 i tabellen, och det verkar som det har betydelse.
Det ser hyfsat ut bortsett från sossarna som ser verkligen suspekt ut. Deras citat har id-nummer 1-10 i tabellen, och det verkar som det har betydelse.
Det såg onekligen intressant ut. Undrar om det finns någon statistisk förklaring till detta?
Jag påstår mig inte vara någon kung på politik och partiinnehåll, men jag fick i alla fall helt klart för mig att jag inte har speciellt mycket till övers för Vpk, s och kd. :)
Japp, gör som så att du hämtar ut tre slumpvalda citat från varje parti och släng in i en temptabell. Efter det blandar du om innehållet och presenterar för besökaren.
Vad trevligt det skulle vara om de olika partierna lät olika också och använde olika retorik. Som vanligt är de flesta citaten nästan likadana och säger ungefär samma saker. En del var dock tydliga:
Vänsterpartiet skrev:
Sex timmars arbetsdag med bibehållen lön skall genomföras.
Centerpartiet skrev:
Mat av god kvalitet är en avgörande fråga för hälsan och för känslan av trygghet i vardagen. Det är en anledning till att det ska finnas jordbruk i Sverige. En annan är att det är värdefullt med närhet mellan producent och konsument.
Ett exempel där två olika partier försvarar civil olydnad var också interessant (även om formuleringarna skilde sig ganska stort):
Kristdemokraterna skrev:
En lag kan vara demokratiskt stiftad, men ändå inte stämma med de grundläggande moraliska värden, rättigheter och skyldigheter samma demokrati vilar på. Civil olydnad kan därför vara moraliskt försvarsbar om människovärdet eller grundläggande fri- och rättigheter hotas eller kränks.
Vänsterpartiet skrev:
Men demokrati är inte bara lagar och regler. Civil olydnad är en yttersta möjlighet för människor som saknar makt att på andra sätt försvara folkligt förankrade värden som mänskliga rättigheter och naturresurser. Civil olydnad grundar sig på principen om icke-våld och öppenhet.
Till sist mina egna resultat:
Testet skrev:
18 rätt, varav 9 var rätt parti medan 9 bara var rätt block.
Och så här blev det egentligen:
Parti Poäng
Vänsterpartiet 22
Miljöpartiet 15
Folkpartiet 7
Kristdemokraterna 4
Centern 3
Socialdemokraterna 2
Moderaterna -10
Gillar vänstern :).
Folkpartiets och vänsterns retorik lät ganska lika.
270 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
